И я — глюк и процесс определение — тоже глюк.
И реальность — глюк, поскольку кроме глюков ничего нет. Так что не пудри мне мозги своими глюками, которые ты за реальность пытаешься выдать чтобы мне мне втюхать глюки котрые тебе-глюку глюканулись :)
Какое слово красивое — реальность однако… Придумала тоже абстракцию для называния глюков. Лицемерие какое… Кроме реальности ничего нет… если все что видишь и думаешь — одни глюки, то все это выдумки про реальность, оставь эти глюки себе.
Именно переключение передач и обнаружение себя в местоположении, тоже приводил этот пример про себя.
Вот такая бессознанка :) Главное теперь не повесить на эту бессознанку само-оправдательный ярлык «все само так и должно быть.» Искренний ярлык тут «все само, но бессознанка пока что — полная».
Да пофиг, какая разница каким я бываю, речь то об элементарной базовой чувствительности.
Ты то вот не поздравила с днем защитника непонятно чего, не так ли?
Говорить о том что нет того, кого нужно защищать и нет защитника и тут же продолжать историю запланированных поглаживавший, просто режет слух. При том что наглядно все всё видели позавчера, или все уже забыли и перешли к привычным поглаживаниям?
Удивился, потому и написал. Понимаю что из лучших чувств. Но просто — немного элементарной чувствительности, такта, меры, релевантности моменту и ситуации. Хотя может этому и не научишь.
без преукрас это называется эгоистическим лицемерием с рационализацией поверх что «моя ложь — это все Бог, это не я».
Другое дело когда человек слеп, он играет искренно.
Не знаю как это обяснить… и вообще чего тут объяснять.
В случае стада — ключевыми точками являются как раз вожаки. Куда они, туда и стадо.
Воздействие же на них — собственно умение пастуха. Умение через принципы не переедается, потому и нужно практическое обучение. Но если умелый пастух не знает местности, то скинет овец в обрыв, а если не может видеть вожаков, то не будет знать к чему приложить умение.
Я не заслужил… плохо защищал. Те кто стрелять метко — вот их нужно поздравлять…
А на картинке видимо Мерлин Монро нарисованная на бомбе, которую на Хиросиму скинули.
Ребята, вы офигели. Может пропустим в этом году день празднования мужского эго? Просто для скромности. Или это я один так чувствую, урод.
Мне действительно странно, буквально еще вчера — «ужас, ужас», а сегодня — «молодцы, молодцы».
Может стоит просто помолчать на эту тему и пропустить запланированные поглаживания в этом году?
Посему умолкаю.
Овцы же сами пасутся (я знаю, наблюдал, у нас в стране овец в 5 раз больше чем людей), в том все и искусство пастуха — управлять не управляя.
Ну а метод работает во всем — 1) изучить с чем имеешь дело 2) Найти ключевые точки 3) научиться воздействовать в ключевых точках.
Все применимо к управлению телом к примеру. Или технической системой, которая уже отлажена и работает. Не обязательно в общем то людьми.
Но могут быть наверно и другие принципы.
Очень понравилось, как всегда твое изложение. Ясное :)
Или этот пост двумя словами — здесь и сейчас
И для этого не нужно не исследование, ни приятия ни другие хитрые выдумки. Мы есть То и это и есть недвойственность. Что исследовать, если все перед глазами, как не принимать, если нет ничего другого? )
При чем тут лжемастера или аскеза? Просто прежде чем забираться с тем есть ли кто стоит разобраться с тем, с чем этот кто разбирается. Иначе — лицемерие. Типа меня как оказалось — нет, а вот мои активы как оказалось все еще есть. Они просто теперь не называются «мои» для политкорректности.
Я говорю не о мастерстве, а о лицемерии под прикрытием мастерства. Мастерство же самоочевидно и не нуждается в объяснениях «ты себе представляешь мастера»… Чего представлять? У всех мастеров у которых я действительно научился у меня не было и вопроса — мастера они или нет.
Другая история — шуты играющие на проекциях людей, очарованных мастерский-ученической любовной историей. На это я тоже ловился и ничему не научился, кроме того, что не нужно ловиться и проецировать и очаровываться. И вот крючки типа «представления о том, каким должен быть мастер» свойственны последней истории.
«Предоставления о мастере» — это классический прием… с бородой, был использован по полной и Ошо и многими. Пойми, я знаю все эти истории насквозь — и как этот трюк работает итд… на собственной шкуре :)
А насчет того — у кого и что — так то сам каждый покажет своей жизнью и сам про себя расскажет. Опять же нужны никакое представления, просто стоит честно и внимательно смотреть и все. Но вот если есть вера, что кто то — мастер… то не удастся смотреть то. Очарование слепит.
В обратном порядке пожалуйста, сначала попробуй отказаться от денег в сейфе, а потом уже от того, кто их имеет, а в обратную сторону — очень интересная и хитрожопая история, не более.
Насчет представлений, каким должен быть мастер… если честно — пофиг. У меня большой опыт, я всех видел, а когда видел, то абстрактные представления не нужны.
Я не знаю никакого океана бытия кроме вот этого вокруг. И все, что можно сделать неправильно — это соврать, приврать итд… Назваться к примеру слепым, когда все что нужно видишь и знаешь — по природе своей. Ну итд. Много вариантов вранья, а океан один — вот этот.
Ты вершишь что другие видят лучше тебя. Может быть… но ты и есть то что видит, как и в них, как ты можешь что-то не видеть? Я поэтому и расстраиваюсь, когда ты «побираешься» видением. Для меня твое видении какое бы кривое оно не было лучше любого привнесенного самыми прозорливыми провидцами.
К слову, я как то делал динамическую в Киргизии и там случилось землетрясение 8 баллов на четвертой фазе, когда лежали. Я подумал — нихрена себе у меня кундалини поднимается. Треть Бишкека тогда снесло… А ты говоришь все связано!
И реальность — глюк, поскольку кроме глюков ничего нет. Так что не пудри мне мозги своими глюками, которые ты за реальность пытаешься выдать чтобы мне мне втюхать глюки котрые тебе-глюку глюканулись :)
Какое слово красивое — реальность однако… Придумала тоже абстракцию для называния глюков. Лицемерие какое… Кроме реальности ничего нет… если все что видишь и думаешь — одни глюки, то все это выдумки про реальность, оставь эти глюки себе.
Только глюком! :)
Может быть сама мысль что это сон — приснилась? :)
Вот такая бессознанка :) Главное теперь не повесить на эту бессознанку само-оправдательный ярлык «все само так и должно быть.» Искренний ярлык тут «все само, но бессознанка пока что — полная».
Ты то вот не поздравила с днем защитника непонятно чего, не так ли?
Говорить о том что нет того, кого нужно защищать и нет защитника и тут же продолжать историю запланированных поглаживавший, просто режет слух. При том что наглядно все всё видели позавчера, или все уже забыли и перешли к привычным поглаживаниям?
Удивился, потому и написал. Понимаю что из лучших чувств. Но просто — немного элементарной чувствительности, такта, меры, релевантности моменту и ситуации. Хотя может этому и не научишь.
Другое дело когда человек слеп, он играет искренно.
Не знаю как это обяснить… и вообще чего тут объяснять.
Воздействие же на них — собственно умение пастуха. Умение через принципы не переедается, потому и нужно практическое обучение. Но если умелый пастух не знает местности, то скинет овец в обрыв, а если не может видеть вожаков, то не будет знать к чему приложить умение.
А на картинке видимо Мерлин Монро нарисованная на бомбе, которую на Хиросиму скинули.
Ребята, вы офигели. Может пропустим в этом году день празднования мужского эго? Просто для скромности. Или это я один так чувствую, урод.
Мне действительно странно, буквально еще вчера — «ужас, ужас», а сегодня — «молодцы, молодцы».
Может стоит просто помолчать на эту тему и пропустить запланированные поглаживания в этом году?
Посему умолкаю.
Ну а метод работает во всем — 1) изучить с чем имеешь дело 2) Найти ключевые точки 3) научиться воздействовать в ключевых точках.
Все применимо к управлению телом к примеру. Или технической системой, которая уже отлажена и работает. Не обязательно в общем то людьми.
Но могут быть наверно и другие принципы.
1) Изучи место где пасешь
2) Распознай истинного вожака в стаде
3) Научись как направлять вожака
Или этот пост двумя словами —
здесь и сейчас
И для этого не нужно не исследование, ни приятия ни другие хитрые выдумки. Мы есть То и это и есть недвойственность. Что исследовать, если все перед глазами, как не принимать, если нет ничего другого? )
Я говорю не о мастерстве, а о лицемерии под прикрытием мастерства. Мастерство же самоочевидно и не нуждается в объяснениях «ты себе представляешь мастера»… Чего представлять? У всех мастеров у которых я действительно научился у меня не было и вопроса — мастера они или нет.
Другая история — шуты играющие на проекциях людей, очарованных мастерский-ученической любовной историей. На это я тоже ловился и ничему не научился, кроме того, что не нужно ловиться и проецировать и очаровываться. И вот крючки типа «представления о том, каким должен быть мастер» свойственны последней истории.
А насчет того — у кого и что — так то сам каждый покажет своей жизнью и сам про себя расскажет. Опять же нужны никакое представления, просто стоит честно и внимательно смотреть и все. Но вот если есть вера, что кто то — мастер… то не удастся смотреть то. Очарование слепит.
Насчет представлений, каким должен быть мастер… если честно — пофиг. У меня большой опыт, я всех видел, а когда видел, то абстрактные представления не нужны.
К слову, я как то делал динамическую в Киргизии и там случилось землетрясение 8 баллов на четвертой фазе, когда лежали. Я подумал — нихрена себе у меня кундалини поднимается. Треть Бишкека тогда снесло… А ты говоришь все связано!