Мне кажется это был Шайн, он объяснил все это так (по моей памяти): «дело в том, что благодаря нашему драгоценному мастеру Дракону у нас в учении очень сильная интеллектуальная детализация и теория и многие понимают это прежде чем произошлоне-интеллектуальное понимание».
Мне кажется это бы Шайн, он объяснил все это так (по моей памяти): «дело в том, что благодаря нашему драгоценному мастеру Дракону у нас в учении очень сильная интеллектуальная детализация и теория и многие понимают это прежде чем не произошло интеллектуальное понимание».
Что все хорошо поясняет. Учение ФЭ было настолько интеллектуально нагружено, что люди, которые пришли распутаться путались в наворотах самого учения.
При любой попытке указать на перегруженность, бредовость и само-противоречивость учения люди были нечистоплотно подавлены через унижение и прочие бизнес — приемы черного пиара. Типа примитивный натурализм и прочий бред, который просто чтобы подавить соперников. Что вызывало мою эмоциональную реакцию, поскольку на дух не переношу это дерьмо, особенно под знаменем учения. Но это мои заморочки, поскольку насмотрелся этих мастерских игр игроков на дестабилизацию учеников выше крыши.
Поэтому все претензии — и я как вижу не только мои, но и твои лично к Дракону. Я так для себя понял, что у него крыша поехала иметь дело с тем, с чем он имеет дело в людях, а эталоном он сделал себя — Мастера. И далее уже идут такие варианты «не пытайтесь убедить мастера, поскольку мастер — просто болтун, он говорит одно сейчас, а через час говорит другое (но на самом то дело он все знает, он прав, он — эталон)».
Ну так пусть и имеет с этим дело и расхлебывает последствия, я вообще не понимаю что я ввязался. Ошо погиб на этом (физически в том числе), Адида, да все. Любой погибнет, кто пойдет этим путем, поскольку делать себя мастером-эталоном — деградация и смерть. А я типа спасателем заделался, ну да больно видеть, но нужно как советуют практиковать приятие — в данном случае смерти.
Вот как я вижу свое участие и отношения с Драконом.
Думаю что не нужно создавать тут ненужных взаимозависимостей. Не пробужден потому что «я реально», а я реально почему итд. :)
Я вчера говорил вспомнил/осознавал интересную вещь разговаривая с Леной, ведь почему я велся велся на идею что со мной что то не так? Потому что стремился к одним состояниям как к правильным и не принимаем другие как неправильные. А с какой вообще стати? Что неправильного себя чувствовать плохо есть что то плохое случилось? Лучше себя чувствовать хорошо, но ведь и плохо — бывает.
И далее, с таким человеком можно сделать все. Потому что смотри — если ему хорошо, то можно ему сказать — вот это пробуждение, это потому что сейчас я не реально. А когда плохо, то трагедия, то можно сказать — у тебя то то не так, не в порядке, у тебя чувство авторства или что там мне говорили — эго…
Я слишком был увлечен своими состояниями, уделял им слишком много внимания. И полостною упускал то, что прямо перед носом :) Это и был сон. Было ли пробуждение приятным в такой ситуации? конечно нет :)))
Это не заявление, просто рассказал о своих мыслях и чувствах по поводу недавних бесед. А можно было не рассказать, никакой разницы. Если бы не пост Верната, может быть и не рассказал бы.
Ты наверно не была в психушке… Есть фильм про это — Полет над гнездом кукушки. Так вот там все правда.
Это вообще отдельная тема. Психиаторы в психушках не сильно нормальнее пациентов. Вообще когда находишся в психушке, то становится непонятно нормален ли и ты. И естественно врач начинает сам делать себя эталоном нормальности. И вот это «я эталон нормальности» — уже ненормальность и профф. деформация. Психиатры во всех нормальных начинают видеть ненормальных автоматически, поскольку они перестают соответствовать им — эталону нормальности.
Вообще побыть в психушке — это сильнейший самоисследовательный опыт. А сколько там искателей! Я например про Махарши узнал в психушке. Правда заинтересовался им позже.
Что все хорошо поясняет. Учение ФЭ было настолько интеллектуально нагружено, что люди, которые пришли распутаться путались в наворотах самого учения.
При любой попытке указать на перегруженность, бредовость и само-противоречивость учения люди были нечистоплотно подавлены через унижение и прочие бизнес — приемы черного пиара. Типа примитивный натурализм и прочий бред, который просто чтобы подавить соперников. Что вызывало мою эмоциональную реакцию, поскольку на дух не переношу это дерьмо, особенно под знаменем учения. Но это мои заморочки, поскольку насмотрелся этих мастерских игр игроков на дестабилизацию учеников выше крыши.
Поэтому все претензии — и я как вижу не только мои, но и твои лично к Дракону. Я так для себя понял, что у него крыша поехала иметь дело с тем, с чем он имеет дело в людях, а эталоном он сделал себя — Мастера. И далее уже идут такие варианты «не пытайтесь убедить мастера, поскольку мастер — просто болтун, он говорит одно сейчас, а через час говорит другое (но на самом то дело он все знает, он прав, он — эталон)».
Ну так пусть и имеет с этим дело и расхлебывает последствия, я вообще не понимаю что я ввязался. Ошо погиб на этом (физически в том числе), Адида, да все. Любой погибнет, кто пойдет этим путем, поскольку делать себя мастером-эталоном — деградация и смерть. А я типа спасателем заделался, ну да больно видеть, но нужно как советуют практиковать приятие — в данном случае смерти.
Вот как я вижу свое участие и отношения с Драконом.
И лечится просто :)
Я вчера говорил вспомнил/осознавал интересную вещь разговаривая с Леной, ведь почему я велся велся на идею что со мной что то не так? Потому что стремился к одним состояниям как к правильным и не принимаем другие как неправильные. А с какой вообще стати? Что неправильного себя чувствовать плохо есть что то плохое случилось? Лучше себя чувствовать хорошо, но ведь и плохо — бывает.
И далее, с таким человеком можно сделать все. Потому что смотри — если ему хорошо, то можно ему сказать — вот это пробуждение, это потому что сейчас я не реально. А когда плохо, то трагедия, то можно сказать — у тебя то то не так, не в порядке, у тебя чувство авторства или что там мне говорили — эго…
Я слишком был увлечен своими состояниями, уделял им слишком много внимания. И полостною упускал то, что прямо перед носом :) Это и был сон. Было ли пробуждение приятным в такой ситуации? конечно нет :)))
Все едино, a автор с этим всем един?
Это вообще отдельная тема. Психиаторы в психушках не сильно нормальнее пациентов. Вообще когда находишся в психушке, то становится непонятно нормален ли и ты. И естественно врач начинает сам делать себя эталоном нормальности. И вот это «я эталон нормальности» — уже ненормальность и профф. деформация. Психиатры во всех нормальных начинают видеть ненормальных автоматически, поскольку они перестают соответствовать им — эталону нормальности.
Вообще побыть в психушке — это сильнейший самоисследовательный опыт. А сколько там искателей! Я например про Махарши узнал в психушке. Правда заинтересовался им позже.
Мне тоже надоело ссориться, сейчас лежал в океане, смотрел на небо и подумал — да какого фига я это делаю )