salik2
Я говорю о конкретных вещах/действиях — о хождении по духовному рынку побираться за моментами просветления или за чем другим. А ты о чем. о чем то конкретном или о чем?
salik2
Какой слон то, ты вообще о чем?
salik2
Чего тут подкреплять то? )) Это истинно и тривиально. Как это может не ясным? Только если жадность до какого там просветленного специального момента или до какой еще хрени затмевает взор.
salik2
Нет, мантра — это то что есть момент пробуждения и нужно к нему стремиться с помощью посредника. А посредник всегда меду двумя, между этим моментом и тем, например, или между человеком и богом как священники. А агент посредник что имеет ( и это единственное что он имеет)? Коммерческую тайну, и если не тайна, чтобы стороны встретятся между собой.
Поэтому идеи типа идеи ганеша будут выставляться на посмешище или критиковаться, в среде адвайтического бизнеса.
А адвайтический бизнес — это морская свинка, поскольку если нет двух, то как может быть момент не пробуждения и момент пробуждения?
Чем сейчас не проявление Бога? Нужно еще что, большее? Ну а когда нужно больше, то тут посредники и появляются.
Так что повторять антигипноз стоит и много. Ты и есть это сейчас. Для этого ничего дополнительно не нужно. А если хочешь — милости просим в систему достижения.
salik2
Момент полного пробуждения — это еще больше двое, ведь получается этот момент типа не полного пробуждения и что есть момент полного. Адвайта в моем понимании как раз и говорит что сейчас и есть момент полного пробуждения, поскольку нет никакого другого момента чем этот.
Ясное понимание этого позволяет наконец перестать бродить за морковкой «момента пробуждения».
salik2
Да он же не о принципе говорит. Принцип появляется если говориться о способе, а тут не было речи о способе. А если бы говорилось о способе, то я полностью с тобой согласен.
salik2
Разве есть варианты? Что тут спрашивать? :)
salik2
Нет, это выраженное словами понимание! :)
salik2
Где он говорил о принципе тождественности? Он написал об одном, ты совершенно о другом — о своих мыслях и идеях о философских аспектах.
Тождественность — не принцип, а единственный неоспоримый факт :))) Когда не дремлешь (т.е. смотришь только на свои мысли, будь они даже глубоко философскими :)
salik2
Он говорит в посте — «ты — любой опыт», а ты его спрашиваешь — «скажи это опыт?»…
Как такие вопросы получаются, охота за спец. состояниями? Может кто то рассказал, что адвайта, недвойственность — это какой специальный опыт, специальное состояние и люди поверили?
salik2
Все очень верно. И введение психического плана тоже очень понятно. Ведь осознание есть действительно только психическое явление, ни бытия ни осознания для нас нет кроме как в психическом смысле. И все истории жизни — это тоже психика.
В буддийском смсыле психический план есть относительный план, а то что ты сказал про тождественность — абсолютный план. И если не дремлешь (т.е. смотришь только на психику), то понимаешь что есть тождественное «я» (все вокруг), а что психическое «я» (история о себе).
Страсти тут рассказывали и травили психическое я, полностью упуская тождественное я.
В смысле же тождественного я — «я есть бытие» или «я есть осознание» не имеет никакого смысла, поскольку я=есть. Когда ты есть самое это есть, то все что ты знаешь неминуемо есть ты.
salik2
Ошо был супер разумным, это совершенно верно. Во времена когда он был профессором и когда Лакшми из него не сделал гуру. Ну а потом просто еще одна история развращенного гуру, если говорить о делах. И дело его действительно живет в куче современных гур, продолжающих своей жизнью историю о том, что просветление — это игра в гуру на сцене, на подиуме для аудитории глупцов.
А мыслил он в молодости ясно, но в последствии наркотики и болезни сделали свое дело.
salik2
И с чем тут смиряться? С тем что люди проходят уроки своего идиотизма? Таков ход вещей. Мне с этим ничего не нужно делать. «Смирился» — это такое выражение в русском языке, а ты просто цепляешься к словам, как часто.
salik2
Конечно не должен, причем тут это.
salik2
Да я как то смирился :) Все верно! Идиотам — идиотская жизнь, каждому действительно по вере его.
salik2
Ну а чего еще с хипарями еще сделаешь? Он их заставил работать за бесплатно по 12 часов в день, жить в бараках, а когда деньги закончатся идти их зарабатывать наркокурьерством и проституцией на благо коммуны и мастера (т.е. ролсройсов и алмазных часов). Попутно снимались материальные привязки к детям, на одежду которых не хватало денег когда ролсройсы и часы покупались для любимого мастера. Дети не приветствовались, половина саньясинов стерилизованные.
Все верно, ну а как еще идиотам наглядно покажешь, что они — идиоты? Только так. Хотели кайфа? Получите. Верно все…
salik2
Класс, посмеялся — какая беседа. Ну как, не купил одежду голому королю, которою не видно, но которая «очень красивая и специальная» (т.е. осознается)? :)))
salik2
У младенца принципиально нет невозможности узнать маму, поскольку все что он знает — это она.
salik2
Верно все, в первую очередь нужно верить в маму :) Без этого все вообще бред.
salik2
Верю