Он говорит что ананда и есть само «здесь», никогда от этого не отделена. Потому и сатчитананда, не бывает одного без другого.
Так что он совершенно не о том о чем ты. Он говорит о мудрости видеть суть блаженства во всем, а ты о чем? Что нужно чего-то достигать и тогда Ананда появится? Ну очередная морковка, ничего больше не появиться, все уже и так есть.
Все правильно говоришь, я точно так же вижу. Ананда есть кайф быть, кайф восринимать. Поэтому и не отделена она ни от бытия ни от сознания, это одно и тоже. Что бы не происходило — это кайф бытия.
А преходящий кайф в виде кайфа от новой покупки или достижения какого — это, естественно тоже ананда. Только мудрость понимать то, что само бытие — уже кайф. Когда начинаешь попросту с благодарностью относиться к тому что жив и все вот это вокруг происходит.
Ты совершенно упускаешь из картины действительности собственно корень этого слова действие, сводя только к переживанию. Мы не только переживаем, но еще исходя из переживания реагируем поступками и действиями.
Так вот индивидуальные действия отдельного организма, тела и есть основа как эго, так и психоза. Как себя повести в этой или той ситуации. Если нет действия вообще говорить не о чем.
И вот теперь посмотри на гуру, они ведь нахлебники, ничего не делают. и тогда очень легко говорить об отсутствии эго или иллюзорности действительности. Действительно, если не пробовать стену лбом, если ничего не делать, то твердость стены — иллюзорна.
Несущественно принято что то на веру из «авторитетного источника», либо получено на своем опыте (проверено). И то и другое имеет надежную причину считать и цепляться за это мнение. Вот это цепляние есть механизм, а идеи могут быть любые. Но они вовсе не висят в воздухе.
А чего тут особо разбираться? Эгоистические механизмы — работа выживания тел, родов, видов. Это запрограммировано в тела вплоть до физиологии и ментал — только верхушка айсберга. Человек который не имеет смысла в жизни определенного (имеется ввиду тело как механизм) — заболевает и умирает. Потому что человек — машина достижения. цели, машина успеха. Если цели нет, то человек дезориентируется, становится склонен к депрессиям и болезням.
Даже ФЭ посмотри — говорило о том что «во всем мы лохи не у дел и так — правильно» и тут же «мы самое крутое учение и скоро распространимся повсюду». Хороший пример целеполагания, хоть и лицемерного в этом случае (но на подсознанке все то же работало, хоть заявлялось совсем другое как учение). Ну а что говорить о бизнесах, государствах итд. Все, даже тупой патриотизм имеет вполне надежное основание — цель выживания.
Не суть что там «вы» (не знаю кто это) не делаете :) Так как что то может паразитировать, если оно не обладает независимым действием или вообще не действует?
Ну это ты про фантазии и умонастроения, а эго — это как раз действительность, на которою надето. Как у тебя все в воздухе и одновременно надето на действительность? Лукавишь.
Это сказки про нечто независимо действующее для людей кто полностью лишен наблюдательности. Ничего не существует или дейтвует просто так, даже овцы — в тулупах.
А почему вообще столько суеты вокруг этих окончаний окончанием? Как будто что то то должно обязательно закончиться. Я не хожу на сатсанги потому что смертельно скучно, а не потому что типа что то закончилось :)
Не нужно что то там распознавать что то чтобы быть естественным. Не нужно иметь себе мог выискивая во всем и всех темы и распознавая что то чтобы быть естественным. Мы уже естественные, не нужно ничего выдумывать.
Только, пожалуй, если хочешь стать очередным супер мастером-говнюком по типу чем хуже тем лучше, типа я говнюк достаю людей и тем самым их освобождаю. Повторюсь, по сравнению с Гитлером такие мастера все равно мелюзга, можно не пыжится.
А эго структура в воздухе у тебя висит? Вообще откуда она появилась, в чем ее функция — не задумывался?
Это очень поверхностно сказать что эго структура — это какая то типа левая не относящаяся ни к чему штука. Что типа психоз на пустом месте.
Не на пустом. Пока человек не знает что завтра будет делать и думает что будет есть рассказывать ему про адвайту — бесполезно.
Кстати, поэтому и «мастера» современные — не более чем булшлит. Хочешь быть действительно мастером — ну так живи как Гаутама или Рамана. Не иди лекции читать из своего дворца к простым людям, а уйди из дворца навсегда, живи с людьми.
Да, я не хожу, но раньше я потратил на сатсанги вероятно больше чем все тут :) Нет, не душит. Ни раньше, когда все деньги которые имел отдавал за встречи, ни теперь когда стоимость встреч для меня не деньги.
Каждый отлично знает свое естественное состояние, о чем тут говорить. Другое дело, что люди верят что есть еще другие, волшебные «просветленные» состояния и в погоне за этим упускают естественное состояние. А естественное состояние и есть искомое. Т.е. не туда нужно идти, а никуда не ходить и быть что ты и так есть.
Так что он совершенно не о том о чем ты. Он говорит о мудрости видеть суть блаженства во всем, а ты о чем? Что нужно чего-то достигать и тогда Ананда появится? Ну очередная морковка, ничего больше не появиться, все уже и так есть.
А преходящий кайф в виде кайфа от новой покупки или достижения какого — это, естественно тоже ананда. Только мудрость понимать то, что само бытие — уже кайф. Когда начинаешь попросту с благодарностью относиться к тому что жив и все вот это вокруг происходит.
Так вот индивидуальные действия отдельного организма, тела и есть основа как эго, так и психоза. Как себя повести в этой или той ситуации. Если нет действия вообще говорить не о чем.
И вот теперь посмотри на гуру, они ведь нахлебники, ничего не делают. и тогда очень легко говорить об отсутствии эго или иллюзорности действительности. Действительно, если не пробовать стену лбом, если ничего не делать, то твердость стены — иллюзорна.
Даже ФЭ посмотри — говорило о том что «во всем мы лохи не у дел и так — правильно» и тут же «мы самое крутое учение и скоро распространимся повсюду». Хороший пример целеполагания, хоть и лицемерного в этом случае (но на подсознанке все то же работало, хоть заявлялось совсем другое как учение). Ну а что говорить о бизнесах, государствах итд. Все, даже тупой патриотизм имеет вполне надежное основание — цель выживания.
Только, пожалуй, если хочешь стать очередным супер мастером-говнюком по типу чем хуже тем лучше, типа я говнюк достаю людей и тем самым их освобождаю. Повторюсь, по сравнению с Гитлером такие мастера все равно мелюзга, можно не пыжится.
Это очень поверхностно сказать что эго структура — это какая то типа левая не относящаяся ни к чему штука. Что типа психоз на пустом месте.
Не на пустом. Пока человек не знает что завтра будет делать и думает что будет есть рассказывать ему про адвайту — бесполезно.
Кстати, поэтому и «мастера» современные — не более чем булшлит. Хочешь быть действительно мастером — ну так живи как Гаутама или Рамана. Не иди лекции читать из своего дворца к простым людям, а уйди из дворца навсегда, живи с людьми.