Александр
@salik2

Да, чем больше резон, тем круче энергия. Если резон тонкий, то и энергия тонкая. На концерте резон другой, следовательно и энергия. А вместе это — исскуство управления резоном.

О, в опыте должно быть огого! А зачем идти куда-нибудь иначе чем за новыми переживаниями и опытами? )

Естественно духовные люди чувствуют что то специальное от духовного мастера. Иначе почему они духовные люди? Естественно они лучше чем другие, специальнее. Ну а уж на пути джнаны их и вовсе еденицы, они духовнее даже обычных духовнх, которые сидят на пустоте или на осознании. Да и воо ще сидеть на спецэнергетики сатсанга определенного мастера круче чем сидеть на пустоте. Намного кркче ;)

Знаю Ликермана лично. Нормальный умный мужик )) Энергетика на сатсангах или семинарах — это всегда накачка коллективнго ожидания чего то особенного. Чем больше людей с ожиданием, тем «круче энергия мастера» ))

Фигня полная. Просто люд разные. Меня меснер, киргиани с детства вдохновляли. Потом букреев. Своей целостностью.

Ошибаешься ) таких всегда и считали идиотами точно как ты написал. Сейчас просто мода на экстрим спорт, больше людей этим занимаются.

Думаю что тут даже логика не нужна. Отрицать существование себя — глупость. Чтобы отрицать нужно уже быть :)

Если ты не управляешь то о какой ответственности речь?

Но это не означает

Отдельного предмета себя нет, это самоисследование показывает сразу. Но это означает что тебя нет.

Точно так же как в любой машине управляешь только тем чем необходимо. То что не ты безин подаешь и Искру не ты даешь в автомобиле не значит что ты не его ведешь. Некоторые вещи автоматически происходят. Если нужно можно 10 лет потратить и научиться управлять сердцем как йоги. Просто не нужно это, другие задачи.
Что я делаю — познаю себя через творение.
Так что это у меня правда, а то что ты говоришь — ложь чтобы легче жить. Да, легче если все само и ты тут непричем. Оно же все само, а ты такой беспомощный, ну и соответственно всегда непричем. Так легче без груза ответсвенности.

В смысле — можно правду говорить без проблем.

Что значит знаю себя? Это кто то понимает когда говорит? Я не понимаю что значит знать себя. Насчет лжи — почему ложь? Я так вижу что тело — мой инструмент. Если считаешь его собой, то хорошо не будет. Если же говорить от себя, то не вижу никакой лжи. Просто говоришь что чувствуешь и думаешь и все ок.

Имею ввиду себя. Что я должен видеть — я не понимаю.

А мне интересно действительно, что имеют ввиду люди «посмотри кто это спрашивает»? Они сами понимают про что они спрашивают?
По мне так сам вопрос никуда не годится. Если бы он работал, если бы понятно было о чем речь, куда смотреть, то и работал бы этот вопрос, неважно кто его занял. А так получается культ личности мастера, как будто он чем то особенный…

Выводить я на чистую воду — таких практик нет нигде.Поскольку это тривиально если ты достаточно сознающий, нет по сути никакой разводки. И никаких концепций для этого не надо.
А не осознающему и концепции не помогут.

Ну ты его прямо спасла этим классическим для ФЭ троллением. Секта троллей :)

Воображение предлагаешь тренировать? :)

А то что есть опыт конечно не является опытом сейчас. Это что-то заумное.

Я выпытываю у Дракона? Не смеши меня. Я задаю вопросы чтобы ясно стало про его воззрение. И откуда агрессия у людей. И почему воззрение нее работает. Итд