«Меня при всех жестко отчитали. Типа совсем несправедливо. Больно? Ещё как.И как тут твоим прощением пользоваться?»
Прощением пользуешься только если изначально веришь, что есть что-то или некто помимо тебя.
То есть прощение изначально выстроено на лжи… на отождествлении… на идеи, что ты некий образ, на идеи, что ты автор-делатель способный на прощение, что ты, что то знаешь о справедливости.
Никаким прощением никогда мастера не пользовались, потому что все это относится к уму, или к Богу, оставь это Богу, оставь боль и представления о несправедливости богу, не присваивай это, это не твоя ноша.
Болезни не лечатся через симптомы. А прощение это как раз просто таблетка, которая не затрагивает причину.
«Неизбежно встаёт вопрос: Как быть? Где цель, куда идти?»
Основа просто функционирует или «звучит», и как результат возникают подобные вопросы.
Но у основы, силы или «субъекта» такой вопрос стоять не может.
По крайней мере из основы он может выглядеть только как шутка, сон, мираж, один уз узоров.
Вообще то, основа это не то, что задаёт вопросы, это не то, что интерпретирует.
Только один из ее аспектов — знание, создаёт людей, мир, и ощущение бытия — чувство я есть.
Но основа или сила, есть то, что есть знание.
Я в адвайте – есть сама основа, сила, субъект, ну или тотальный объект, а не какой то персонаж с его вопросами, созданные знанием.
Я есть каждое явление/мысль, и в тоже время – не одно из них.
Мысль же «что делать, как быть?» – задаётся с позиции знания, человека, отдельного персонажа(я).
В этом уже присутствует некая цель, смысл, важность, серьезность, пристрастность, рамки, ограниченность…
Но с позиции Основы никакой цели и смысла нет, есть только жизнь без меры, в качестве игры.
Чтобы появилось самосознание должно уже быть сознание и знание, которое сознаёт и знает.
Одним словом знание функционирует и без всякого эго, как в случае глубоко сна или при сомнамбулизме. Так что харэ уже бредить. Эго у нее все делает, все знает, различает… и мира без него нет, хотя как то где-то существует после смерти))
Эго ничего не свидетельствует, и ничего не знает, потому что во первых это не сущность, а центральное представление, сложившееся путем сравнения, по мере взросления и получения опыта, во вторых оно само знается и свидетельствуется.
Может быть это своего рода желание восстановить утраченную гармонию?))
попытки восстановить справедливость, баланс, золотую середину?
Через нети-нети прикоснуться к абсолютному.))
К тому что лишено противоречий, перекосов одной половины пары?
Вот как раз таки Абсолют или по мне так просто жизнь, не может отойти в сторону, чтобы осознать себя, так как нет границ, нет нужды и в самосознании, поэтому и не может быть опыта бесконечного/безграничного, самосознание возникает в результате выделения границ и это позволяет наблюдать жизнь, во всех ее проявлениях.
Прощением пользуешься только если изначально веришь, что есть что-то или некто помимо тебя.
То есть прощение изначально выстроено на лжи… на отождествлении… на идеи, что ты некий образ, на идеи, что ты автор-делатель способный на прощение, что ты, что то знаешь о справедливости.
Никаким прощением никогда мастера не пользовались, потому что все это относится к уму, или к Богу, оставь это Богу, оставь боль и представления о несправедливости богу, не присваивай это, это не твоя ноша.
Болезни не лечатся через симптомы. А прощение это как раз просто таблетка, которая не затрагивает причину.
Основа просто функционирует или «звучит», и как результат возникают подобные вопросы.
Но у основы, силы или «субъекта» такой вопрос стоять не может.
По крайней мере из основы он может выглядеть только как шутка, сон, мираж, один уз узоров.
Вообще то, основа это не то, что задаёт вопросы, это не то, что интерпретирует.
Только один из ее аспектов — знание, создаёт людей, мир, и ощущение бытия — чувство я есть.
Но основа или сила, есть то, что есть знание.
Я в адвайте – есть сама основа, сила, субъект, ну или тотальный объект, а не какой то персонаж с его вопросами, созданные знанием.
Я есть каждое явление/мысль, и в тоже время – не одно из них.
Мысль же «что делать, как быть?» – задаётся с позиции знания, человека, отдельного персонажа(я).
В этом уже присутствует некая цель, смысл, важность, серьезность, пристрастность, рамки, ограниченность…
Но с позиции Основы никакой цели и смысла нет, есть только жизнь без меры, в качестве игры.
Одним словом знание функционирует и без всякого эго, как в случае глубоко сна или при сомнамбулизме. Так что харэ уже бредить. Эго у нее все делает, все знает, различает… и мира без него нет, хотя как то где-то существует после смерти))
попытки восстановить справедливость, баланс, золотую середину?
Через нети-нети прикоснуться к абсолютному.))
К тому что лишено противоречий, перекосов одной половины пары?
А вообще можешь просто загуглить здесь на сайте про Абсолют не знает Абсолюта, и почитать. Там и дракон будет и многие другие
«Кто те профанаторы»
Смотрю гордыня и тщеславие так и хлещет из тебя
Но откуда у абсолюта столько желания болтать ни чем))
Или это яды ума прорываются через «интуитивную проницательность» прямо в сознание? ))