И потом, иногда можно услышать такие выражения как Я — Отсутствие, или Я — свидетель, но такое тождество или такое Я, не будет иметь ни воли ни свободы действия, и ему не нужны будут никакие разговоры, и тем более оно не будет претендовать на роль гуру. И про все зае… о такое я ничего не знает.
Как можно на себя что-то намылить, если идеи о себе не возникают? И откуда тогда возникнет шустрый, отсутствующий или какой либо ещё? Для этого нужно начать фантазировать
Когда все зае… т и на все пох, это противоположность тому, когда всего охота, но мало, что получается.
Но прикол в том, чтобы выйти за пределы утверждений и отрицаний, которыми питается искусственное я, а не напяливать на себя новые одежды.
Естественное состояние это состояние не становления, где нет знания о том какой- ты, заеб… ый неудачами невежа или пробужденный мудрец, следовательно и не нужно проделывать все те методы и практики, чтобы это устранить или культивировать.
в самом начале он говорит, что когда мы смотрим на человека или на закат, мы смотрим на него исходя из прошлых воспоминаний, то есть какой он, что он может мне дать или как его использовать
и это взгляд с позиции эго, т.е простое осознание замещается на потребительское обдумывание
смотрение исходит не из свежего взгляда осознавания как на некое явление, чудесное проявление самого осознавания, когда мыслящий или я центр или эго вообще забывается
у эго же взгляда, взгляд идет как бы со стороны, в таком взгляде всегда помнится или обдумывается некое знание о себе, некое эго или я,(эго с латыни переводится как я) которое чего то хочет, ждет, подозревает и т.д
вот о чем речь, про то, что безличное восприятие забыто, утонуло в концепциях
и вместо воспрития — свидетеля на первый план вылезла озабоченность о себе, естественно не как о безличном я-восприятии индивида, но как о неком отдельным я, наверное со своей волей и свободой выбора
Сначала фактически нужно увидеть, что я помысленно, а не мыслит.
Только страдания существуют, но не найти страдающего; Поступки совершаются, но нет того, кто их совершает; Ниббана есть, но нет того, кто в неё входит; Путь существует, но не найти того, кто по нему идёт.Вишудхимагга
И только потом приведенная тобой фраза будет понята
Это что-то вроде избегания? типа я не хочу выноса мозга, сопротивляюсь этому, и поэтому пытаюсь смотреть на это с любовью и принятием, чтобы не так сильно цепляло Так?
Не думаю чтобы ребенок руководствовался в данном случае проблемами рода
Возможно это была любовь(тоже крайне сомнительно) к справедливости, порядку и закону, и она оказалась сильнее чем к пороку и греху.
Но если бы он правда любил отца, думаю он бы так не поступил. Может папаня руки распускал или еще чего нехорошее
И конечно же отца не стоило бы расстреливать, нужно просто было исправить папину ошибку мышления.В конце концов он руководствовался прямым опытом, как не умереть с голода, а не далекими и по сути вообще искусственными понятиями как совесть, справедливость или правильное распределение. Это все фантазии, которые не понятно кто и как исполнит, и исполнит ли вообще.
P/S опрос на улицах показывает, что половине женщин плевать как зарабатывают их мужчины, воруют они или убивают, главное чтоб в шоколаде
Швобода и отдых)
это преодоление двойственности
это знание себя тем что ты есть, а не тем, что подкидывает мысль
это свобода от деятеля, от чсв
иначе это ж колоссальная трата энергии
постоянно вспоминать некоего себя которому чего-то не хватает… и верить что какие-то next отголоски памяти(в виде новых вещей или состояний) тебя сделают больше, лучше, сильнее, свободнее и все в таком духе.
Это как у кадырова спрашивали (про декларацию о доходах) откуда деньги? на что тот отвечал Аллах дает, все он делает, вся сила и власть от него, и не поспоришь ведь)
Это не я хитрю, а ты как всегда потерял нить беседы. А все потому что не догоняешь что без слова-мысли не возможно ничего пережить. Что пока не появится мысль, не возможно сказать существую я или нет, существует мир или нет, существует осознанность или сознание или нет, следовательно сознание без мысли не знает себя. Это собственно вся критика твоего первого тезиса о том что Сознание узнало само себя без центра. Это не возможно и не нужно. Обман вскрыт, контр аргументы не предоставлены, заседание закрыто, расходимся)
Я тебе объяснил, что размышление и различающая мудрость — это разные явления!
В этом твоя проблема, что ты не видишь разницу.
Проблемы у тебя, различение = распознавание = размышление(невербальное) есть и у собак и муравьев. Но вопрос то стоял совсем иначе, речь шла не о разном порядке мышления, как машинный код или листинг программы(вербализация), а о том может ли сознание узнать себя без центра? так что ты опять обосрался пытаясь ускользнуть
Не можешь объяснить, так не ляпай языком всякую чушь. ;)
Могу в отличие от некоторых, бытие или чистое сознание, как целое, не заключено во времени, следовательно его не возможно пережить, а пережить — означает выделить в пределах сознания некий опыт и зафиксировать его, создав центр.
Ты выступаешь от кого-то ещё? Кто эти «нам»? Или это в твоём уме много кто живёт? Сколько вас там, ребята? Крути барабан! Меняй пластику! :))))
Ну достойное поведение гуришки севшего в лужу в очередной раз. Хоть бы не пререкался, за смиренного мож сошел
Но прикол в том, чтобы выйти за пределы утверждений и отрицаний, которыми питается искусственное я, а не напяливать на себя новые одежды.
Естественное состояние это состояние не становления, где нет знания о том какой- ты, заеб… ый неудачами невежа или пробужденный мудрец, следовательно и не нужно проделывать все те методы и практики, чтобы это устранить или культивировать.
И не
и это взгляд с позиции эго, т.е простое осознание замещается на потребительское обдумывание
смотрение исходит не из свежего взгляда осознавания как на некое явление, чудесное проявление самого осознавания, когда мыслящий или я центр или эго вообще забывается
у эго же взгляда, взгляд идет как бы со стороны, в таком взгляде всегда помнится или обдумывается некое знание о себе, некое эго или я,(эго с латыни переводится как я) которое чего то хочет, ждет, подозревает и т.д
вот о чем речь, про то, что безличное восприятие забыто, утонуло в концепциях
и вместо воспрития — свидетеля на первый план вылезла озабоченность о себе, естественно не как о безличном я-восприятии индивида, но как о неком отдельным я, наверное со своей волей и свободой выбора
говоря Ты все и ничего одновременно
Сами того не подозревая
Пояснили, что это значит.
кем это может быть увиденно,
Это может быть увиденно тем, что иногда называют осознанием или осведомленностью.
Бросить точно не получится, выбирающего ведь тоже нет, как и могущего)
Только страдания существуют, но не найти страдающего; Поступки совершаются, но нет того, кто их совершает; Ниббана есть, но нет того, кто в неё входит; Путь существует, но не найти того, кто по нему идёт.Вишудхимагга
И только потом приведенная тобой фраза будет понята
Возможно это была любовь(тоже крайне сомнительно) к справедливости, порядку и закону, и она оказалась сильнее чем к пороку и греху.
Но если бы он правда любил отца, думаю он бы так не поступил. Может папаня руки распускал или еще чего нехорошее
И конечно же отца не стоило бы расстреливать, нужно просто было исправить папину ошибку мышления.В конце концов он руководствовался прямым опытом, как не умереть с голода, а не далекими и по сути вообще искусственными понятиями как совесть, справедливость или правильное распределение. Это все фантазии, которые не понятно кто и как исполнит, и исполнит ли вообще.
P/S опрос на улицах показывает, что половине женщин плевать как зарабатывают их мужчины, воруют они или убивают, главное чтоб в шоколаде
это преодоление двойственности
это знание себя тем что ты есть, а не тем, что подкидывает мысль
это свобода от деятеля, от чсв
иначе это ж колоссальная трата энергии
постоянно вспоминать некоего себя которому чего-то не хватает… и верить что какие-то next отголоски памяти(в виде новых вещей или состояний) тебя сделают больше, лучше, сильнее, свободнее и все в таком духе.
Проблемы у тебя, различение = распознавание = размышление(невербальное) есть и у собак и муравьев. Но вопрос то стоял совсем иначе, речь шла не о разном порядке мышления, как машинный код или листинг программы(вербализация), а о том может ли сознание узнать себя без центра? так что ты опять обосрался пытаясь ускользнуть
Могу в отличие от некоторых, бытие или чистое сознание, как целое, не заключено во времени, следовательно его не возможно пережить, а пережить — означает выделить в пределах сознания некий опыт и зафиксировать его, создав центр.
Ну достойное поведение гуришки севшего в лужу в очередной раз. Хоть бы не пререкался, за смиренного мож сошел