А кто нам тут задвигал, что когда мыслей нет остается различающая мудрость? Так отсюда и вопрос, когда тело умрет, мертвый будет думать? различающая мудрость останется? ты этот вопрос обошел, как всегда дешево и ссыкливо прокричав что-то вроде я же еще не умер, поэтому это ты склонен додумывать и фантазировать, а когда тебя берут за жопу начинаешь блеять
Объясни разницу.
хрен тебе на воротник) ключевые понятия не знает, а берется рассуждать о высоком. какой же дол… б
У тебя не распознан ложный центр. Поэтому тебе ничего не дало.
Это у тебя ничего не распознано потому ты и практикуешь.
Так ты определись уже, о каком «я» ты говоришь. Или как тебя понимать, если ты находу можешь подменить смысл слов?
А кто нам тут всяких шри чинмоев скидывал моргающих и закатывающих глаза как героиновый наркоман, и говорил что это самадхи? и как будто это не было обычной «измененкой»
Если искренне проговаривать с окружающими то, что тяготит, отношения становятся более понятными и конструктивными, более здоровыми.
Едва ли это затронет тех кого волнует статус, положение в обществе и тд, допустим подельник-арестант признается своему корешу вору в законе что он гей, то после таких признаний отношения едва ли будут здоровыми.
habr.com/ru/post/410435/ Вот здесь переживший парень похожий опыт много много раз, ну и что? так он когда у него проходит подобный «взлет» становится нервным, бомбящим по любому поводу человеком. У того же сэкида кацуки в практике дзен, монахи пережившие самадхи говорят что лучше мы будем полы подметать, что этого достаточно, чем погружаться вновь во всякие виды транса.
Тебе ничего не доказывают, просто на твое да говорят нет, что в однородности не существует самосознания. Что чистое сознание или бытие не возможно пережить, что им можно только быть. Ты уже утверждаешь обратное, вот и просят показать или доказать. Ты же принял какое то физиологическое состояние в результате изменения биохимии за истину к которой нужно стремится, и что без особых методологических костылей все так и помрут в страдании. Но это не верно. Ты не понимаешь что ты таким образом хочешь приручить Бытие?, то что не свободно, ты благодаря практике хочешь сделать свободным. У меня были разные опыты, и выходы из тела, и кундалини поднималась, и любовь от которой чуть не захлебнулся. Но это все были мои формы, формы моего я, но не я сам. Так что мне не нужны обьяснения, тем более я не Дима)
В момент пробуждения ото сна, мыслей нет какое-то время, но ты же не умер? Ты существуешь? Мыслей нет, а что есть? Осознание. Ты не перепутал майку с трусами, когда через голову одевал? Мышление же ещё не работает толком!
Ну какой бред, это и есть мышление, которое все это запускает. Если оно не проговаривается вербально, и ты его не осознаешь, это не означает что его нет. Просто это так скажем код другого порядка, телесного, не осознающий себя.
Это различающая мудрость!
Ты давай отвечай за базар) После смерти ты будешь как различающая мудрость воспринимать тело или нет? Да или нет? Я тебя прижму к стенке)
Ты пытаешься проводить параллели из физического мира. Это некорректно.
А ты нам из духовного мира типа параллели проводишь?
Глупости. Осознание за пределами мышления. Ты хоть этот опыт имеешь?
Ты хоть понимаешь что сначала мышление, а потом осознание. Физиологию почитай.
ум остановился мыслей нет
но, различающая мудрость есть
Если бы ум остановился то ты бы уже лежал в прозекторской) Или ты хочешь сказать, что ты как осознание наблюдал бы как мертвое тело лежит на столе?
Мысль не имеет независимого существования, не имеет функций и способностей. Это просто текст на бумаге.
Ты понимаешь что мысль и есть функция — демонстрация- знание — текст — информация — которая рефлексирует сама на себя. Это ты хоть понимаешь, ей не нужен посредник!
В глубоком сне без сновидения ты осознаёшь себя? Нет. Но, ты же не умер. Ты существуешь. Чувствуешь разницу?
Это все спекуляции мысли при пробуждении, если бы ты не проснулся ты бы не знал существуешь ты или нет.
Не может такого быть. Глаз не может узнать сам о том что он видит. О сознании можно узнать только благодаря разделяющему мышлению, иначе не возникнет не одного переживания. Сам факт того что вы говорите, что это сознание без центра, говорит о том, что мысль уже знает и разделила сознание на центр и без центра. Иначе бы она не узнала «что есть что». То есть это все в рамках разделяющей структуры происходит, а не сознания. Тем более зачем сознанию узнавать себя, если кроме него ничего нет? Если бы действительно произошло узнавание сознанием самого себя, то пробудились бы все сразу, а не только ваше индивидуальное сознание.
Поэтому тот же Балсекар говорил что сознание — это всего лишь концепция, просто для того чтобы из под ищущего выбить жесткую опору о себе, чтобы он перестал думать о себе как о любой форме, даже я — сознание. Просто чтобы он заткнулся.
При этом если материалист скажет, что я часть материи или движения энергии, что я вечен, не как горшок, но как глина, то в жизни от таких рассуждений у говорящего ничего не произойдет, про то что страх уйдет или возникнет хотя бы даже некая успокоенность и речи нет
про татар как прям про моих бывших соседей за стенкой. Заводской флегматичный мужичек с минимум набором фраз, истеричная жена домохозяйка, двое детей, и тоже умудрились очень быстро переехать в квартирку побольше. Какое счастье сейчас жить в своем доме, и не слышать весь этот балаган сверху, снизу, со всех сторон.
А если человеку втихаря удалить из мозга амигдалярный комплекс, то вся его программа поведения сразу изменится. В этом случае «жертва» перестает проявлять любые признаки агрессии. При этом в последствии у соблюдающего заповеди персонажа, наверняка возникнет стойкое убеждение, что наконец то он чудесным образом стал Христом, или как минимум приблизился к богу, сам того не подозревая.
А кто нам тут задвигал, что когда мыслей нет остается различающая мудрость? Так отсюда и вопрос, когда тело умрет, мертвый будет думать? различающая мудрость останется? ты этот вопрос обошел, как всегда дешево и ссыкливо прокричав что-то вроде я же еще не умер, поэтому это ты склонен додумывать и фантазировать, а когда тебя берут за жопу начинаешь блеять
хрен тебе на воротник) ключевые понятия не знает, а берется рассуждать о высоком. какой же дол… б
Это у тебя ничего не распознано потому ты и практикуешь.
Это ты нам расскажи какое «я» ты пробуждаешь?
Потому что путаешь хрен с пальцем.
И горжусь что ничего не дало! в отличие от некоторых меня это не поработило. А ты из тех кто считает что мертвые думают?)
Я — это всегда либо феномен-мысль-обьект, либо ноумен-субьект -концептуальное ничто.
Ну какой бред, это и есть мышление, которое все это запускает. Если оно не проговаривается вербально, и ты его не осознаешь, это не означает что его нет. Просто это так скажем код другого порядка, телесного, не осознающий себя.
Ты давай отвечай за базар) После смерти ты будешь как различающая мудрость воспринимать тело или нет? Да или нет? Я тебя прижму к стенке)
А ты нам из духовного мира типа параллели проводишь?
Ты хоть понимаешь что сначала мышление, а потом осознание. Физиологию почитай.
Если бы ум остановился то ты бы уже лежал в прозекторской) Или ты хочешь сказать, что ты как осознание наблюдал бы как мертвое тело лежит на столе?
Ты понимаешь что мысль и есть функция — демонстрация- знание — текст — информация — которая рефлексирует сама на себя. Это ты хоть понимаешь, ей не нужен посредник!
Это все спекуляции мысли при пробуждении, если бы ты не проснулся ты бы не знал существуешь ты или нет.
Значит это не глубокий сон.
Тому кто теперь «чистое сознание без центра» доступно все :)
Не может такого быть. Глаз не может узнать сам о том что он видит. О сознании можно узнать только благодаря разделяющему мышлению, иначе не возникнет не одного переживания. Сам факт того что вы говорите, что это сознание без центра, говорит о том, что мысль уже знает и разделила сознание на центр и без центра. Иначе бы она не узнала «что есть что». То есть это все в рамках разделяющей структуры происходит, а не сознания. Тем более зачем сознанию узнавать себя, если кроме него ничего нет? Если бы действительно произошло узнавание сознанием самого себя, то пробудились бы все сразу, а не только ваше индивидуальное сознание.
Поэтому тот же Балсекар говорил что сознание — это всего лишь концепция, просто для того чтобы из под ищущего выбить жесткую опору о себе, чтобы он перестал думать о себе как о любой форме, даже я — сознание. Просто чтобы он заткнулся.