Cергей Чернышов
@sergiy

ну вот, мироустройсво не истина.

об этом хорошо сказано типа, своми словами:
«проси у бога что хочешь, только для всех», как то так)

к осознанной жизни каждого. Хочу чтобы все люди, если хотят, знали и понимали основы мироустройства и осознано сами строили свою жизнь так как сами хотят.

мироустройство, это вещь… такая, сами писали, каждый по своему,
тут нужен, НЕ обходим даже, диалог, нет тут истины, так что…

Костя, я вижу общую картину,
да, же если вы имеете благие, конечно по своему, намерения,
вы, предполагаю, не видите глобальных рисков вашего мировозрения,
тут, в аспекте поддержки, как бы, не в обиду, просто не вижу как хорошо,
видя эти риски, первым делом следовало-бы их имсключить,
к сожаленю, я вижу только прение на пролом, куда?
вот первое что нужно понять, ведь строя например дом,
вы-же не берёте первый попавшийся проэкт, как знание,
вероятно что вы будете искать проэкт соответсвующий вашему желанию…
как вы хотите жить, так как?

например «религия знания», это я так назвал,
вы пытаетесь обосновать, но это тупик, кризис,
это уже, на протяжении поколений «рабов воспитаных»,
привело к сокращению объёма мозга оных, и к общей деградации вида,
при этом некоторые индивидуумы считают… что знют как… считать

нет Константин, я просто вижу опаснуые следствия,
конкретные, перспективы вашей картины мира,
если вы действительно понимаете что задвигаете?

вот в меня с вами возникл некий конфликт,
как вы думаете, в чём его суть?

о чётком понимании вероятно вы поспешили,
и ввиду того, что вы писали уже, что ёщё не знаете «всё»,
более того, то что вы принимаете как знание,
кем-то вам транслируется (сугубо из ваших текстов)
я предлагаю вам посмотреть на всё это критически.

будисты имеют ввиду, что тот «враг»,
это человек со своими тараканами,
понимание вместо противопоставления

мда, Константин, вижу вы совсем запутали себя, предложу вам к просмотру видио,
«4-й предел познания. Почему наука не будет прежней. С. Переслегин, Д. Перетолчин.»

10 ИЗВЕСТНЫХ ЛЮДЕЙ РУБЯТ ПРАВДУ — МАТКУ ПРО КОРОНАВИРУС.

зацени эльфийку)

выпал, значит выпал, у Гопалы похоже было,
самадха не самадха, чё там в него спроси, если интересно)

в качестве справки, он тут не договорил,
онещё на 21 день выпал, не вставал знач)

меня это всё сильно раздражает, особенно в колхозных реалиях,
просто естественные злаки, красота… эт нет нада вырубать…

аналогично, какой критерий?
и как это, одинаковость в уникальности?
понимаю, парадокс, надеюсь вы просветите…

ну являть можно что угодно,
какой критерий, что есть что?

Я уверен что само ПОНИМАНИЕ одинаково для всех. Его одинаковость в его уникальности для каждого.

понимание по вашему, это синоним знанию?

Какие примеры, на ваш взгляд, можно привести в этом случае, когда программируется и осмысляется не то что уже есть, а всё.

пример -«как есть»,
и, как «будет есть»

Константин, это и ЕСТЬ ПРИМЕР!