понятия очеь запутаны, сорри)
с чего человеку знающему, принимать что либо,
(в контексте), если то что человек знае (верит безусловно),
может и есть гуд)
тут есть два варианта,
один, --это теория разветвляющейся вселенной,
одна из теорий интерпретаций квантовой механики,
(всерьёз люди с этой гипотизой работают),
второй, --коллективная воля,
это как бы, когда был оди человек,
он был реально бог,
когда стало много, чья воля победит,
вполне разумно, в своих пределах…
тогда что значит знать безусловно?
с чего человеку знающему, принимать что либо,
(в контексте), если то что человек знае (верит безусловно),
может и есть гуд)
«безусловная вера» безусловно понятнее
один, --это теория разветвляющейся вселенной,
одна из теорий интерпретаций квантовой механики,
(всерьёз люди с этой гипотизой работают),
второй, --коллективная воля,
это как бы, когда был оди человек,
он был реально бог,
когда стало много, чья воля победит,
вполне разумно, в своих пределах…
тут есть рациональное зерно.
Вопрос, что будет, если два человека желают противоположного
потом фильтры… не вопрос
тут ни спец(
похоже это отсутствие сомнений
насколько вижу, всё восприятие --через тело(
самое трудное —
честность с собой)
спасибо за Прекрасный сайт
но так получается, что есть ещё что-то,
вне этих представлений, что?
визуальное, звуковое… представление объекта веры?
и снова вопрос,
есть ли у вас актуальная возможность,
поверить безусловно в то, во что вы захотите ?
своим благородным) порывом разобраться как оно)
однако вы привнесли новый фактор,
коллективную волю,
заметьте, ранее было о индивидуальной возможности)
я то грешным делом подумал что мы не о психологии
и назначает ответственными, нарушителей формальных правил,
а вопрос вроже был о другом?