sergiy
типа ояйце, это фикция,
вопрос в терминологии, вроде принято, и тобой,
судя из предыдущей беседы, что знания это то что в мышлении,
а тут на Аристотель.

А вопрос смысла опустил)
Как бы знания ради знаний,
если называть реализацией то что в отражении, в воображении
то так и называть «реализация в отражении»
А то что просто Реализация — так в реальности,
так и слово произошло от реальность.
Реализация знаний это не только как что сделать,
но и что не следует делать(
sergiy
в отражении реальности, в разуме,
на основе знаний, представлений..--планирование, воображение,
поиск,… как будет
sergiy
так амёба думает, или не живёт?
В отражении живут и как есть, и как будет)
sergiy
тогда отсутствует смысл, сего действия,
если считать реализацией это.

Смысл в другом семена знания (потенциально познаваемое),
не то что семена=знания,
прорастают в отражении, то есть становятся знаниями в отражении
и реализуются снова в Реальности.
sergiy
тогда жить и думать не одно и тоже
sergiy
может быть наоборот, пример просто слово стол,
может быть без проявленого образа,
а как образ, особенно если конкретный стол, уже содержит конкретные черты,
или предметы на нём, которые отражают его взаимосвязь с другими образами,
назначение, реальное использование, эстетичность…
sergiy
можна мыслить и без слов, чисто образами…
sergiy
так всё взаимосвязано, слова обозначают понятия, и структурируют смыслы…
у конструктора есть топ о ширине железнодорожной колеи… наша на хрен шыре)
sergiy
кому не нужен — тот не спрашивает)
sergiy
в смысле амёба не форма жизни?
sergiy
можно говорить о жизни знаний в отражении, как информации,
или «Знаний» в отражении (не то, что жизнь вообще).
Но термин «реализация», из контекстов сайта не понятен,
я на данный момент, понимаю так, в данном контексте),
что конечная реализация знаний, возможна (смысл токо так),
токо в реальности)

но это не то что жизнь вообще,
и
sergiy
" в реальности жить и думать это синонимы",
противоречит «люди — все формы жизни» (не дословно))
sergiy
Это уже было, всё есть в реальности,
и отражение в реальности — как отражение.
«Знания», Человек, Люди, Жизнь… — в реальности,
знания в отражении, они сами отражение реальности.
sergiy
какой именно тезис?
sergiy
начально «Знания» были выделенны в отдельную категорию, как и Человек)
sergiy
в таком контексте согласен
sergiy
полагаю что так,
однако веду разговор в начальном контексте)
sergiy
ну «полное освобождение» — так что движет далее?
sergiy
присоединяюсь спасибо
sergiy
«Ты — Дух, Бог!»,
но Бог — это не Ты )))