никто не вопрошает.
но это только кажется бессмыслицей.
вопросы есть, а вопрошающего нет.
вопрошающий это условность.
все есть, все так как ты видишь, просто нас научили все увиденное приписывать некоей абстрактной условности, такая традиция просто.
и из-за того что м давно так с самого детства считаем и что все вокруг так считаю вот поэтому и даже забыли что это когда то было просто принято как роль и забыто напрочь.
так ты не бери на веру.
вот я когда впервые услышал, что жизнь это сон, то тоже не мог понять как это так — сон.
а потом интересовался и стало понятно.
так и то что никого нет — поисследй и сам увидишь.
а то ты не понимаешь сам, и говоришь что это глупость.
конечно если человек просто так говорит меня мол нет, а сам пряник за пазухой держит, то это он еще как есть)
да щас наверное мода такая — разоблачать истории всякие, лишь бы рейтинги высоко были.
какая разница миф или не миф, если в истории содержится мудрость
а как я могу реально, на пратике узнать о том, что я действительно «омрачен» или «сплю»?
наверное если есть какие-то сомнения на этот счет, значит омрачен
Почему я верю, что я «омрачен»? Потому что у меня в уме завелся образ «неомраченности». Что изменится, если его убрать? В принципе, ничего. Зачем мне тогда этот образ? Чтобы провести в уме временнУю перспективу движения от моего теперешнего состояния омраченности и страдания к светлому пробужденному будущему. Но как мне туда попасть, если «пробужденность» я перед этим сам же и придумал?
вот я так и думал, что люди подразумевают под ТЧЕ некое таинственное или чудесное нечто.
То что есть это просто то, что есть, то что имеет место)
Вот сейчас у меня имеет место хорошее настроение, спокойствие, желание пойти покурить.
Пришла мысль что в холодильнике банка икры и можно будет потом поесть бутерброды.
И еще кое что есть, но это нечто интимное и дорогое и я просто не стану его здесь приводить, и это тоже то что есть.
но это только кажется бессмыслицей.
вопросы есть, а вопрошающего нет.
вопрошающий это условность.
все есть, все так как ты видишь, просто нас научили все увиденное приписывать некоей абстрактной условности, такая традиция просто.
и из-за того что м давно так с самого детства считаем и что все вокруг так считаю вот поэтому и даже забыли что это когда то было просто принято как роль и забыто напрочь.
вот я когда впервые услышал, что жизнь это сон, то тоже не мог понять как это так — сон.
а потом интересовался и стало понятно.
так и то что никого нет — поисследй и сам увидишь.
а то ты не понимаешь сам, и говоришь что это глупость.
конечно если человек просто так говорит меня мол нет, а сам пряник за пазухой держит, то это он еще как есть)
какая разница миф или не миф, если в истории содержится мудрость
просто это есть, лелеялки и т.п.
и все.
а ты как будто беззвучно вопрошаешь «и что дальше?»
а в чем тогда вопрос?
То что есть это просто то, что есть, то что имеет место)
Вот сейчас у меня имеет место хорошее настроение, спокойствие, желание пойти покурить.
Пришла мысль что в холодильнике банка икры и можно будет потом поесть бутерброды.
И еще кое что есть, но это нечто интимное и дорогое и я просто не стану его здесь приводить, и это тоже то что есть.