Саня
@space_router

точно!)

мне тоже понравилось)

в другие моменты есть только что то другое, третье и четвёртое :)

я это не очень понимаю)
просто эмоция — скука там, подавленность и т.п. — это эмоция.
но если мы ее выполняем как команду — я скучаю, я подавлен — то появляется персонаж, которому херово.
«персонаж» это цикл, зацикленность «мне херово, блин дерьмо, фигня ваще, надо че-то поделать и т.п.»
так это становится страданием, которое длится, длится, длится…
но если остаться в эмоции, не следовать ее приказу, то персонаж не появляется.
как звонок в дверь происходит — «дзинь-дзиииииинь» — но никто не открывает и непрошенный гость уходит)

я уже начинаю понимать кто ты:

Мне как то ровно,
просто вижу, что вы этого не видите. И всё.

ты настолько типичный случай, что я даже не смеюсь

я про себя говорил.
у меня интуиция это просто некое тонкое но очень такое родное ощущение, которое может противоречить здравому смыслу, но может и совпадать.

ты пустозвон, и прячешься.
зачем следовать за словами такого чудика?

лают собаки.
ты похоже совсем забылся.
спустить сначала с воображаемых небес на землю.

ты уже третий раз одно и то же повторяешь)
«что я» наверное потому говорят, что то что человек принимает за себя это механизм, программа

какой я тебе сейчас братка?
ты понимаешь что ты говоришь?

ну так почему бы тебе не представиться — историю, фото в профиле?
и тогда будет видно что ты готов к исследованию и насколько готов.
это конечно и так видно, но когда человек сам представляется это уже шаг доверия с его стороны

зачем ты за Дракона говоришь-то?
любой при желании может у него лично спросить.
а я могу за себя говорить.
и считаю что какой прием на данный момент актуален, тот и используется

а я заметил, что интуиция она как бы слепая.
вот что это значит.
например происходит ситуация.
я интуитивно ощущаю например тревогу.
тревога здесь это факт.
но к чему конкретно (к какому объекту) относится тревога в этой ситуации — можно ошибиться, т.е. это уже не факт.

да кому какая разница какие вопросы используются?
лишь бы прок был

не знаю насчет всегдатости разделения.
в тот момент когда становишься музыкой ведь есть только музыка

только я бы сказал не «ищем», а обращаем внимание на то какая волна сейчас и просто смотрим на нее.
и она может сместиться)

мне кажется это тоже избегание, только в другую сторону — догонялки.
это мое мнение, но я думаю что не надо никого выискивать, определять, а именно просто смотреть.

Замечательно!)

Я это набор привычек, ум.
Но то что это все свидетельствует, то что видит, это не ум.
Ум ничего сам по себе видеть не может — это же призма, вещь.

Почему ты решил что наблюдатель это ум?

Какой смысл говорить что все есть один ум?
Чтоб самого себя успокаивать? Или может самого себя тормозить?