Елена
@stuikoza

Без запроса ничего не выйдет.

Если б не видела — не смогла бы тебе о ней сказать)) а узнать, как это поймут другие, заранее не получится — другим в голову не залезть, по интернету по-крайней мере:))

Не знакомо)) Мне знакомо другое — сила есть, и ее столько, что если ее не уравновешивать умом, то порвет на тысячу маленьких медвежат, или, если под руку попадешься, то я тебя прибью придурка и всё))

Это получается «сила есть — ума не надо» :)))

Я — ничего))
Когда нижняя энергия штырит, то все более высокие энергии воспринимаются несущественными и легкомысленными, или слишком заумными или сложными. Это нормально. Просто не надо мозг выключать, несмотря на то что штырит)))

Мне все равно, какой именно будет ответ))
Я реагирую на принципиальную позицию «не хочу знать и всё!»
А вариант ответа мог быть и «ок, посмотрю.», или «я знаю, что мной движет, но вслух не хочу об этом».
Но поскольку ты настаиваешь на том, что этого знать не знаешь и не хочешь — я реагирую))

А если мозги подключить? Подумать? Взмедетнуть?
Ты думаешь, что я тебя спрашиваю про абсолютный уровень — что вопрос типа из серии «откуда всё появляется». Но это не так. Вопрос об относительном уровне, об осознании тенденций, которые есть в сознании и подсознании. Это тоже самоисследование.
А то конечно, можно сказать, что знать ничего невозможно, и поэтому ничего исследовать не надо.
Ведь даже этот самый «первый шаг», «выкапывание ублюдка» — это и есть та же сама работа, поход в подсознание и осознавание скрытых тенденций.

Фигня! )
Ты вопрос помнишь?)) Что движет тобой, что ты прикопался к Феликсу?

Ну мысль) а какое ее содержание? ) какое содержание мысли о намерении?)

Ну и что? Ну налазит, ну подразумевается)) но осознанию осознать намерение это не мешает.

Фигня)))

Ты нашел? Хорошо. Зачем из этого делать большое событие? )))

Не предполагает. Я спрашивала посмотреть, какое там намерение. Это не подразумевает какого-то делателя, который на этом намерении сидит?

Иду сюда и говорю —

когда ты его найдешь, ты поймешь что это не выдумка.
я тоже так раньше думал, что это толко внушение — именно это и не давало пройти дальше.
за правду не надо бороться, она просто есть.

Это что такое? «Ублюдок» — не выдумка?)

Каждому свое) в зависимости от любимого омраченного действия. Если оттталкивание — надо остаться, если привязанность — надо отпустить, если игнорирование — надо признать)

в соседнем топике ты утверждаешь, что это никакая не иллюзия а самая что ни на есть правда!))

Либо ты действуешь из идеи отдельности, либо из недвойственной уникальности. Других вариантов нет.
Всё остальное — уже детали.

Э нет. Это отмазка.
Из чего ты действуешь? Каково твое глубинное намерение?
Это вопрос очень важный, и если он не возникает, то либо ты точно знаешь и можешь ответить, либо ты не хочешь знать, потому что ответ «ублюдочный»: Р

Зачем пинать? Из чего действуешь ты? )

Мне тоже так рассказывали — что есть вот программа выживания, а есть творчество, и есть энергия, которая либо одно питает, либо другое. Я отчаянно сопротивлялась, потому что мне не нравилась такая формулировка, кроме того в «программу выживания» входил так же инстинкт самосохранения тела, от которого тоже предлагалось избавиться — ну я так это понимала. И понимала, что избавиться от инстинкта выживания — это невозможная задача. Расстраивалась и злилась. Только сейчас дошло, что предлагалось просто отключить от внимания, снизить важность, а не бороться. )