Елена
@stuikoza

А любимый муж?))

Я точно в тех 50-ти))) и Энсо тоже. Но, как музыкант скажу — теория музыки, исполнительство и сочинительство — это три разных «дисциплины», которые изучаются параллельно (или бывает — последовательно). Да, можно исполнять, не зная теории, можно знать теорию, но не уметь играть, можно уметь играть и знать теорию, но теряться, если тебе забыли сунуть под нос ноты.
Собственно, здесь, в пространстве текста, мы за рамки теории выйти не можем, и определить достоверно, кто как умеет «играть» — тоже)

Перфектсионист)))

Еще не открывая комменты, думаю, вот точно уже предложили в блог Формации:))

Есть такое (врожденное?) заболевание, люди с ним долго не живут. Потому что боль — это сигнал о повреждении тела, на который завязана регенеративная и иммунная системы. Больные нечуствительностью к боли могут умереть от любой мелкой опасности, которая здоровому человеку не причинит особенного вреда.

Не, «я» всегда почти супергерой. Просто ему чуть-чуть не хватает реальности))
А если серьезно, то когда он воображается «супергероем» — это называется гордыней, когда ущербным — это называется жалостью к себе. Две стороны одной монеты.

Но что понимать под «не причинением особенного неудобства»? ))

За!)

Да, действительно сложновато)) можно проще…

"… и, когда допускали ошибки, сразу признавали это"

Что такое «ошибка» в данном случае?

Так и не надо притворяться)) просто еще раз — если это просто оборот речи, то ноу проблем) а если самоисследованием называется собирание(выбирание, выделение) определенных «авторских» стереотипов без рассмотрения их причин ВНЕ «авторского контекста» — то самоисследование просто может не сработать так, как задумано работать самоисследованию.

«Я» столько всего делает...)))))
Надеюсь это просто фигура речи,
или ошибка — в рамках самоисследования некорректно говорить, что «я» что-либо делает. Это утверждение чла.
Для каждого из перечисленных событий существуют причины, и их множество. Самоисследование призвано рассмотреть структуру мышления, его механизмы, а не приписывать «я» кучу разных действий)))

Понимание, что то «г..», которое видишь в других это на самом деле проекция твоего «г...» работает на исцеление только в том случае, если сочетается с приятием.
А если, обнаруженное в себе «г..» служит поводом для самоосуждения — то есть становится топливом АП — то тогда это не срабатывает.
То есть эта самая «интеграция тени» — это не только понимание что все что видишь в других — это то что есть в тебе, но и приятие и неосуждение этого. Тонкий момент — не одобрение (иначе можно кинуться в другую крайность, просто встать на сторону тех, кого раньше осуждал), а сдача этому, осознание.

Может быть, ругая себя и переживая, и чувствуя вину, ты тем самым выписываешь себе индульгенцию? Оправдание. Типа я конечно плохо сделалп, но зато покаялась))
Или не. Чтоб другие тебя не наказали, надо наказать себя первой, раньше их. ))

В смысле и те и другие искренне верят в то, что правы?)

Точно. В рамках личной системы координат твоя позиция всегда «добро», а противоположная позиция — «зло». Вот и все определение добра и зла сквозь призму АП.

Знаешь… Хорошие защищают хорошесть, плохие защищают плохость. И те и другие видят в своей позиции выгоду по сравнению с противоположной. Но защита и одного и другого — это два варианта самоутверждения. Один хорошо виден на примере «правильных» людей, другой вариант на примере хулиганов-подростков.

Делюсь имхой)
когда люди говорят о материальности мысли, они имеют ввиду, что она может влиять на физический «внешний» мир. В этом они правы, потому что все влияет на все, потому что все взаимосвязано.
Но мышление — более сложная штука, чем просто поток привычных повседневных (осознаваемых) мыслей. Подстава в том, что есть и неосознаваемые.
А когда предлагается изменить мышление, это обычно понимается как изменение «поверхностного» слоя мышления, без затрагивания «подводных течений». А ведь именно эти подводные течения имеют следствием поверхностную рябь.
То есть любой «трансерфинг» и тп. По-хорошему тогда должен включать в себя изменение и пересмотр очень глубоких убеждений. А это уже выходит за рамки «духовности воскресного дня». Поэтому на этом месте-то все эти технологии и ломаются. Вернее ломаются желающие. )) даже если удасться перестроить поверхностный слой мышления, подсознание в любой момент может подмять под себя все эти нововведения)
А так да. Что внутри, то и снаружи. Что снаружи, то и внутри.

)) этот сайт лидирует по количеству примирений)
возможно, он вообще единственный в рунете, где люди не только ссорятся, но и мирятся)

Ия) конечно, так. практикуешь то, что практикуется)

Это то же самое, что соединить нижние энергии и верхние. Только в другой системе координат.