Я не «вижу», и даже не «чувствую». Это до чувств, оно не исчезает ни в измененном, ни в диссоциированном состоянии сознания (когда нарушается интерпретация инфы от органов чувств), это фактически равноценно присутствию чего угодно… Объемы относительны, но это — что-то, что создает возможность для существования объемов…
Ты как-то пространство понимаешь узко-специализированно — как расстояние, как пустоту. А оно не про это. Что общего между мыслью, ощущением и физическим предметом? Как бы ты их нашел и отделил друг от друга, если бы они все были вне пространства — т е в одной математической точке?
Но нет же, они не налезают друг на друга, всему в мире ХВАТАЕТ МЕСТА.
Здесь — это не математическая точка.
Если бы нечто не давало пространство для появления того, что ты называешь явлениями, то они не могли бы появиться.
Пространство — это даже один из первых элементов. Это то, что обеспечивает существование остальных четырех элементов — в мифологии Тибета.
В прямом опыте — пространство существует, а вот говорить что его нет, это уже как раз философствование и додумывание. Оно существует даже если ты покидаешь область человеческого восприятия — меняются формы, но то, что позволяет им быть формами — остается.
И одномоментность тут не при чем — мы говорим не о времени.
Или даже вот как. Если это лишь СПОСОБ описания восприятия феноменов, то стало быть есть и ДРУГОЙ способ. А иначе ты не мог бы сказать, что это ВСЕГО ЛИШЬ способ.
Какой другой способ ты знаешь восприятия феноменов, чтобы там не участвовало пространство?
Я вот думаю… Ну ладно, ты можешь сказать, что мысли не имеют высоты/ширины/длины. Но расстояние (величина относительная) — рождается из сравнения. Сравнения того, сколько пространства занимает одна фигня, относительно пространства, занимаемого другой фигней. Даже если не три измерения, но объем — как явление существует, и он присущ абсолютно всему что можно воспринять. Даже мыслям — все что присутствует, занимает какое-то пространство. Не?
Все, теперь ты будешь писать, а я буду просто поддакивать)) А то у меня че-то перфокарта потерялась, умняк не прет))
У меня остался вопрос — что такое прямой опыт? Потому что мне кажется, ты считаешь, что осознание мысли не является прямым опытом.?
Но нет же, они не налезают друг на друга, всему в мире ХВАТАЕТ МЕСТА.
Здесь — это не математическая точка.
Если бы нечто не давало пространство для появления того, что ты называешь явлениями, то они не могли бы появиться.
Пространство — это даже один из первых элементов. Это то, что обеспечивает существование остальных четырех элементов — в мифологии Тибета.
В прямом опыте — пространство существует, а вот говорить что его нет, это уже как раз философствование и додумывание. Оно существует даже если ты покидаешь область человеческого восприятия — меняются формы, но то, что позволяет им быть формами — остается.
И одномоментность тут не при чем — мы говорим не о времени.
Какой другой способ ты знаешь восприятия феноменов, чтобы там не участвовало пространство?