Один персонаж может объснить другому ТОЛЬКО если это объяснение заложео предыдущими событиями в сюжет сновидения. А закладываются такие сюжетные повороты немного заранее.
Во сне все явления очень быстро меняются, стоит прийти мысли о чудовище, и оно появляется, стоит начать искать в пыли под ногами одну монетку — их находится тысяча. Как в ОС входят (если с помощью упражнения про руки): в сознание долго вдалбливается мысль «посмотри на руки, это сон». Чем чаще (или чем сильнее она заряжена эмоционально) она всплывает в бодрствовании, тем больше вероятность, что во сне она тоже возникнет.
Так и с объяснением про сновидение. Мне уже не снятся ОСы, но я периодически во сне делаю практики приятия, самоисследования, иногда вижу Дракона — просто потому что в бодрствовании контекст мышления содержит много мыслей об этом.
Значит, по длинной цепочке мыслей и событий, которые каким-либо образом связаны с темой «сна, реальности и всего вообще», сюжет сна может повернуться так, что «твой» персонаж встретит другого персонажа, который будет рассказывать про сон и про то, как все устроено. Но это все — и тот кто слушает, и тот кто рассказывает — это часть сюжета сновидения, мне кажется.
Хотя у меня знакомые считают, что если они меня во сне видели, то это они и правда встречались со мной. Я не знаю, как на самом деле.:) с кем-чем они встречаются. С проекциями «моего» сознания, или «своего». И где вообще заканчивается «мое» сознание и начинается «другое»?
Они не знают, что некоторые ученики втайне мечтают о том, чтобы кличество людей на сатсангах было поменьше, чтобы компания была потеплее, и общение поинтимнее...)))
А… а можно еще в тот же пост вот этот коммент enso? :)
НОУМЕН ЭТО КОНЦЕПЦИЯ (а не нечто сущее) О ТОМ, ЧТО ЛЮБАЯ ВЕЩЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВОСПРИНЯТА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТО КАК ОНА ВЫГЛЯДИТ. ТО КАК ВЫГЛЯДИТ ВЕЩЬ — ВСЕГДА ИЛЛЮЗОРНО. САМА ВЕЩЬ — ВСЕГДА РЕАЛЬНА.
таким образом РЕАЛЬНОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ — НЕ ДВА.
Вот меня забавляют такие персонажи:)
Как будто это мы к Вам диссертацию защищать пришли. А Вы — старый профессор, и хмуря брови, смотрите поверх очков и говорите: «Незачет! Плохо доказываете.»
Сдается мне, Вы «полагаете, что у Вас есть что-то, чего нет у других»… ;)
> или вы намекали что вы воплощаете мнение формации и если я с ним не согласен, то я не слушаю всю формацию?
Не знаю, как можно мои слова так прочитать.))) Это надо ОЧЕНЬ постараться НЕ ПОНЯТЬ. :))
Я вообще не в курсе, какое у Формации мнение, и есть ли оно :))
Я спрашивала про внутренний круг, прощупывая, насколько в Вас развито уважение к тем людям, которых Вы считаете авторитетами, и тех, которых не считаете. Это, собственно, было единственной целью разговора про круги и Мастеров. :) И я не нащупала уважения ни к тем, ни к другим :)
Зато рассмотрела, что это за явление такое — Antagonist. :)
Я не прикрываюсь никем. Мое мнение Вы оспорили.
Тогда я спросила у Вас: как ВЫ думаете, что имел ввиду Дракон, говоря: «НО ТО ЧТО ЕСТЬ ОГРАНИЧЕННОСТЬ — НЕ ТО ЧТО ОГРАНИЧЕННО!»?
В ответ — НИЧЕГО. Похоже, Вы даже не попытались подумать над этим.
У него еще про другие клеши было, но я не помню.
Однако, по легенде клешами они являются в омраченном сознании, а в пробужденном — они превращаются в 5 мудростей :)
Наверное, так и есть — если я — это ном.субъект, а не конечная реальность, то все эти хватания, отвращения и игнорирования отпадают.
Не вестись на свои эмоции и включить мозги еще никому не повредило, и нигилисту с мечом тоже не повредит. :)
И куда Вы собираетесь применять меч? К словам окружающих? Это глупо.
Вы уже увидели себя, как главную необоснованную фантазию? :)))
Если даже после встречи с Рам Цзы и членами внутреннего круга Формации, Вашим главным авторитетом остался Мамлеев, и Вы здесь только затем, чтобы по-быстрому достичь богореализации, и приступить к самому сладкому — метафизике, то Ваше поведение логично.
Тогда логично не пытаться понять, что пытаются донести наши Мастера, а гнуть свою линию.
Но если Вы увидели в Формации людей, которых теперь уважаете больше, чем Мамлеева, то Ваше поведение странно.
Поэтому, я склоняюсь к первому варианту. Варианту с Мамлеевым и метафизикой. Но наши Мастера не учат достигать, они наоборот учат, как прекратить эту гонку, вот в чем проблема. :))
Во сне все явления очень быстро меняются, стоит прийти мысли о чудовище, и оно появляется, стоит начать искать в пыли под ногами одну монетку — их находится тысяча. Как в ОС входят (если с помощью упражнения про руки): в сознание долго вдалбливается мысль «посмотри на руки, это сон». Чем чаще (или чем сильнее она заряжена эмоционально) она всплывает в бодрствовании, тем больше вероятность, что во сне она тоже возникнет.
Так и с объяснением про сновидение. Мне уже не снятся ОСы, но я периодически во сне делаю практики приятия, самоисследования, иногда вижу Дракона — просто потому что в бодрствовании контекст мышления содержит много мыслей об этом.
Значит, по длинной цепочке мыслей и событий, которые каким-либо образом связаны с темой «сна, реальности и всего вообще», сюжет сна может повернуться так, что «твой» персонаж встретит другого персонажа, который будет рассказывать про сон и про то, как все устроено. Но это все — и тот кто слушает, и тот кто рассказывает — это часть сюжета сновидения, мне кажется.
Хотя у меня знакомые считают, что если они меня во сне видели, то это они и правда встречались со мной. Я не знаю, как на самом деле.:) с кем-чем они встречаются. С проекциями «моего» сознания, или «своего». И где вообще заканчивается «мое» сознание и начинается «другое»?
Приношу свои извинения :)
/\
1. Другое зеркало.
2. Описание того, как работает зеркало.
3. Дракона? ))))
advaitaworld.com/blog/26585.html#comment345195
Как будто это мы к Вам диссертацию защищать пришли. А Вы — старый профессор, и хмуря брови, смотрите поверх очков и говорите: «Незачет! Плохо доказываете.»
Сдается мне, Вы «полагаете, что у Вас есть что-то, чего нет у других»… ;)
Не знаю, как можно мои слова так прочитать.))) Это надо ОЧЕНЬ постараться НЕ ПОНЯТЬ. :))
Я вообще не в курсе, какое у Формации мнение, и есть ли оно :))
Я спрашивала про внутренний круг, прощупывая, насколько в Вас развито уважение к тем людям, которых Вы считаете авторитетами, и тех, которых не считаете. Это, собственно, было единственной целью разговора про круги и Мастеров. :) И я не нащупала уважения ни к тем, ни к другим :)
Зато рассмотрела, что это за явление такое — Antagonist. :)
Тогда я спросила у Вас: как ВЫ думаете, что имел ввиду Дракон, говоря: «НО ТО ЧТО ЕСТЬ ОГРАНИЧЕННОСТЬ — НЕ ТО ЧТО ОГРАНИЧЕННО!»?
В ответ — НИЧЕГО. Похоже, Вы даже не попытались подумать над этим.
Однако, по легенде клешами они являются в омраченном сознании, а в пробужденном — они превращаются в 5 мудростей :)
Наверное, так и есть — если я — это ном.субъект, а не конечная реальность, то все эти хватания, отвращения и игнорирования отпадают.
И куда Вы собираетесь применять меч? К словам окружающих? Это глупо.
Вы уже увидели себя, как главную необоснованную фантазию? :)))
Если даже после встречи с Рам Цзы и членами внутреннего круга Формации, Вашим главным авторитетом остался Мамлеев, и Вы здесь только затем, чтобы по-быстрому достичь богореализации, и приступить к самому сладкому — метафизике, то Ваше поведение логично.
Тогда логично не пытаться понять, что пытаются донести наши Мастера, а гнуть свою линию.
Но если Вы увидели в Формации людей, которых теперь уважаете больше, чем Мамлеева, то Ваше поведение странно.
Поэтому, я склоняюсь к первому варианту. Варианту с Мамлеевым и метафизикой. Но наши Мастера не учат достигать, они наоборот учат, как прекратить эту гонку, вот в чем проблема. :))