Елена
@stuikoza

Беру назад все слова и мысли про твое якобы неуважение к собеседнику и желание самоутвердиться за счет отрицания и спора.
Приношу свои извинения :)
/\

Есть несколько идей)
1. Другое зеркало.
2. Описание того, как работает зеркало.
3. Дракона? ))))

Они не знают, что некоторые ученики втайне мечтают о том, чтобы кличество людей на сатсангах было поменьше, чтобы компания была потеплее, и общение поинтимнее...)))

Илья делает великое дело — в этих дискуссиях заостряется ум и оттачивается способность максимально четко формулировать понятия:)))

А… а можно еще в тот же пост вот этот коммент enso? :)

НОУМЕН ЭТО КОНЦЕПЦИЯ (а не нечто сущее) О ТОМ, ЧТО ЛЮБАЯ ВЕЩЬ МОЖЕТ БЫТЬ ВОСПРИНЯТА ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ ТО КАК ОНА ВЫГЛЯДИТ. ТО КАК ВЫГЛЯДИТ ВЕЩЬ — ВСЕГДА ИЛЛЮЗОРНО. САМА ВЕЩЬ — ВСЕГДА РЕАЛЬНА.
таким образом РЕАЛЬНОСТЬ И РЕАЛИЗАЦИЯ — НЕ ДВА.

advaitaworld.com/blog/26585.html#comment345195

Enso, это зебест! Не знаю, как можно сказать еще понятнее и точнее!:))) в избр.

Вот меня забавляют такие персонажи:)
Как будто это мы к Вам диссертацию защищать пришли. А Вы — старый профессор, и хмуря брови, смотрите поверх очков и говорите: «Незачет! Плохо доказываете.»
Сдается мне, Вы «полагаете, что у Вас есть что-то, чего нет у других»… ;)

Ну да. Главное — чтобы было, к чему МНЕ стремиться:))

Это лекарство для нигилистов, и яд для тех, кто во всем ищет НЕЧТО БОЛЬШЕЕ :)

> или вы намекали что вы воплощаете мнение формации и если я с ним не согласен, то я не слушаю всю формацию?

Не знаю, как можно мои слова так прочитать.))) Это надо ОЧЕНЬ постараться НЕ ПОНЯТЬ. :))
Я вообще не в курсе, какое у Формации мнение, и есть ли оно :))
Я спрашивала про внутренний круг, прощупывая, насколько в Вас развито уважение к тем людям, которых Вы считаете авторитетами, и тех, которых не считаете. Это, собственно, было единственной целью разговора про круги и Мастеров. :) И я не нащупала уважения ни к тем, ни к другим :)
Зато рассмотрела, что это за явление такое — Antagonist. :)

А можно было просто сказать: «С тобой — не согласен, но у самого версий пока нет.» и не выпендриваться?

Это и есть те самые анти-практики...))))

Я не прикрываюсь никем. Мое мнение Вы оспорили.
Тогда я спросила у Вас: как ВЫ думаете, что имел ввиду Дракон, говоря: «НО ТО ЧТО ЕСТЬ ОГРАНИЧЕННОСТЬ — НЕ ТО ЧТО ОГРАНИЧЕННО!»?
В ответ — НИЧЕГО. Похоже, Вы даже не попытались подумать над этим.

У него еще про другие клеши было, но я не помню.
Однако, по легенде клешами они являются в омраченном сознании, а в пробужденном — они превращаются в 5 мудростей :)
Наверное, так и есть — если я — это ном.субъект, а не конечная реальность, то все эти хватания, отвращения и игнорирования отпадают.

Не вестись на свои эмоции и включить мозги еще никому не повредило, и нигилисту с мечом тоже не повредит. :)
И куда Вы собираетесь применять меч? К словам окружающих? Это глупо.
Вы уже увидели себя, как главную необоснованную фантазию? :)))

Если даже после встречи с Рам Цзы и членами внутреннего круга Формации, Вашим главным авторитетом остался Мамлеев, и Вы здесь только затем, чтобы по-быстрому достичь богореализации, и приступить к самому сладкому — метафизике, то Ваше поведение логично.
Тогда логично не пытаться понять, что пытаются донести наши Мастера, а гнуть свою линию.

Но если Вы увидели в Формации людей, которых теперь уважаете больше, чем Мамлеева, то Ваше поведение странно.

Поэтому, я склоняюсь к первому варианту. Варианту с Мамлеевым и метафизикой. Но наши Мастера не учат достигать, они наоборот учат, как прекратить эту гонку, вот в чем проблема. :))

Я смотрю на Ваши слова, на паттерны речевые, на контекст. Этого, конечно, очень мало, чтобы делать выводы :)) Высказываю предположения, но не настаиваю на них. Если специально не вспоминаю и не слежу за разговором, то эти предположения быстро забываются.
А чего Вы хотите? Какой-то другой реакции? Если другой, то какой? :) Я без подвоха спрашиваю.
Моя позиция — я не знаю что с Вами произошло, и какой Вы человек :) Все предположения — невесомы.
Признать Вас просветленным не могу, извините. (Могу лишь ДОПУСТИТЬ такое чисто теоретически).
У меня другие критерии оценки, и в них недостаточно Вашего заявления, недостаточно предъявить последователей, и даже недостаточно предъявить ПЕРЕЖИВАНИЕ БЛАЖЕНСТВА и ЛЮБВИ. :)

Намкай Норбу Ринпоче все многообразие гордыни свел к одному признаку: это когда вы думаете/вам кажется, что у вас есть что-то, чего нет у других.
А зависть, это когда вы думаете/вам кажется, что у других есть что-то, чего нет у вас.
Это, так сказать, семена, из которых вырастает все многообразие :)

Да, я ваще в шоке))))

Да это одно и то же)
Есть мнение, что Формация вообще создавалась как шутка и провокация для всяким «просветленных». Проверка — на что будет реагировать чел: на внешнюю форму? Или на фактическое содержание? Умеет ли смотреть не на брошенную палку, а на того, кто ее бросает?))

Элитарная тоталитарная секта:))))