@tara

Ну что ж ты всё, как сирота казанский, то подайте Мастер, то чуть что, кусь-кусь.)))

Естественное состояние не возникает вместе с неестественным.)
Когда оно закрывается и начинается вот такое вот моделирование.

Это всё уговоры, уговоры!
Ну не передаете вы вкус, сорри! Слепили из всего, что было.))

И мысль и слово могут проживаться Сущностно.)

И вот ты опять оказываешь не готов!)

Ахах!)

Ты плаваешь даже теоритически, не говоря уже об опыте проживания.
Вот это же была твоя ыраза?
«Всё есть мысли и слова.Вне мыслей и слов ничего нет и ничего не происходит.»

Да вот!)
Все есть мысли и слова — это, конечно, не в ту степь опять Софу понесло.)

Лучше ответь КТО видит, что кто-то высунулся из Бога? Прикольно ж! Хаха!

Чем больше происходит утверждение, что тебя, как Субъекта нет, тем более он становится реальным.)
Манипуляции на уровне детского сада.) И сама манера, в которой ты сейчас разговариваешь со мной, она отнюдь не из Одного. Вот и грубить начала.)

А Вы — это кто?)
Понимаешь, так не работает- взять и уговорить себя, что ты отутствуешь, а есть только Бог.
Тогда откуда взялись Мы? Взялась белена?
Извини, ну ты не пишешь из опыта. И мантра, что тебя нет, тебе не поможет. Это не метод.

А в виде индивида нет?)

Бред какой.
Ум, ментал должен встать на свое место и помогать индивиду в проживании, а не разворачивать миры воображения, которые почему-то важнее физического мира.

Слава Богу, что у Лакшми все в порядке с Различением, а то я уже подумывала о том, откуда такое хорошее понимание у Лешего, раз он тоже был ее учеником?)
Софа без обид.)

Блин! Вы накурились что-ли? Вместе с индейцами?))

Если эти цепочки не прописать, ребенок останется с интеллектом маугли.

Образное мышление, еще называют образно- чувственным. На эту тему можно поразмышлять.
Ну аыж про бразы говорили и про чувства.)

У ребенка просто не развито ментальное тело, ум. Ему надо много раз повторять, показывая предмет и говорить, как он называется. Чтобы фотографию, которую делает ум, образ предмета, привязать к словам.
Сначало развивается образное мышление, потом конкретно -логическое, потом абстрактное.
Маленький Саша обучался, он видел свое тело и ему говорили, что это Саша.
И только потом происходил переход к местоимению «я».
У маленького ребенка развито телесное или можно сказать животное сознание.

Со взрослым уже не так.
Это «я» уже становится не просто абстракцией, а тем, кто обладает этим телом или живет внутри тела, некое Я.

Так вот Адвайта и занимается исследованием этого Я и его отждествлениеми.

Спит- тело, индивид.
Личность — отсутствует, потому как она возникает, только во время взаимодействия в социуме.
А Сознание меняет физическое тело- как инструмент получения опыта на тонкое сновидческое тело, чтобы продолжать получать опыт на тонком плане.
Ну или втыкает в пустоту, если сон без сновидений.)

Согласна. Выяснять нечего. Если есть «опыт», термины и описания будут не важны.
Только это не опыт. А Сущность любого опыта… и не опыта.)

Я слышала много описаний, которые давали люди и, поверьте, они розняться по форме, но вкус перепутать невозможно.
Мы пытались с вами выяснять, что такое Сознание. Но у вас это процесс. Нет. В Адвайте это не так.

ЕС или богоявление, вообще, невозможно описать, потому как ОДНО. Ну вот как вы опишите умом, оперирующим, как минимум, двумя понятиями, одного относительного другого? Никак!
Уму не на что опереться.
Вообще, без шансов!
Поэтому иногда говорят, что когда ум бежит «с поля боя», приходит Бог.)

И это за пределами бинарного функционирования ума, ум никогда этого не сможет описать… Но и промазать не сможет, ха-ха!