RтоЯ
@tnc

А на что похоже НИГДЕ?

Нигде — это там, где «менянет». )))

Только внимательно, внимательно, и хорошо, хорошо подумай о чём он говорит.

Ага. «Меня нет, а карма есть.» )))

Ты так и не понял, что для Них нет вопроса создать тело любой формы в любом уровне миров?

Эммм… разговор как бы — не за Них. А за тех, кто думает что у Них учится.

не надо никому записки писать с неба…

Дык — это в ад-то каждый идет со своими дровами. А небо на всех общее, наполненное благостью. Там не тесно — никто не мешает быть там ВСЕМ желающим. :)

Для неоадвайты (учение минянетов, все подходят.

«Все подходят» (читай — нет критериев отбора ученика для учителя и учителя для ученика), это тревожный такой звоночек, однако. :)

Ты сказал, не я ©. )))

Тупой, не ПОНИМАЮ!!!

Это просто ваше личное. А вообще-то людей, интересующихся адвайтой, в мире много. :) И даже я, ценя именно адвайта-веданту, понимаю что люди в любом случае будут перебирать и другие методы — буддизм, мистическое христианство, даосизм… или учение Дракона, почему нет. И людям захочется пообщаться, обогатить друг друга своими знаниями, или даже просто воодушевлением от какого-то Учителя или Учения. Это нормально, это правильно. И посылать их — не дело.

… не надо ничего объяснять если ты ещё не понял, что есть само объяснение…

Если не понял ТАКОЕ — то да, не надо. Объяснение — для тех, кто понял. )))

Ни туда, и ни сюда — это ЗДЕСЬ. Здесь — это как-то очень мало похоже на «нигде». :)

Об Иисусе не знают? О Будде Шакьямуни?

И об Иисусе не знают, и о Будде Шакьямуни — они давным-давно оставили свое тело.

Другой вопрос что никто не хочет следовать заповедям или принципам яма-нияма,

Другой вопрос — что нужен кто-то, кто ДОХОДЧИВО объяснил бы хотя бы эти принципы. Потому что если у человека уже в достаточной мере утончено восприятие, которое подходит для общения с «Незримыми Бессмертными», то уж что такое яма-нияма, он должен полностью освоить. А тому, кому ТРЕБУЕТСЯ ДОХОДЧИВОЕ (словами, из живых уст) объяснение — такой тонкостью восприятия не обладает просто по умолчанию.

Точно так!

Логичнее тогда уж сказать — у тебя есть учение Дракона, руки в ноги и вперёд! Но я не скажу такой глупости, т.к. по правилам нашего сообщества такой «посыл» недопустим!!!

Эмммм… Мы беседуем в теме «Адвайта-Веданта», и обсуждаем ПРЯМОЙ вопрос, касающийся этого учения. На минуточку — ВАЩЕ ПРИЧЕМ ТУТ УЧЕНИЕ Дракона? )))

Деление на касты у индусов существовало не случайно.

И также точно, не случайно, адвайту не давали людям из низших каст. Им давали другое из вед, что попроще.

В отличие от большинства живых «мастеров» Небесный Бессмертный ЗНАЕТ абсолютно все, начиная от каждой самой незначительной эмоции и мысли, заканчивая всеми кармическими узлами по родовым линиям.

Проблема тут в другом. А именно в том — что в отличие от тех, кто учится у живых Мастеров, ученики «Небесных Бессмертных» НЕ ЗНАЮТ о них ваще ничего, и не способны ни адекватно задать Ему вопрос, ни воспринять ответ. Т.е. все «учение» сводится к тому, что омраченное сознание беседует само с собой.

Если нет запроса или слаб интеллект, то ЛЮБОЙ МЕТОД, можно просто засунуть в жопу.

Да. Но сам МЕТОД от этого нисколечко не пострадает! :)

Да, потом такие умники приходят к Мастеру и учат Мастера, как правильно нужно учить, слава Богу если Мастеру удается их убедить выплюнуть всю изученную муть и слушать указатели Мастера.

Таких умников в приличных традициях не берут в ученики! :) Это и есть часть МЕТОДА — это не Учитель решает, убеждать или не убеждать. Это УЧЕНИЕ говорит — «не убеждать». :)

Ты зачем сюда пришел, если у тебя есть КАРТА, и ты знаешь как по ней идти?

Ты ничего не попутал? КУДА «сюда» я пришел? Какие требования к тем, кто «сюда» пришёл, и что делают люди, которые пришли «сюда»? Правила сообщества изменились, с тех пор, пока я пришёл «сюда»? :) Я чего-то не знаю?

И конечно что то туда попадает из Упанишад, из Гиты, Библии и т.д.Но оно переработано в соответствии с требованием настоящего момента.

Оно «переработано» во-первых, тем, кого не учили ни Гите, ни Упанишадам. :) (И уж тем более — Библии, т.к. живых библейских учителей в мире просто-напросто нет). Потому что если бы учили Гите или Упанишадам — то Мастер знал бы МЕТОД, который содержится в Гите (и в Упанишадах). И он учил бы ТОЧНО ТАКЖЕ, как и все остальные Учителя традиции, в основе которых лежит Гита или Упанишады. Именно ЭТО написано в Гите и Упанишадах. А не то, что можно как-то «сплавить» их с Библией и получить в итоге что-то такое «новое», «свое», «творческое». )))

Метод подразумевает универсальность!

Метод универсален. Требования к «базовому уровню» ученика — универсальны. Дураков не учат, это универсальное правило. :)

Ищущий, должен обладать хоть средним интеллектом.

Естественно. Только для таких учеников и может быть организован «поток». И отсев таких учеников — это тоже часть этого самого потока.