@veter

• veter
• 30 марта 2018, 13:09
• ↓
• +3

Гоша, а ты не раз за меня разве?!

Я не два за тебя)

• veter
• 30 марта 2018, 13:03
• ↓
• +1

Тебе можно оставить)

• veter
• 30 марта 2018, 12:59
• ↓
• +2

Говорил же, ты поторопилась вчера)))))

• veter
• 29 марта 2018, 21:50
• ↓
• 0

Совсем недавно закрыла эту тему со вступлением. Но пишу. Вдохновилась предыдущим заявителем:)

А если завтра он выйдет? Тоже выйдешь?) ох, какое-то незрелое у тебя решение)

• veter
• 29 марта 2018, 18:12
• ↓
• +1

За)

• veter
• 29 марта 2018, 10:25
• ↓
• 0

Попросите кого-нибудь вас подменить)

• veter
• 28 марта 2018, 15:45
• ↓
• 0

Нет, не про него)

• veter
• 28 марта 2018, 13:05
• ↓
• +1

Спокойно, она имеет в виду, что не хочеи стать тем, что она есть)

• veter
• 26 марта 2018, 21:57
• ↓
• +2

Омг! Я тоже прооитал) это винегрет из слов)) когда был такой прикол, кто-то сделал программу, которая парсила научные статьи и на основе их создала свою, так, что любые два соседних слова связаны между собой, а дальше нет. Ну то есть «я пришёл домой», «домой ко мне не приходи», «ко мне подошёл человек» -> «пришёл домой ко мне подошёл» вот по такому принципу)) и идин научный журнал опубликовал её) за что потом лишился звания научного журнала

• veter
• 26 марта 2018, 11:19
• ↓
• 0

Т.е. хоть сила и рисуется как вектор от тела или к телу, но она не принадлежит одному телу! Это описание взаимодействия тел!

• veter
• 26 марта 2018, 11:16
• ↓
• +1

Насколько я помню, в физике открыто говорится, что сила просто-напросто выдумана. Есть только взаимодействие между телами, но для удовства все тела отбрасываются, кроме одного-нескольких рассматриваемых, и вводится понятие силы. Так как так проще, рисовать входящие и исходящие векторы к одному телу

• veter
• 26 марта 2018, 07:14
• ↓
• +2

О бессилии говорится только из-за веры в силу. Вообще что-либо говорить, кроме «Бог» уже чушь, если это слово выбрано как символ не-два. Это как «бегемот» и «гиппопотам» указывают на одао животное, поэтому достаточно одного слова, второе можно выкинуть. Поэтому «Бог всесилен» звучит аналогично, как «бегемот гиппопотамен» — а именно чушь полная. Нам не нужно второе слово, так как нет второго, что бы им можно было обозначить. Вот так и возникают указатели — в ответ на подобные заблуждения

• veter
• 25 марта 2018, 22:34
• ↓
• +1

Бессилие -это невозможность обладания силой

• veter
• 25 марта 2018, 22:34
• ↓
• 0

Конечно! Откуда взяться второму (силе)? бог всесилен — это уже два! Субъект и качество/свойство

• veter
• 25 марта 2018, 22:31
• ↓
• 0

Потому что опыт внчале, назвние потом. Сово Бог дано уже известному опыту

• veter
• 23 марта 2018, 12:45
• ↓
• +2

Когда человек тычет пальцем на что-то, то говорится «человек поктзывает на что-то». а «язык» — это абстрактное понятие, а не сущность, которая может совершать действия. «язык указывает» — это только устойчивый оборот речи, и не более

• veter
• 23 марта 2018, 11:14
• ↓
• 0

Язык ни на что не указывает вообщем-то. Это набор звуков, у каждого вызывающий уникальные ассоциации. Есть конечно общие моменты в понимании слов, но это не 100% совпадение

• veter
• 23 марта 2018, 10:40
• ↓
• 0

Это всё относительные точки зрения

• veter
• 23 марта 2018, 10:30
• ↓
• 0

Относительно точно :) достаточно зайти на любой форм американских домохозяек и спросить про I am, подразумевается ли под этим отсутствие самости, и все там выкатят глаза. А про «аз есмь» трактовку ничего подобного нет исторических документах, может в единицах) это никогда не было массовым, если вообще было

• veter
• 23 марта 2018, 09:14
• ↓
• 0

Оборот речи Азъ есмъ подчеркивал отсутствие в человеке самости, причастность лица Азъ бытию.

Нет, люди имели в виду то же, что и сейчас, подразумевая отдельного самостояиельного делателя. Этр как в англииском I am вместе