veter
никто не защищает взгляды, все защищают себя. лишь только потому, что взгляд каким-то образом используется для нахождения «себя настоящего», угроза взгляду приравнивается угрозе на себя)
veter
не так, ты пытаешься выяснить на «территории», где и обитает подразумеваемый автор. так ты всегда будешь находить «подтверждения». мнимые подтверждения невозможности ему не быть… ну просто потому, что так мышление заточено описывать феноменальный мир
veter
а все реплики типа «ну раз всё сознание — тогда отстань от меня, ведь я сознание и имею право быть как есть» — это просто защита. конечно же никакого понимания у такого человека нет, если бы он так видел, тогда бы не от чего было отгораживаться, не было бы «второго», который «не должен навязывать свой взгляд»))
veter
наиболее корректно в рамках указателя «сознание» сказать, что сознание выглядит как тот, кто указывает, тот, кому указывают, и само указание. а не то, что ты написала. и разумеется никто не стал сознанием и теперь начал учить другого как им стать/быть)))
veter
но если Сознание указывает самому себе «эй дружок ты себя обманываешь»
то там уже как минимум двое…
не :) ты из сознания тут делаешь какого-то субъекта, обладающего функцией указывать.
veter
я не испытываю какого-то ощутимого желания учить. наибольшее желание наоборот учиться :) а насчёт Нго-ма… ты просто переложила свой взгляд в его голову.
veter
прикольно :)
veter
ты о чьём побуждении? :)
veter
обманывать тебе удаётся пока лишь себя)
veter
супер!))
veter
ха
veter
это от людей завист. когда-то Гегам по скайпу проводил, там никакого бардака не было
veter
Мастер вернулся на сайт))) рад видеть :)
veter
veter
Как что-то, не имеющее самосущего существования может быть автором)) вот вопросик-то)))))
veter
ха
veter
Да, откровенный и наглый пиар :)
veter
Да, ты например :)
veter
Нет :)
veter
заело, старина ?)))
Просто у него скудный набор инструментов, как играть в игру сам дурак, а я круче всех)))