@veter

поди в отдельный пост? хорошо сказано)

того, кто что-то делает или не делает, существует или не существует, воспринимает или не воспринимает нет нигде кроме как в мышлении, где это такой способ описания реализации в виде расщепления на субъект-объект

нет никакого субъекта, который бы был неотделён от объектов! все дхармы пусты)) это не значит что их нет, это значит они видятся, но не существуют как таковые, так как их видимость возможна багодаря границам, которых нет по факту и которые создаются лишь мышлением, в рамках которого реализация и кажется разделённой на субъект-процесс-объект

ты попытался определить это с помощью всё того же мышления, вот и пришёл к такому результату в виде переезда самоопределения с одного аспекта реализации на другой! :) когда взгляд так сказать падает сквозь призму концепций, то никаких объектов, ни процессов ни субъектов не обнаруживается. но то, что описывалось таким образом никуда не девается. в этом смысле ничего не исчезает, и ничего не появляется. всё остаётся как есть, просто есть различение что есть что и видно, что субъект-процесс-объект — способ описания! а не некие какие-то отдельные либо неотдельные штуки!))

я могу думать (мысль). я — субъект, могу думать — функция, мысль — объект)) мысль о субъекте -это мысль, объект! субъект жив здоров и по прежнему выдаётся за абсолютную реальность

Что такое субъект? Это определенное содержание — мыслей о себе.

отрицаешь себя? это глупо

очень красиво :)

ВОТ ЭТА!

за)

привет) спасибо за вкус, что ты принёс)

здесь

если долго мёрзнуть, то можно согреться))

потому что вас не-2)

сам — это происки авторской программы

будет ложное вопоминание))

я так понял они не поверили придуркам-экспериментаторам))

а помнишь, как ты просветлился?)

не знаю)

тебе придётся быть луной, а то конкуренцию не одолеть)

дак и я не про него ответил))