@veter

погоди, почему ты говоришь, что есть восприятие, и есть тело, которые связаны, а могут быть не связаны? где ты видел по отдельности восприятие без тела, или тело без восприятия?) может эти двое являются двумя только на словах?)

неправда))

— ты мне должен 2 млн. руб.!
— почему?
— а почему бы и нет))

Я не желаю просветления
и много счастья не желаю

а никти тебя не спрашивает,
оно неизбежно))

сколько процентов надо набрать, чтобы точно сработало?)

если медленно читать, хватит на два сеанса))

уууууурррррррааааааааааааааааааааААААААААААААААААААА)))))

то что ты называешь стулом — это могут быть очень разные явления)) и деревянные, и на трёх ногах, и на пяти и ещё много чего))

вообще-то за 7-10 лет все до одного атома в теле меняются на другие)) но эти иземения происходят постоянно, одни клетки заменкются другими, одни вещества превращаются в другие)) ты никогда не смотришь на одно и то же тело))) просто есть определённые параметры, по которым группе явлений сопоставляется символ «тело»)) так же как много явлений подоходят под символ «стул»

Все форумчане, кроме наверное мастеров, постоянно заняты ожесточенной борьбой за превосходство друг над другом

всё ты врёшь, противный!)) я не такой, как ты! xD

то есть само тело типа не такой же набор ощущений??)))) ну а если телом ты называешь некую группу ощущений, выделенных условно из всего поля зрительного, осязательного и пр. восприятия, то с чего вдруг условно выделенная часть восприятия связана с другой условно выделенной частью?)) такая связь может существовать только как концепция

Тогда один МОЩНЫЙ ОБЛОМ навсегда закончит эту вечную череду обломов, которую вы называете своей жизнью.

Рам Цзы говорит. Гораздо лучше умереть одной смертью, чем каждый день умирать тысячью маленьких смертей.

это все будет ДХАРМА…

!!!

С Днём Рождения!!!)) расти большой — не будь лапшой)))

нет человека — нет проблем xD

«А что если просветления не достичь поеданием листьев?»))

во-вторых, желание общения может исходить из разных «мест»:
1) избыток энергии, т.е. это желание выразить себя посредством общения, и ты это либо делаешь, если есть с кем, или нет, если не с кем.
тут внутренний конфликт начинается, когда например другому неинтересно, и ты в контексте авторской программы интерпретируешь это как «меня отвергли», в ответ на что появляется чувство ущербности, беспомощности, которое ты вновь через авторскую программу интерпретируешь как «моё одиночество!»
Либо ты вообще даже не начинаешь разговор и просто додумываешь это отвержение и получаешь аналогичный чувственный отклик.
2) и самый вероятный вариант: желание общения исходит из чувства ущербности, как желание закрыть эту дыру. ещё в детстве уникальное проявление этого тела-ума было присвоено какому-то автору, который в ответе за всё это! а потом всегда любой человек чем-то недоволен, что стало вызывать напряжение, чувство ущербности: «я должен был предвидеть, как себя вести и пр.». а потом даже уже и не недовольные фразы инстинктивно начали вызывать напряжение.
и то «понимание», что ты ищешь: это поиск одобрения тебя-автора, и это одобрение позволяет на время сбросить это напряжение: раз тебя одобрили, то сейчас ничего не надо контролировать. но пока есть уверенность, что кто-то может в тебе это делать, напряжение вновь приходит, случается «непонимание» со стороны другого! :)

ну во-первых, то, что называется отношениями есть, а то, как это интерпретируется в контексте взаимодеиствия двух авторов, которые связаны какими-то отношениями — нет в другом виде, кроме как идеи)

удар по голове бесследно не прошёл)

это тут не при чём)) с понимакой такая же штука, как и с чувствующим! он тоже додуман на основе одного из явлений! и дальнейшие вопросы про ступор уже исходят из веры, что там кто-то есть, кто понял, но у него что-то опять не ладится))