но это не отношение осознание-нечто! когда проводишь вертикальную линию, то право и лево возникают одномометно. так знание (информационная составлоющая) и его очевидность/ясность/осорнание — это тоже вместерожденные понятия. поэтому ни [банан является осознанием] ни [осознание является бананом] неверно, раз уж мы условно выделили в опыте что-то как осознание (ясность, очевидность) и опыт (банан: форма, цвет, вкус, запах), то пусть двумя и остаётся, это же не фактические два! зачем отрицать осознание? сливать банан с осознанием?
не, это запутывает. есть способность вниманием фокусироваться на фрагменте целостного опыта, при этом никакого отдельного фрагмента конечно нет, это условное вычленение. и различные грани/аспекты опыта условно можно поделить на мысли, чувства, ощущения. можно и больше градаций ввести. так что переживания чувства и мысль о чувстве — это разное! это разные грани/аспекты опыта, хоть и являются одним целостным узором. но разница есть, внимание на восприятии того, что называют бананом или на описании банана, на переживании чувства благодарности или на описании чувства благодарности)
если перед тобой несколько белых предметов, можешь ли ты обратить внимание на белизну? это одинаковое зрительное переживание, один цвет. также обрати внимание на очевидность любого явления) это одна и та же очевидность-осознание
не знал, где вклинится, решил сюда. вот знаешь что, похоже ты думаешь о чувствах, а не чувствуешь. это как человек бы умел тонко различать ароматы, и мог восхититься какой-то ноткой, а ты не ощущаешь, и говоришь — он всё придумал и испытывает какие-то эмоции на пустом месте)
— да у вас, батенька, брахман головного мозга!