wwwatcher
Это осознанное видение! Внимание может переключатся на мысли, чувства, эмоции, но оно должно оставаться осознанным! Феномены разворачиваются триадами субъект-процесс-объект. Что существенно, так это процесс, и он должен быть осознан, субъект-объект не имеет ни малейшего значения, так как «они» не существенны! Всё это объекты! Триады имеют свойства дискретности, но это только видимость! В «каждый новый момент» внимания (процесса) есть своя дискретность субъект-объект! Осознание разрушает триаду, делая её не релевантной! Когда осознание становится устойчивым, дискретность исчезает, создавая целостное восприятие! Просто БУДЬ! Этого достаточно! Ничего не нужно удерживать, присваивать, отождествляться, или растождествлятся! Все эти манипуляции неприятие того что есть!
wwwatcher
а потом понял, что у меня абсолютно нет никакого выбора и никакого контроля над всем этим.
Это и не удивительно. Если есть тот, кто понял, то и обязательно найдётся тот, у кого нет выбора!
осозанно «выключить и раствориться» невозможно.
Возможно и невозможно — это одна чухня! И она есть просто мысль!
необходим контролер-энкаведешник, который будет следить за тем, не вывалился ли ты случайно в думание и конструирование. очень напряжное, неприятное занятие)
Тебе ничего не надо делать. Смотри «этот фильм». Он может быть содержательным, а может и нет. Может иметь сценарий, или просто набор кадров. Пришло ушло! Феномены, феномены, феномены! Одни цепляют, другие нет, всё принято КАК ЕСТЬ! Страшно? Бойся! Смешно? Смейся! Вот и вся песня! Когда осознаешь (вне мысли) «что происходит», будешь долго смеяться. Как говорится почувствуй вкус бытия небытием!
wwwatcher
я здесь давно, на сайте, и успел с абсолютной однозначностью обнаружить, что вообще весь поиск происходит только в мыслях.
Хорошее обнаружение! :)) На этом можно заканчивать поиск!
я пытаюсь разобраться с этим явлением — как умею))
А кто разберётся с разбирающимся, об этом ты не подумал? Ведь разбираясь, он себя собирает! :))
Жевать мысленное дерьмо все умеют, а посмотреть на это дерьмо «осознанным взглядом», тут затык. :)) Выключи свою разбиралку и растворись в чувствах. Просто БУДЬ!
wwwatcher
Логика — СУКА, она тебя обведёт вокруг пальца, и оставит с носом. :)) Она всегда так делает, когда цепляешься за её длиннющий хвост! :)) Нет проблем и точка! Даже проблема это — не проблема! Прими это за аксиому! :)) Или ты решил отыскать истину в мыслях, вместо того, чтобы осознать, что каждая мысль, является непреложной истинной. Единственное замечание, что ОНА НИКОМУ НА ХЕР не нужна! :))
wwwatcher
С чего ты взял что я мастер, а не болтливая голова, которой всё равно о чём поболтать, лишь бы «заморить червячка»!? :)))
wwwatcher
Тут затык и конец фильма! :)))
wwwatcher
Ну как я тебя могу познакомить с «ней» Дружище, когда каждый вздох, есть её проявление!? :))
wwwatcher
Ты о чём Володя? Говори прямо!
wwwatcher
С точки зрения «индивидуума» всё проблема, с точки зрения Тотальности, нет никаких проблем. Подумай об этом Саша! Есть ли выбор у индивидуума, который является проблемой? И нужен ли выбор Тотальности, где нет никаких проблем?
wwwatcher
Да признаю, ничего не понял. Но это не из-за недостатка интеллекта, а скорее наоборот, от его избытка! :))) Думаю с Махараджем произошла та же история. Он не был глупцом, как иногда представляют его некоторые «профессора». Он был просто легковерный придурок, который доверился своему учителю. И этой лёгкости оказалось достаточно, чтобы УВИДЕТЬ! В тебе этого нету, так как думаешь, что обладаешь мощными научными знаниями, но они, это твоя удавка, которую ты старательно затягиваешь на своей богатырской шее! :)) Эх Володя!
wwwatcher
Вот именно! Никакого отношения аннигиляция к Учению не имеет! Если ты выдумал новую теорию, то наверное не следует ее сразу толкать в массы, не понимая что к чему! )))
Тем более указывать, что эта чушь имеет хоть малейшее отношение к Учению, не говоря уж о том, что в этом сама суть Учения.
Ну что я тебе скажу? Катарсис на лицо Володя! :))
Распознание не субъекта, а номинального субъекта, есть крайне важным, но далеко не главным столпом Учения.
Уже из этого следует, что ты даже не унюхал то, о чём я, потому что имеешь своё броню, которою бережёшь от ущерба! Это твоя тюрьма! Но не тебя, не тюрьмы не существует, как только в мыслях (объектах), которые ты бережно перебираешь в своём воображении! :)) Философ в тебе ЖИВ ПОКА! :))
Я не зря поставил «авторка» в кавычки, его-то нет, но чувстве о нем в тебе живее живых )))
Хорошо. Уже ближе к теме! :))
Мы с тобой не то что в разных весовых группах, но и в разных лигах!
Не только в разной лиге, в «разной» вселенной! :)) Но это «разность» ТВОЯ, не моя, ибо сам создаёшь границы, которые потом придётся разрушать, а это больно, всегда больно!
Я не ставлю свои научные степени и воззрения себе в заслуги, но ты то — наивный любитель околонаучной адвайической эзотерики!
Охохох! Самоопределение не лучший способ существования, оно всегда ограничивает!
Здесь есть кроме тебя, дружище, еще пара-тройка человек, которые любят до усеру спорить и отстаивать свое мнение. А зачем? Какой вас червь точит и так задевает ваше самолюбие?
Себя ты конечно исключил из этого списка! Ну что ж я тебя понимаю, совершенно другая лига! :))
Понимаешь, философия это не наука, Ученых-философов пруд пруди Но и греческий Платон, и украинский Сковорода, и немецкий Шопенгауэр велики не потому что они ученые, а потому что они философы.
Ты забыл себя включить в этот список великих умов, которые благополучно разбились о немощь мышления! :)) Не переживай, история исправит эту ошибку, и всё расставит по свои местам! :))
Философия это отношение жизни. И ты или философ — или любой остальной. Это не тусовка, это не стиль, это не рисовка.
Спасибо что вскрываешь свои тёмные подвалы! Отношения, жизнь, философ — это ещё те «знания», с которыми тебе придётся очень громко сесть в лужу, и возможно не один раз! :))
Мне не жалко ни одного своего рвоззрения, потому что они априори не могут быть правильными.
Уже ближе. Но это только громогласное заявление, которое идёт в разрез с тем, что ты написал выше! :))
и целью философии, является не ментальный катарсис, а ментальное обрушение, о чем собственно говорит и адвайта, и поэтому она мне близка, а не потому что я разочаровался в философии, и кинулся в Учение. )))
Не знаю кто ставит цели, но думаю это очередной объект взявший на себя функцию функционера! :))
wwwatcher
Какая нафиг аннигиляция субъекта — это о чём вообще?
Не субъекта, а «субъекта-объекта»! Как частица и античастица аннигилируют друг друга, так и здесь. Всё просто. Осознание через субъект-объект, что в принципе являются объектами в Сознании, осознаёт себя и через это осознание прекращает иллюзорное существование! В этом всё всё Учение, если до тебя ещё не дошло Брат! :))
Ты не тот человек, который может раздавать оценки. ))))
Спасибо что поделился, то-то я не знал, что к чему! :))
Эко твой «авторок» зашевелился )))
Ты рано спрыгнул с Учения. Так бы тебе было известно, что ни какого автора не существует, кроме как в «глазах автора»!
Субъективность — это есть-ность (присутствие, наличие) исключительно и только одного субъекта.
Это тебя на философском факультете рассказали? :)) А я тебе говорю нет никакого субъекта, никакой естности, и прочей чепухи! Как тебе такое заявление? :))
Я выше привёл две цитаты именно Рамеша.
Когда интерпретирует мысль, ничего другого, как то, что ты озвучил не может быть! Это лишь указатель на то, что ты застрял на «Я ВСЁ ПОНЯЛ», и пошёл своей дорогой по адвокатским делам! :)) Ты ничего не понял потому, что понимал всегда то, что хотел понять, то есть выборочно по «СВОЕМУ» усмотрению! Люблю и обнимаю Дружище! :))
wwwatcher
Вслед за ним Рамеш повторяет, что Ноумен — это единственный субъект.
Володя! Ты решил поработать сломанным телефоном? :)) Единственный субъект — это твоя собственная интерпретация. Никогда Рамеш такого не говорил, и вряд ли ты где найдёшь, что нибудь подобное. Вся твоя писанина это попытка восславить У Вея и опустить Рамеша. И лишь потому, что ТЫ предпочитаешь одного другому. Наверное забыл одну простую вещь. Рамеш — это все признанный МАСТЕР, а У Вей писака аристократ, который хорошо умел излагать концепции! Поэтому не зачёт тебе и двойка в дневник!
wwwatcher
Просто так происходит. В одних умах-телах недостаточность волком воет, а в других она не проявляет себя некоим образом. Можно сказать «тебе не повезло»! А секрет «избавления» очень прост. ПРИЯТИЕ, А НЕ БЕГСТВО ЗА ГОРИЗОНТ!!! Приятие в свою очередь, означает ОТКРЫТОСТЬ, ко всему и вся. Это простое «детское» качество, которое ПРИСУТСТВУЕТ всегда с потоком ЗНАНИЯ (МЫСЛИ) и оно не имеет никаких суждений о том да о сём. Мышление никогда не открывало никаких тайн, и не откроет. Потому что оно всегда было субъективно-объективным, а значит не имеющее собственного существования! Опереться на его силу можно на определённом этапе, в дальнейшем оно становится абсолютно бесполезным в постижении простого, которое всегда «ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС»!
wwwatcher
И не пытайся! :))
wwwatcher
Если рассматривать это таким образом, то придание феноменальному субъекту качеств сущности прекращается, и субъект, даже если он рассматривается как единственный, осознается как ноумен, а все, что воспринимается чувствами, осознается как феноменальные объекты.
Всё что может быть осознано, является феноменом, и не имеет собственного существования!
Феноменально никакой субъективный элемент оставаться не может.
Субъект объекта аннигилирует, через процесс ноуменального Осознания! По сути ноуменальная феноменальность — это «бесконечный процесс» аннигиляции субъекта-объекта, где ноуменальное Осознание, это ТО, ЧТО ЕСТЬ, а субъект-объект, это ТО, ЧЕГО НЕТ! Феноменальность — это процесс ноуменального Осознания, где Осознание неизменная константа, а феноменальность видимость движения! Осознание возникает по средствам дуального виденья субъект-объект и «исчезает» в момент аннигиляции. Таким образом ТО, ЧТО ЕСТЬ не знает «себя» вне разделения! Но само разделение, это сон который никогда не случался! Поэтому всё что может быть осознанно, не имеет собственного существования!
wwwatcher
Почему похож? :)) Это же я! :))
wwwatcher
:)))))))

wwwatcher
Привет Надежда! :) Лёгкость ЗДЕСЬ!
wwwatcher
Красота! :)