Ахам-вритти это первое знание об Ахам (Атмане), то есть знание (хоть и невербальное), но оно об Ахам.
Я, Я есть — это об Ахам.
Можно сказать что Я — тождественно Ахам, но в таком виде ясно видно что это знание появляется в Ахам, в Сердце. Появляется и исчезает.
Поэтому отождествлением это назвать не получается.
А вот когда Ахам-вритти становится Ахам-карой, Я есть что-то, такая конструкция становится более устойчивой, это придает иллюзии большую определенность, и тогда получается что Ахам тождественно этому «что-то». Конечно же это ложь, но именно в таком виде она существует и создает иллюзию деятеля.
Атман отождествляется с чем-то ограниченным, поэтому ты забываешь его, упускаешь из виду, он вроде как отсутствует, потому что вместо него за себя принято нечто ограниченное (не-я).
собой ты считаешь нечто ограниченное, а Себя — тем что отсутствует.
исследуя источник «себя» ты постепенно выходишь из всех форм «себя», и когда все формы будут преодолены, останешься только ТЫ, не являющийся ни телом, ни пространством/временем.
… когда ты уже в рефлексии, появилась вина — прощать бесполезно, это только еще больше раскачивает лодку, потому что ты должна простить, а у тебя не получается, и опять вина за это.
а зачем впадать в вину, это ведь уводит в сторону и ты не смотришь на ситуацию а занимаешься рефлексией и вина-жалость.
если я забыл закрыть дверь, и мне об это сказали, то я скажу ага и пойду закрою.
но можно впасть в рефлексию что я виноват, как так, вот так вседа, только я во всем виноват, и они меня обвиняют, а может это Бог… и пошло поехало.
а сама проблема решается просто — встать и закрыть.
зачем посылать?
достаточно для начала признать что не можешь помочь, ослабить хватку — и тогда перестанешь пихать идеи, давить и предлагать методы которые и у тебя не работают.
нет давления — нет защиты, всё успокоились :))
очевидно же, что стремления разобраться нет.
Я, Я есть — это об Ахам.
Можно сказать что Я — тождественно Ахам, но в таком виде ясно видно что это знание появляется в Ахам, в Сердце. Появляется и исчезает.
Поэтому отождествлением это назвать не получается.
А вот когда Ахам-вритти становится Ахам-карой, Я есть что-то, такая конструкция становится более устойчивой, это придает иллюзии большую определенность, и тогда получается что Ахам тождественно этому «что-то». Конечно же это ложь, но именно в таком виде она существует и создает иллюзию деятеля.
исследуя источник «себя» ты постепенно выходишь из всех форм «себя», и когда все формы будут преодолены, останешься только ТЫ, не являющийся ни телом, ни пространством/временем.
если я забыл закрыть дверь, и мне об это сказали, то я скажу ага и пойду закрою.
но можно впасть в рефлексию что я виноват, как так, вот так вседа, только я во всем виноват, и они меня обвиняют, а может это Бог… и пошло поехало.
а сама проблема решается просто — встать и закрыть.
достаточно для начала признать что не можешь помочь, ослабить хватку — и тогда перестанешь пихать идеи, давить и предлагать методы которые и у тебя не работают.
нет давления — нет защиты, всё успокоились :))