Абхинивеша (сутра 2.9)

svarasa-vāhī viduṣo'pi tathā rūḍho'bhiniveśaḥ

Абхинивеша — [эта клеша], текущая своим собственным потоком, укоренена даже в мудром.

Это, вероятно, самая философски нагруженная из пяти сутр — и именно здесь пролегает самое яркое расхождение между классическими и современными комментаторами.

Вьяса приводит здесь известный аргумент: даже только что родившееся существо (он использует пример червя) обнаруживает страх смерти, хотя в текущей жизни ещё не имело опыта умирания. Откуда тогда этот страх?
Ответ Вьясы: это самскара, перенесённая из прошлых воплощений, — и, соответственно, сутра используется как косвенное доказательство реинкарнации. Это сильный метафизический ход: клеша здесь — не просто психологический паттерн, а след кармической истории, длящейся через жизни. Формулировка «даже в мудром» (viduṣo'pi) объясняется так: абхинивеша не побеждается одним лишь интеллектуальным пониманием, поскольку коренится глубже интеллекта.

Современные толкователи — особенно светские и психологически ориентированные — как правило, аккуратно обходят или полностью снимают аргумент о перерождении, читая абхинивешу как инстинкт самосохранения — универсальный, эволюционно объяснимый механизм, не требующий метафизики кармы. Это удобное для секулярной аудитории прочтение, но оно меняет саму природу утверждения. У Вьясы абхинивеша — свидетельство в пользу конкретной космологии. У современного читателя, воспринимающего всё сквозь призму психологии, — просто наблюдение о человеческой (и вообще живой)
Читать дальше →

Рага и двеша (сутры 2.7–2.8)

sukha-anuśayī rāgaḥ
Рага — то, что следует за (память о) удовольствии.

duḥkha-anuśayī dveṣaḥ
Двеша — то, что следует за (память о) страдании.

Комментаторы здесь на удивление единодушны в базовой структуре: обе клеши описаны как «анушая» — «то, что тянется следом», то есть не спонтанная реакция на объект, а реакция, опосредованная памятью о прошлом опыте. Разногласие скорее в акцентах: Вачаспати Мишра подробно разбирает механику васан (латентных впечатлений) как хранилища этой памяти, тогда как более поздние теистические комментаторы (Виджнянабхикшу) склонны встраивать рагу и двешу в более широкую картину кармы и божественного порядка мира.

Показательно, что рага и двеша логически производны от асмиты: раз «я» уже (ошибочно) отождествлено с опытом буддхи, то опыт начинает восприниматься как «моё» удовольствие или «моё» страдание — а значит, притягивает или отталкивает. Это одна из немногих цепочек причинности, где комментаторская традиция демонстрирует полное согласие.

t.me/ajnayogasamadhi/858

Асмита (сутра 2.6)

dṛg-darśana-śaktyor ekātmatā iva asmitā
Асмита — это как бы (iva) отождествление силы Зрящего (Пуруши) с силой Видения (буддхи).

Слово «iva» («как бы») здесь — не украшение, а технический термин: Вьяса специально подчёркивает, что реального слияния Пуруши и буддхи не происходит и произойти не может (это противоречило бы всей метафизике санкхьи), происходит только кажущееся отождествление. Это принципиально отличается от того, как термин «асмита» обычно преподносится в популярной йога-литературе — как синоним «эго» в бытовом, почти фрейдистском смысле («гордыня», «самомнение»). Современные практико-ориентированные авторы (Айенгар, Сатчидананда и множество учебных пособий) действительно смещают акцент именно в эту сторону — асмита как ложная само-идентификация в повседневном смысле, что педагогически удобно, но заметно упрощает исходную точность формулировки Вьясы (Санкхья), где речь идёт о конкретном эпистемологическом сбое: способность-Видеть (буддхи, часть пракрити) принимается за самого Видящего (Пурушу).

Вивекананда в «Раджа-йоге» идёт ещё дальше в сторону психологизации, вписывая асмиту в более широкую неоведантийскую рамку индивидуальности и её преодоления — это плодотворное прочтение для западной аудитории конца XIX века, но также дистанцируется от строгого дуализма исходного текста.

p.s.
Когда говорят «способность Видеть» (буддхи) НЕ имеют ввиду органы восприятия (индрии). Не
Читать дальше →

Сутра 2.4 — Авидья как «поле»

avidyā kṣetram uttareṣāṁ prasupta-tanu-vicchinna-udārāṇām
Авидья — «поле» (кшетра) для остальных [клеш], находящихся в дремлющем, ослабленном, прерывистом или полном [состоянии].

Вьяса поясняет «кшетра» через образ «поля», на котором произрастают всходы: авидья не просто «первая по списку», а причинная почва для остальных четырёх.
Более поздние комментаторы объясняют через образ «дерева клеш», где авидья — ствол, а асмита, рага, двеша и абхинивеша — ветви.
Термин Вьясы «поле» более функционален: он описывает причинный, а не морфологический механизм.

Сутра 2.5

anityāśuci-duḥkha-anātmasu nitya-śuci-sukha-ātma-khyātir avidyā
Авидья — это принятие невечного, нечистого, страдательного и не-Атмана за вечное, чистое, приятное и Атман.

Вьяса называет клеши в целом «митхья-джняна» — «ложным знанием», причём авидья именно четырёхчастна: это не одна ошибка, а систематическая подмена.

Здесь заметно расхождение школ в философской интерпретации сутр:
Санкхья-Йога:
Классическое прочтение (Вьяса, Вачаспати Мишра) держит дуализм пуруши и пракрити как онтологическую данность: авидья — это смешение двух реально различных начал.

Адвайта-Веданта:
Комментарий «Виварана», приписываемый Шанкаре, заходит с другой стороны: авидья здесь ближе к «адхьяса» — «наложение», понятие из «Брахма-сутра-бхашьи», где не-Я накладывается на Я не потому, что они реально различны и путаются местами, а потому, что единственная реальность (Брахман/Атман) кажется множественной из-за неведения.
Это тонкое, но принципиальное расхождение: для санкхьи-йоги пуруши действительно множественны и реально отличны от пракрити; для адвайты множественность — иллюзия внутри единого сознания.
Спор об авторстве «Вивараны» не отменяет того, что сам текст демонстрирует, как один и тот же стих можно прочитать в двух разных метафизических системах.
Несмотря на разницу в философском прочтении, практическая сторона йога-сутр не оспаривается. Есть много Мастеров
Читать дальше →

Йога-сутры Патанджали и Абхидхарма Буддизма. Параллели.
Стоит отметить и параллель, которую регулярно проводят исследователи: список из пяти клеш в йога-сутрах Патанджали структурно перекликается с буддийской Абхидхармой, где корневыми загрязнениями ума (kleśa) также называются рага, двеша и моха (=авидья), к которым добавляются мана (сродни асмите) и ложные воззрения. Патанджали работает в общем терминологическом поле эпохи.

t.me/ajnayogasamadhi/854

Мы переходим ко второй главе («Садхана-пада»), где Патанджали разбирает глубокую психологию человеческой боли. В сутре 2.3 он вводит понятие Клеши (буквально — «омрачения», «причины страданий» или «ментальные яды»).
Клеши — это врожденные негативные паттерны, которые искажают наше восприятие реальности, заставляют совершать глупости и, как следствие, страдать.

Патанджали выделяет 5 клеш, которые устроены как матрешка, первая порождает все остальные:
1. Авидья (Невежество / Корень всех бед)
Это фундамент, на котором растут остальные четыре яда (сутра 2.4). Авидья — это не отсутствие школьных знаний, а духовная слепота. Это состояние, когда ум путает:

* Временное — с вечным (думает, что молодость, статус или вещи будут всегда).
* Нечистое — с чистым (ищет счастье в том, что ведет к разрушению).
* Страдание — с блаженством (принимает мимолетные удовольствия за истинную радость).
* Не-Я — с Я (отождествляет себя со своим телом или социальными ролями, забывая про Дух/Пурушу).

2. Асмита (Эгоизм / Ложная идентификация)
Сутра 2.6 определяет асмиту как ошибку, при которой сила Наблюдателя (Пуруша) путает себя с инструментом наблюдения (Буддхи).

Как это проявляется: Буддхи как зеркало отражает Свет Пуруши. В результате этого Буддхи ощущает «я-есть». Вот это ложное чувство «я-есть» называется «асмита».
Далее, идёт отождествление «голого» «я-есть» с концептуальным умом (манас), органами восприятия (индрии), телом, личностью. Таким образом рождается жёсткое эго (ахамкара). Человек начинает мыслить шаблонами: «Я — это моя должность», «Я — это моя внешность», «Я — это моё мнение». Любое несогласие с его мнением эго воспринимает как смертельную угрозу, порождая конфликты и обиды.

3. Рага (Привязанность / Жажда обладания)
В сутре 2.7 сказано: «Рага — это влечение, основанное на воспоминании об удовольствии».

* Как это проявляется: Когда мы переживаем приятный опыт (вкусная еда, похвала, комфорт), в подсознании откладывается след (самскара). Ум начинает
Читать дальше →

Комментирую текст Смысл практики дзогчен

Чтобы достичь просветления, нам необходимо навсегда устранить два набора омрачений:
• омрачения эмоциями (nyon-sgrib) – беспокоящие эмоции и состояния ума, препятствующие освобождению;
• омрачения познания (shes-sgrib), препятствующие всеведению, то есть безошибочному познанию всех явлений.

А горе-гуру рассказывают, что «Дзогчен — это не про очищение».
Что такое «омрачение познания»?
Это нераспознавание Ясного Света (Основа всех явлений), в котором нет разделения на субъект и обьект.
Поскольку человек не распознаёт Основу всех явлений (Изначальное-Чистое Сознание-Свет), он воспринимает себя отдельным от мира, объекты отдельно друг от друга. Это называется «нечистое видение».
В процессе жизни человек получает впечатления (самскара) и реагирует на это впечатление. То, что человеку нравиться, он притягивает; то, что не нравиться, он отталкивает. Так возникают страсть и гнев и другие яды ума (клеша). Когда эта эмоциональная реакция многократно повторяется, вырабатывается привычка эмоционально реагировать (васана). Под воздействием впечатления и эмоциональной реакции человек совершает действия, тем самым создаёт причину и в будущем будет пожинать плоды (следствие). Этот закон причины-следствия называется «карма».
Эти впечатления и привычки эмоционально реагировать хранятся в памяти (читта) и укрепляются от повторения. Они определяют, обуславливают наше поведение. Мы несвободны. После смерти физического тела, память (читта) сохраняется и переходит в следующее рождение. В промежуточном состоянии между смертью и новым рождением эти впечатления и привычки эмоционально реагировать всплывают из памяти и определяют наше будущее рождение. Обстоятельства и условия будущего рождения обуславливаются кармой.
Вот так шаг за шагом своими реакциями и действиями человек сам ухудшает своё положение в сансаре.
Вот что такое «омрачение
Читать дальше →

Что касается очищения таких препятствий, как телесные недомогания и болезни, то здесь имеется пять моментов: место пребывания болезни, причина проявления болезни, способствующие этому обстоятельства, созревание болезни и способ ее излечения.
Первое: болезнь скрыто пребывает во всеобщей основе, в устройстве каналов и как врожденные склонности. Она проявляется вследствие неблагой кармы, накопленной из-за неведения и привязанности к своему «я».
Пробуждают болезнь клеши, рассудочное мышление, ветры-праны, а также боги и демоны. Следствие созревания — четыреста четыре вида болезней, среди которых болезни жара и холода, болезни слизи, различные боли и опухоли. Если быть кратким, то главная причина — болезнь вместе-рожденного неведения, а главное обстоятельство — болезнь неведения, обусловленного представлениями.
Во всякой болезни присутствуют такие пять составляющих: скрытая основа, неблагая карма как причина, клеши как обстоятельства, рассудочное мышление как связующее звено, ветер-прана как завершающий, всё объединяющий элемент, а боги и демоны как элемент поддерживающий.
Например, если проявляется болезнь «холода», то ее причина — врожденная склонность к желанию, присутствующая во всеобщей основе, а пробуждает эту болезнь обстоятельство — сильное желание. Связующий элемент — это мысль: «Я болен! Я ослаб! Что мне делать, если станет еще хуже?» Вследствие этого нарушается работа «ветра, очищающего вниз», что лишает тебя защиты от злых духов женского рода. Сходным образом, семя гнева как причина пробуждается обстоятельством сильного гнева и связующим элементом рассудочного мышления. Всё это приводит к расстройству «ветра, распределяющего огонь», что лишает тебя защиты от злых духов мужского рода, а следствием становится болезнь жара.
Семя неведения как причина пробуждается обстоятельством сильного проявления неведения и связующим элементом рассудочного мышления. Это вызывает расстройство «равнопребывающего ветра», что лишает тебя защиты от злых «духов земли», а
Читать дальше →

Истинный способ объединения клеши (омрачения) с Путем заключается в том, что нужно увидеть природу желания и оставить его в естественном состоянии. Тогда эта природа ярко проявляется как обнаженная, свободная от умозрительных представлений Пробужденность, в которой Недвойственно присутствуют блаженство и пустота.

Гуру Ринпоче.

Практика самоисследования, практика пребывания в Я Есть не дадут возможность обойти тему привычных паттернов реагирования, «вскрытия» глубоких тенденций мышления и поведения, проявления «повторяющихся» эмоций.Работа с этой темой может быть довольно продолжительной и болезненной.Но и очень «результативной».В статье основное о влиянии эмоций на организм человека с точки зрения медицины.
Как работать с эмоциями с точки зрения Учения здесь читайте с комментариями Инары

Читать дальше →