21 января 2013, 16:12

Еще раз о понимании.

Ты смотришь на кристалл и в каждой грани
Себя ты видишь утонув в обмане
И гордый зрак на пирамиду вздев
Рычишь как солнцеликий лев.

Уже познав все имена и формы
Определив кто Будда кто Иисус
Один паришь несом потоком горным
Не замечая дьявола искус.

А там во тьме за гранями кристалла
Святая чистота призыв свой шлет
И если роза розою молчала
То кто ее фиалкой назовет.
30 ноября 2012, 16:14

КТО я - кто Я и КОЗЫРНЫЙ ТУЗ :)

Когда я искал определение себя, я везде видел вопрос: КТО я? И «я» уже было здесь и когда я не нашёл ни чего, что бы меня определяло, я вздохнул с облегчением — Ну, вот всё, ура… я крут, я не нашёл ни чего, чем бы я мог быть, даже бог курит в сторонке, потому что я до бога, я первый кто есть.
Какой праздник, какая эйфория я- чистая не-феноменальность не затронутая ни чем, сама не-двойственность собственной персоной- КОЗЫРНЫЙ ТУЗ :)) Но я с него не зашёл, наверное, потому что догадывался, что у Мастера есть ТО, что побьёт мой КОЗЫРНЫЙ ТУЗ, и я выкинул его, признав поражение.

Но потом что-то произошло и стало видно, что эта самая не-двойственная не-феноменальность и тот кто определил себя так — есть всего лишь в содержании мысли и вопрос из КТО я превратился в вопрос — кто Я?
И всё — ни кто не проиграл и ни кто не выиграл :)
9 октября 2012, 15:03

Опоры нашего ума.

Мне хочется рассмотреть одну из опор нашего ума. Представление о материальности мира.
Простой вопрос, кто и когда видел материю без формы, которую она принимает? Все, что мы можем увидеть или воспринять любым органом чувств, это форма, все эти формы объединяет только одно — абсолютная невозможность зарегистрировать то, из чего они состоят, без придания этому какой-либо формы. Все наше восприятие мира, это описание бесконечного изменения форм, при этом остается святая вера в источник их порождающий. Если я беру в руки чашку, значит я подразумеваю что существует фарфор, из
которого она сделана, но и фарфор, это форма в свою очередь описываемая через другие формы, глина, молекулы, атомы и так до пределов нашего знания о микромире. Источник всех форм подразумевается, но никогда не бывает обнаружен. Так мы всегда можем наблюдать мысль в качестве текста или образа, но никогда не пронаблюдаем то, из чего мысль состоит.
Получается, что ни у нашего тела, состоящего из того, что мы называем материей, но чье существование не доказуемо, ни у ума состоящего из мыслей, не имеющих материального проявления, нет само существования.
Я надеюсь, что эти философские размышления ни кого не лишат сна и аппетита, и мы продолжим радоваться жизни, несмотря на всю ее абсурдность.
28 сентября 2012, 11:25

Свобода от свободного

Свобода, которая знает свободу рано или поздно превращается в рабство. Часто она является весомым фактором, приближающим это рабство. Например, человек ассоциировал свободу с финансовой независимостью, работал как чорт, подорвал здоровье, и свобода стала видеться совсем в другом ракурсе. И даже если человек достигает успеха в том, что он страстно желал, очень быстро это становится нормой, и он забывает, что когда-то было иначе.

Ладно бы человек что-то планировал, мечтал и тёк вместе с переменами, в которые бы органично вплетались его идеи и желания – это было бы проявлением естественной творческой природы человека. Но он слишком близко к сердцу принимает собственные понятия и входит в запутанный диссонанс и ступор. Вместо того, чтобы течь с переменами, он стремится в своих мыслях к недостижимому и преувеличенно негативно реагирует на то, что есть. Самая малость расстраивает его, и он капризничает как ребенок – его планка задрана слишком высоко. Его образ себя диссонирует с представлением о том, как должно быть. Он всё больше чувствует как всё неправильно и страстно пытается это изменить, измениться самому, встречая большие сложности, так как представления о том, как должно быть – нереалистичны и безжизненны.

Альтернативой этому является совсем другое Видение – через Приятие.
То, что есть – есть главный законодательный фактор, который определяет, как именно есть то, что есть. Свободно ли то, что есть от того как оно есть? Вопрос абсурден, если вдуматься – ведь для
Читать дальше →
11 июля 2018, 23:11

О Благоговении!

Не преуспеешь в Учении — когда делишь дела на малые и великие!
Не будет тебе благословения в Учении — когда ведешь себя как свинья в одном а в другом трепещешь как агнец!
Неужели ты наивно полагаешь что можешь плюнуть в лицо и через секунду улыбаться в это лицо и будешь благославлен?
Любое деяние свое попробуй осуществить как для самого Бога! хотя бы завязать шнурки!
Осознавание порождает великую ответственность, если же порождением явилось распущенность, ты где то обманулся и это к осознаванию не имеет никакого отношения!
Православные Старцы неоднократно обращали свое внимание на тему благоговения! Если ты до сих пор «сидишь жопой на иконе» как ты можешь узреть Духа Святого!?
14 декабря 2016, 15:18

"Просто так вижу"

Когда говоришь, что не претендуешь на истину, а просто высказываешь свое мнение, то Истина все равно есть, просто она открыто не демонстрируется.
Когда говорят «я художник, я так вижу» — истиной, на которую идет опора, является то, что любое видение, даже относительное, никогда не нуждается ни в прощении, ни в исправлении.
Вот эта уверенность, что «любое относительное суждение — норма» — это вариант оправдания себя. Если у духа спросишь, он скажет — «любое относительное суждение нуждается в прощении», но ум истолкует прощение как исправление, или отрицание, или потакание.
И тогда ты скажешь — «ну, ваше прощение — это какая-то фигня». Но оно фигне является только в представлении ума! Это как в анекдоте: «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».
Так вот это «Рабинович», безусловно, всегда истолкует прощение как что-то неправильное. И тогда ты говоришь — все ок, не надо никакого прощения. Да, если отсчитывать от паранойи, то приятие и оправдание — это более высокий уровень, но с точки зрения прощения — и паранойя и оправдание — одинаково бессмысленны и
Читать дальше →
20 июля 2014, 03:53

фантазии принятые за реальность !

То, что ты есть это бесконечная свежесть, которая лежит в основе всех феноменов, всех живых существ и что бы не происходило, это всегда свежесть и только свежесть, нет даже намека на сравнение с чем-либо верным, потому как любой феномен является единичным и с ним нет проблем, потому что в нем нет того Кто бы Знал и Сравнивал верное и неверное. Бывает так, что происходит полное разрушение всех ваших надежд, знаний и тогда вы вновь видите что это — то, что есть и то, что происходит — есть само существование, которое явило себя этим цунами, только для того, чтобы произошло это прозрение в эту простоту и бесконечную свежесть. На самом деле, свежесть мы не слышим лишь потому что живем в уме и перебираем грязное белье и разные старинные картинки, идей СЕБЯ и неких ИХ, но на самом деде, страдания не может быть, страдание появляется по причине постоянного недостатка, постоянного не того что надо.
Любовь или то пространство, вмещающее в себя все и само пространство, как плод воображения, всегда была тут и никогда ни несло в себе агрессии, это есть то, что заканчивает «ВАШУ любовь» и тогда вы видите только любовь, без не-любви. Потому что даже НЕ-любовь это лишь описание не более, которое так же является любовью и она безмерно свежа каждый миг.
Но любовь не знает любви и это просто невозможно. Любовь это не новость, это то, что было и будет всегда, тут и сейчас то, что давало случаться этому дыханию, этим рукам двигаться. Но в этом никогда не было автора, который бы дышал и двигал руками. Все, что происходит как функции, есть просто функции, которые проявляются Вашей природой вот именно таким образом.
Вы думаете, что ваша природа могла бы быть могущественней, иметь сидхи например, и из-за этого страдаете, потому что нет принятия данности, а есть лишь фантазии, принятые за реальность. Каждый феномен неповторим и невообразимо свеж, неописуемо прекрасен в каждой букве, слове и действии!!!


Читать дальше →
30 марта 2013, 01:03

Ты и есть обман )

Так часто говорят: «хочу жить и не обманываться», — но тебе никогда не выйти из обмана, потому что ты и есть первый обман, так верящий в не-обман и желающий избежать его )