21 января 2013, 16:12

Еще раз о понимании.

Ты смотришь на кристалл и в каждой грани
Себя ты видишь утонув в обмане
И гордый зрак на пирамиду вздев
Рычишь как солнцеликий лев.

Уже познав все имена и формы
Определив кто Будда кто Иисус
Один паришь несом потоком горным
Не замечая дьявола искус.

А там во тьме за гранями кристалла
Святая чистота призыв свой шлет
И если роза розою молчала
То кто ее фиалкой назовет.
30 ноября 2012, 16:14

КТО я - кто Я и КОЗЫРНЫЙ ТУЗ :)

Когда я искал определение себя, я везде видел вопрос: КТО я? И «я» уже было здесь и когда я не нашёл ни чего, что бы меня определяло, я вздохнул с облегчением — Ну, вот всё, ура… я крут, я не нашёл ни чего, чем бы я мог быть, даже бог курит в сторонке, потому что я до бога, я первый кто есть.
Какой праздник, какая эйфория я- чистая не-феноменальность не затронутая ни чем, сама не-двойственность собственной персоной- КОЗЫРНЫЙ ТУЗ :)) Но я с него не зашёл, наверное, потому что догадывался, что у Мастера есть ТО, что побьёт мой КОЗЫРНЫЙ ТУЗ, и я выкинул его, признав поражение.

Но потом что-то произошло и стало видно, что эта самая не-двойственная не-феноменальность и тот кто определил себя так — есть всего лишь в содержании мысли и вопрос из КТО я превратился в вопрос — кто Я?
И всё — ни кто не проиграл и ни кто не выиграл :)
9 октября 2012, 15:03

Опоры нашего ума.

Мне хочется рассмотреть одну из опор нашего ума. Представление о материальности мира.
Простой вопрос, кто и когда видел материю без формы, которую она принимает? Все, что мы можем увидеть или воспринять любым органом чувств, это форма, все эти формы объединяет только одно — абсолютная невозможность зарегистрировать то, из чего они состоят, без придания этому какой-либо формы. Все наше восприятие мира, это описание бесконечного изменения форм, при этом остается святая вера в источник их порождающий. Если я беру в руки чашку, значит я подразумеваю что существует фарфор, из
которого она сделана, но и фарфор, это форма в свою очередь описываемая через другие формы, глина, молекулы, атомы и так до пределов нашего знания о микромире. Источник всех форм подразумевается, но никогда не бывает обнаружен. Так мы всегда можем наблюдать мысль в качестве текста или образа, но никогда не пронаблюдаем то, из чего мысль состоит.
Получается, что ни у нашего тела, состоящего из того, что мы называем материей, но чье существование не доказуемо, ни у ума состоящего из мыслей, не имеющих материального проявления, нет само существования.
Я надеюсь, что эти философские размышления ни кого не лишат сна и аппетита, и мы продолжим радоваться жизни, несмотря на всю ее абсурдность.
28 сентября 2012, 11:25

Свобода от свободного

Свобода, которая знает свободу рано или поздно превращается в рабство. Часто она является весомым фактором, приближающим это рабство. Например, человек ассоциировал свободу с финансовой независимостью, работал как чорт, подорвал здоровье, и свобода стала видеться совсем в другом ракурсе. И даже если человек достигает успеха в том, что он страстно желал, очень быстро это становится нормой, и он забывает, что когда-то было иначе.

Ладно бы человек что-то планировал, мечтал и тёк вместе с переменами, в которые бы органично вплетались его идеи и желания – это было бы проявлением естественной творческой природы человека. Но он слишком близко к сердцу принимает собственные понятия и входит в запутанный диссонанс и ступор. Вместо того, чтобы течь с переменами, он стремится в своих мыслях к недостижимому и преувеличенно негативно реагирует на то, что есть. Самая малость расстраивает его, и он капризничает как ребенок – его планка задрана слишком высоко. Его образ себя диссонирует с представлением о том, как должно быть. Он всё больше чувствует как всё неправильно и страстно пытается это изменить, измениться самому, встречая большие сложности, так как представления о том, как должно быть – нереалистичны и безжизненны.

Альтернативой этому является совсем другое Видение – через Приятие.
То, что есть – есть главный законодательный фактор, который определяет, как именно есть то, что есть. Свободно ли то, что есть от того как оно есть? Вопрос абсурден, если вдуматься – ведь для
Читать дальше →
11 июля 2018, 23:11

О Благоговении!

Не преуспеешь в Учении — когда делишь дела на малые и великие!
Не будет тебе благословения в Учении — когда ведешь себя как свинья в одном а в другом трепещешь как агнец!
Неужели ты наивно полагаешь что можешь плюнуть в лицо и через секунду улыбаться в это лицо и будешь благославлен?
Любое деяние свое попробуй осуществить как для самого Бога! хотя бы завязать шнурки!
Осознавание порождает великую ответственность, если же порождением явилось распущенность, ты где то обманулся и это к осознаванию не имеет никакого отношения!
Православные Старцы неоднократно обращали свое внимание на тему благоговения! Если ты до сих пор «сидишь жопой на иконе» как ты можешь узреть Духа Святого!?
8 июня 2018, 11:58

О Святых и разводящих (к предыдущей ветке)

Святой инквизитор спалит и библию, и бога, лишь бы не себя. Продаст душу, снимет кожу, лишь бы не себя. Разберёт кости, выковырнув чувства, разбросает как потроха опыт, разорвёт в клочья мастера, лишь бы не себя.
Лишь бы играла пластинка имени Меня :)
Само эго, сама авторская программа, важнее любого экстаза, любого «внутреннего ребёнка», каких-то глубоких первичных чувств- главное находить на чем восседать, чтоб продолжать проигрываться. Чтоб себя отстаивать, превозносить, прятать, жалеть, уважать.
Поэтому опасно объявлять части авторской программой- просто мыслями, лицензируя, так сказать, продукт))) Продукт то найдёт из какой папки просочиться, а антивирус уже будет глух :) Опасно объявлять все чувства- просто чувствами, когда от них сводит челюсть, а белки глаз заливаются кровью от бешенства- во всю ведь идёт борьба за справедливость, за истину, за правду! И вот вокруг уже глупцы, лохи и разводящие…
Святой инквизитор снова затеял охоту на ведьм. И он снова при параде- можно не прятать кости, потроха, сочащуюся гниль.
Как бы не поташнивало от вопроса на миллион повторений, но он всегда один. А кто свят или что свято?
Читать дальше →
14 декабря 2016, 15:18

"Просто так вижу"

Когда говоришь, что не претендуешь на истину, а просто высказываешь свое мнение, то Истина все равно есть, просто она открыто не демонстрируется.
Когда говорят «я художник, я так вижу» — истиной, на которую идет опора, является то, что любое видение, даже относительное, никогда не нуждается ни в прощении, ни в исправлении.
Вот эта уверенность, что «любое относительное суждение — норма» — это вариант оправдания себя. Если у духа спросишь, он скажет — «любое относительное суждение нуждается в прощении», но ум истолкует прощение как исправление, или отрицание, или потакание.
И тогда ты скажешь — «ну, ваше прощение — это какая-то фигня». Но оно фигне является только в представлении ума! Это как в анекдоте: «Вот все говорят: «Карузо! Карузо!» А я послушал – так ничего особенного» – «Вы слышали Карузо?!» – «Нет. Мне Рабинович напел».
Так вот это «Рабинович», безусловно, всегда истолкует прощение как что-то неправильное. И тогда ты говоришь — все ок, не надо никакого прощения. Да, если отсчитывать от паранойи, то приятие и оправдание — это более высокий уровень, но с точки зрения прощения — и паранойя и оправдание — одинаково бессмысленны и
Читать дальше →
20 июля 2014, 03:53

фантазии принятые за реальность !

То, что ты есть это бесконечная свежесть, которая лежит в основе всех феноменов, всех живых существ и что бы не происходило, это всегда свежесть и только свежесть, нет даже намека на сравнение с чем-либо верным, потому как любой феномен является единичным и с ним нет проблем, потому что в нем нет того Кто бы Знал и Сравнивал верное и неверное. Бывает так, что происходит полное разрушение всех ваших надежд, знаний и тогда вы вновь видите что это — то, что есть и то, что происходит — есть само существование, которое явило себя этим цунами, только для того, чтобы произошло это прозрение в эту простоту и бесконечную свежесть. На самом деле, свежесть мы не слышим лишь потому что живем в уме и перебираем грязное белье и разные старинные картинки, идей СЕБЯ и неких ИХ, но на самом деде, страдания не может быть, страдание появляется по причине постоянного недостатка, постоянного не того что надо.
Любовь или то пространство, вмещающее в себя все и само пространство, как плод воображения, всегда была тут и никогда ни несло в себе агрессии, это есть то, что заканчивает «ВАШУ любовь» и тогда вы видите только любовь, без не-любви. Потому что даже НЕ-любовь это лишь описание не более, которое так же является любовью и она безмерно свежа каждый миг.
Но любовь не знает любви и это просто невозможно. Любовь это не новость, это то, что было и будет всегда, тут и сейчас то, что давало случаться этому дыханию, этим рукам двигаться. Но в этом никогда не было автора, который бы дышал и двигал руками. Все, что происходит как функции, есть просто функции, которые проявляются Вашей природой вот именно таким образом.
Вы думаете, что ваша природа могла бы быть могущественней, иметь сидхи например, и из-за этого страдаете, потому что нет принятия данности, а есть лишь фантазии, принятые за реальность. Каждый феномен неповторим и невообразимо свеж, неописуемо прекрасен в каждой букве, слове и действии!!!


Читать дальше →