"… с какого шага вы бы ни начали путь, он соединяется с другими. Каким бы не был ваш уровень понимания вначале, результат пути всегда один — прекращение страдания и, в конечном счете, высшая степень спокойствия и счастья.
… Просветление. Некоторые люди смеются над идеей просветления. Я видел, как в интернете, в чатах, где обсуждают Дхамму, люди говорят о просветлении используя гневные или уничижительные обороты речи. Возможно, они неверно представляют себе, что это такое. Просветление это не меньшее, чем полное прекращение обжигающей боли, вызываемой алчностью, ненавистью и заблуждением. Оно окончательно и бесповоротно гасит огонь рождений, роста, распада, смерти, печали, скорби, горя и отчаяния.
Люди, высмеивающие просветление, могут бояться, что, потушив этот огонь, останутся без всякого смысла к существованию в холодной тьме отчаяния. Однако, когда болезненный огонь заблуждения угасает, остается не ледяной воздух кромешной зимней ночи...
Наступает абсолютный мир, полное спокойствие, полное невыразимое счастье, при 100% ясности и энергичности ума и чувств. Это *внутренняя ясность, «тепло». Освободившись от бремени всех психических раздражителей, ум и тело ощущают бодрость… мы не привыкли к такой легкости. Мы привыкли жить с тяжелой головой, тяжелым сердцем и тяжелым телом. Перспектива обзавестись легким сердцем заставляет нас немного нервничать. Наша тяжесть и наши страдания стали для нас настолько привычными, что мы боимся потерять ориентацию, если освободимся от них.
… однако, некоторые люди считают слова Будды пустыми обещаниями… интересно какие у них на это есть основания?
Разумеется обещание Будды может казаться нереалистичным тем, кто ни разу не садился на подушку для медитации и не пытался наблюдать за дыханием даже в течении одной минуты. Оно также может казаться пустым тем, кто много лет медитировал, но не пытался практиковать всех восьми шагов, составляющих этику, сосредоточение и мудрость. Вы решаете практиковать дисциплину медитации не
Читать дальше →

… что делать? Ответ один: уходить!
И как можно быстрее.
Люди не случайно делятся на визуалов, аудиалов, кинестиков, дигиталов…
Сангвиника, флегматика, холериков, меланхоликов…
Экстравертов и интровертов…
Существует множество различных критериев, по которым люди отличаются очень сильно.
Поэтому нет лучших или худших систем. Есть те, которые лучше подходят одним и хуже другим.

Все это может звучать как разочарование, словно в эту эпоху материализма, чрезмерной информации и скептицизма путь гуру-ученика невозможен.

Но сказано, что учения Будды и особенно Ваджраяны более действенны и работают быстрее во времена упадка, а не в другие времена.

Наши негативные эмоции могут зашкаливать, и мы можем совершать больше злодеяний, чем раньше — но именно поэтому учения Будды, и особенно те, что относятся к великой традиции тантры, резонируют с такой силой.

В учениях Чецун Ньингтиг сказано: “Во времена упадка существа мучаются от мощных эмоций, подобных огню. Если подлить масла в огонь, он разгорится всё больше".

И также все добродеяния, особенно тантрические учения и особенно учения дзогчен могут стать глубже и мощнее.

Дзонгсар Джамьян Кхьенце Ринпоче

«Гуру пьёт бурбон?»

Via Geoff Deering

Жизнь — знание, то что происходит когда то, что знает, знает
Знать, безусловно верить — опрЕделять, ограничивать, задавать пределы
Основа Жизни — то, что может знать
Всё — то что уже знает то что знает
Есть то что знает всё
Всё есть как мысль одна:
«Всё сделать так, чтоб жить всегда»
Всё есть реальность. Она как Жизнь одна
Всё в ней живёт
Каждый человек в реальности делает и проживает свой вариант жизни, делает Жизнь возможной
Таким образом на одной реальности люди делают Жизнь многовариантной и бесконечной
В этом их функция
Свою функцию все исполняют не осознавая ее
Каждый просто живёт как хочет делает то что хочет и получает то что нужно для Жизни, уникальный возможный вариант жизни
Так и живём
Это стоит просто понять как данность принять и подумать над этим

Блик — на — Воде…

Единственный
— Монах

В

— Монастыре Света...

Вопрос: «Возлюбленный Ошо, я не понимаю, почему просветлённые мастера критикуют друг друга. Разве они не все стремятся к высшей цели?»

— «Ананд Варуни, на вопрос, который ты задал, практически не возможно ответить по той простой причине, что ты ещё не просветлённый. И ты не знаешь их средств, ты не знаешь их методов, вот почему возникает недопонимание. Варуни, ты должен понять ещё одно.
Я говорил о просветлённых, но есть также много таких, которые притворяются. Ты не можешь отличить их.
Всего лишь несколько дней назад, я получил большое письмо от одного из своих учёных санньясинов Свами Амриты. Он защитил много диссертаций и написал множество книг.
Есть ещё один человек в Голландии, который называет себя просветлённым, и многие другие санньясины ходят к нему. Мой международный секретарь Ма Прём Хасья, увидела эту ситуацию и сообщила всем в письмах, что этот человек лжепросветлённый, и что санньясины не должны ходить к нему.
Амрита сам ходил к нему, и он был шокирован очень сильно, потому что он думал, что этот человек просветлённый.
Я знаю о том, что этот человек не может быть просветлённым, даже не зная о нём, потому что я знаю его мастера.
Я не знаю этого человека, но я видел его мастера.
Он жил в Бомбее, и однажды я отправился на встречу с ним. Он был известен как Биди Баба, потому что он постоянно курил биди.
Великое просветление!
Я не смог найти в нём ни одного признака просветлённости, разве то что он был таким заядлым курильщиком.
Этот датчанин стал его последователем. Тот был окружён несколькими необразованными, некультурными индийцами, потому что он курил биди и говорил о высшем. В Индии в каждой деревне есть один-два идиота, которые делают тоже самое.
Эта страна — страна идиотов и просветлённых!
Но столетиями просветлённые говорили, а идиоты собирали эти красивые слова. Очень легко говорить о высшем, о Брахмане, цитировать слова из писаний.
Каждый индус любит духовные беседы, но это происходит на поверхностном уровне. Глубоко внутри
Читать дальше →

Что думаете по этому высказыванию?

Не углубляясь во всякие научные термины, сейчас я Вам опишу очередную теорию жизни!
Итак. Представьте себе — вы имеете агентство недвижимости по аренде жилья.
У вас есть хозяева квартир и есть те, кто хочет снять.
Вы, чтобы не тратить время на непроходные варианты, имеете:
1. некую область сдаваемых квартир с указанием цены.
2. некую область нанимателей квартир — тоже с указанием цены.
Чтобы не перебирать все варианты, вы накладываете одну область на другую, и получаете пересечение двух областей, где совпадают цены на жилье и запрос на жилье.
Это и есть — рабочая область реальных вариантов, где уже допускаются какие-то другие критерии, вроде географии объектов, запросов нанимателей и пожеланий наймодателей.
Вот в этой области и возможны реальные сделки, и вы работаете именно в этой области.
Что произошло?
Произошла диффузия двух областей.
Вот примерно так происходит и с «жизнью».
Формы появляются там, где происходит наложение двух областей «не форм» (области форм тоже, разумеется накладываются, но нам сейчас интересен вариант появления форм из не форм).
Вернее не наложение, а проникновение, то есть диффузия.
Это очень примитивно описано, но именно эта теория (для нас это теория) легла в основу так называемой «двойственной природы формы»
Разумеется, могут диффундировать не две области, а несколько и даже несколько десятков областей. Причем области могут быть вероятностями.
Более сложные организации сознания форм появляются именно в зависимости от того, какие области и сколько их — пересекаются, то есть диффундируют.
В человеческом примитиве это нашло отражение в санкхье, из которой потом вышел брахманизм и все последующие религии и концепции.
Две области — Пуруша и Пракрити.
В ещё более древней концепции Пуруша выступал не трансцендентной силой, а именно некой областью.
В Ригведе, согласно древним представлениям, перечислены области наложения, которые в человеческом языке получают названия — восемь Васу (элементов), двенадцать Адитьев (солнц),
Читать дальше →

1. Все мои знания настолько поверхностные — что лучше, открывая рот, сразу признать себя невежей.
2. Все мои чувства настолько определены формой, что анализируя эти чувства, лучше сразу признать их эфемерными.
3. Все мои мысли настолько связанные, что озвучивая или анализируя эти мысли, лучше сразу признать одну единственную мысль — «я».
4. Все мои действия настолько определены, что лучше сразу признать — действуют мной.
5. Все мое бытие так похоже на «страдание», что лучше признать — бытие есть страдание.
6. Вечное блаженство настолько неуловимо без сравнения со страданием, что лучше признать сразу — вечное блаженство — ложь.
7. Чередование «бытия» и «не бытия», с полным выпаданием из поля восприятия «небытия», настолько реально, что лучше сразу признать — статистика «бытия» и «не бытия» приводит исключительно к «бытию».