Помню я заметил, что рекламщики давно раскрыли и используют простейшие, но эффективные, рычаги для управления нашей психикой.
Это просто мельтишение перед нашим вниманием некой хрени, которая должна пустить корни в нашей голове.
Картинки там всюду висят, слоганы.
И я иногда вывешивал табличку там где часто бывает моё внимание в пассивном режиме — возле входной двери или компа.
И писал на ней кратко выраженную мысль, которую хотел понять.
Нечто самое важное для меня, что сразу все вопросы решает.
И вот я предлагаю вашему вниманию такую мысль: ВСЁ ТАКОЕ, КАКОЕ ЕСТЬ.
И всё, в этом высказывании заключено всё что нужно знать о просветлении!)
А также решает все жизненные вопросы!
Монах бы её пормотал себе под нос целыми днями, а ленивый может просто написать её куда-нибудь на видное место, и его встроенный наблюдатель сам все сделает пока он будет занят более важными делами!)

Песня с сатсанга Нго-Ма:)))

youtu.be/-sNJwXq9xZU

Как бы ты не пытался удержать мысль, она бьет тебя молотком по пальцам и исчезает.
А все что остается — это боль и недоумение.
Как же так. Вот еще красивая, может быть ее удержу?
И опять бум, клац…

Упускается из виду, что в момент регистрации мысли — ее уже нет, как и той мысли которая «хватает».

Чё вы все врёте? Мне? да мне то что с вас, полностью пробуждённые\просветлённые такие глубоко и недвойственно мыслящие?
Что? у вас мозг уже не так работает как у остальных?
Что, у вас уже нет никакого «я»? и вы даже не минянеты? просто океан мыслящий в виде волны? чё гоните то? О, нет, конечно у вас все мысли отсортированы и разложены по полочкам, всё на местах — где «номинальный субъект», а где воспринимаемое. и ничего лишнего?
Хорош уже палкой тыкать и выковыривать в чужом глазу соринку как будто у вас все брёвна уже вытащены давно. Это видно же. Можете сто лет укрываться в правильно изложенных предложениях, без адвайтических ошибок.

На этот пост меня вдохновил — Сатсанг

Мальчики и девочки, а таг же их родители… срочно записывайтесь на сатсанг. И не просто на сатсанг, а именно к Дракону! Я никогда раньше на сатсангах не была, потому что мастера которые в youtubah меня не чем уже удивить не могут. Я в первые в жизни была 04.06.2015 на таком мероприятие и понимаю почему я туда попала… всем, кто знаком с Драконом в живую или через интернет, очень крупно повезло! Я умею сканировать людей и могу сказать с уверенностью, что это очень редкий человек — такой появляется один раз за целый век. Это просто что то с чем то… там такая редкая энергия, что я слилась с ней как одно целое. Этот взгляд на столько родной, что я понимаю его даже без слов. Тот кто действительно хочет получить то что ищет или понять то что искать нечего, бегите на сатсанг к Дракону, он же Андрей, NgoMa, мастер номер 1 наших дней и ваше без конечное счастье, свобода и просветление.

С уважением от всей души,
Диана Дар

По моему мнению, в современном (а другое мне неизвестно) изложении недвойственных учений присутствует большая методологическая ошибка, на которой я хотел бы сейчас остановиться подробнее.

Как правило, изложение адвайты начинается с того, что ученику предлагается исследовать, с чем он себя ассоциирует, но де-факто не является. Вопрос формулируется не так, как у Раманы, но с точностью до наоборот: «что НЕ есть я?» (впрочем, формально утверждается всегда противоположное). Этот подход, основанный на двойственной предпосылке о том, что «я» и «не я» реально противопоставлены друг другу, полностью соотвествует обычному способу функционирования человеческого ума. В итоге первый акт самоисследования обнаруживает естественные плоды двойственного мышления: любой феномен, который присутствует и осознается, со стопроцентной гарантией не является мной, воспринимающим.

Никакого практического вывода из этого сделать невозможно. Тогда наступает второй этап самоисследования, где адепту предлагается исследовать самого себя, воспринимающего. И здесь происходит серьезный подвох. Сделавшись предметом исследования, «я» неизбежно (согласно все той же логике двойственного ума) выносится в разряд объектов, феноменов. Мысль о себе, образ себя в (со)знании или чувство себя, самоощущение присутствуют и осознаются, вследствие чего делается закономерный вывод о том, что они очевидно не являются «мной» … — но чем же тогда?

С этого момента в методологию вводится понятие «иллюзорности». Адепту объясняется, что его самоидентификации ложны, иллюзорны, не соответствуют действительности. Каковой же является в данном случае «действительность», не сообщается, поскольку ответ уже не может лежать в области опыта, подтверждаемого переживания. На этом перепутье методология раздваивается.

Первый путь вводит «истинную реальность», которой, якобы, я являюсь, — Брахман, Природа Будды, Абсолют, Сознание или Бог. Адепту ничего не остается, как принимать эти описания на веру, что он более-менее охотно
Читать дальше →

Вот тут, на ресурсе, многие пишут про отсутствие причинно-следственной связи, так эти вещи, даже слепой видит! Почему не стоит ложится спать на рельсах? Ответьте сами. Другое дело, что связи могут не всегда прослеживаться, и чем больше факторов учитывается в модели, тем она одновременно точнее, но и дальше, от того что есть, и в этом парадокс, но знание возникло, и тому есть причины, если мы станем говорить, что их, этих связей нет, то это ложь, как и то, что они есть, где либо, кроме как в уме, в виде моделей, этого самого ума...

Позволь всему случаться. Не отказывай жизни в существовании, ведь все что проявлено — жизнь. Все желания, страдания-феномены. Не ты их создал и не тебе их отменять. Отказывая им в жизни ты только создаешь напряжение, которое только увеличивает их ненавистное на тебя влияние. Уравновесь реальность феномена и его нереальность, ведь именно в этих ипостасях оно и существует. Ты то, что ты есть и как не старайся тебе не перестать быть тем чем ты являешься. Можно бесконечно дурачить себя, но что то, что здесь и сейчас никогда не будет затронуто, потеряно или найдено. Это безвыходность с бесконечными иллюзиями входов и выходов. Это вечный привет! Просто привет и никаких пока:)