Этот пост писался как комментарий к вот этому посту Дианы «Осторожно Зомби!:)»
advaitaworld.com/blog/40307.html#comment723097
но он получился большой и помещаю его отдельной темой.

Прям готовая речь для выборов В....)
не ну реально, с ней можно баллотироваться)
Как бы мы не старались, мы не знаем, последствия тех или иных слов(поступков) и т.д. Даже если нам Кажется, что мы это знаем. Логическая цепочка может возникнуть, но она основана лишь на «части» и естественно не полноценна).
Нам может казаться, что наши слова, как волшебная палочка, делают НЕЧТО отличное от слов других.
Читать дальше →

Вот прочитал «Опровержение» целиком и хочу прокомментировать.
Мне кажется автор обхитрил самого себя.
Как я понимаю он утверждает что существует только восприятие и никакого внешнего мира нет. Нет объективной реальности.
Но это восприятие и есть объективная реальность и в таком случае получается что и пространство и все остальное мы воспринимаем непосредственно так как воспринимать, восприятие и объекты восприятия это одно и тоже, что автор усердно доказывал в своей статье. То есть мы напрямую воспринимаем объективную реальность без посредничества воспринимающего аппарата, так как воспринимающий аппарат и есть объективная реальность.
В общем получается что автор вместо того чтобы сказать автомобиль едет, начинает нам рассказывать что искра со свечи зажигания, зажигает пары бензина в цилиндре и так далее, а в конце заявляет что автомобиля нет вообще.

Что и как можно написать, что не будет затронуто механизмом мышления при прочтении? Ни связано с образами слов или представлений о прочитаном?
Возможно ли это? Ответ я думаю будет очевиден — нет!
Как можно направить внимание человека именоо на сам механизм мышления, если любое слово прокручивается через жернова сравнений с приобретенной информацией, прошлого опыта, идеологических концепций и идей?
Как услышать шаги муравья, идущего по танцплощадке в момент разгара дискотеки?
Как распознать механизм мышления, в момент когда все затянуто им словно туманом?
Что такое само существование, без дробления его на куски?
Есть хоть чтото отделенное от всего существования? Но даже если и нет, то где это находится? Где происходит?
На все эти вопросы вы должны ответить только сами себе, не прибегая к знаниям прошлого, ответить, если бы низнали ни из каких либо учений или верований.

Спасибо товарищу, натолкнула на мысль. Товарищ Мастер одно время говорил, что суть мужчины — это пустота а женщины — это наполненность.
Я теперь постфактум понимаю, что женщинам (и не только) нравилось быть рядом — потому что «пустотники» — люди с ярко выраженной пустотной составляющей как бы дают пространство для выражения энергии наполненности. Это на энергетическом уровне чувствуется. И получается баланс, которого людям так не хватает.

Начинаешь описывать то что осознаётся — и видишь, что уже «лагаешь»! :)
Так быстро меняется осознаваемое и разворачиваются смыслы…
Мышление привычно пытается скорректировать по ходу, а это бесполезно!
Вот так и пишется текст без правки, когда мысль движется буквально со скоростью печатаемых букв без обдумывания…
Иногда бывает тело двигается само, без мыслительной подключки — и все движения точно без подтверждения зрения даже. В это можно поиграть.

Учение-это не свобода от социума, именно в социуме и проверяется все, на что идут указатели и тем самым проживается любая тема.Проживать-это жить тем, что происходит сейчас, включая любые события чувства реакции и таким образом можно увидеть, что автора просто не может быть в том, что происходит в данный момент.

Вот я смотрю например
Читать дальше →

ПЕРВЫЙ.
Я говорю тебе друг, что единство-
Это возможность вернуться к себе.
Как возвращаются к дереву листья.
Как возвращаются волны к воде.
Это дорога из будней страданий
И утешение боли земной.
Бог, сам себя, подымая на длани,
Небу поет и ведет за собой.
В Кришну иль Вишну, а может и в Шиву
Каждый стремится, во что то бежать.
Каждый желает быть просто счастливым…
Недостижимо и рядом как мать.
Только приник и уже расставаться.
Только что жил и уже умирать.
Вот и танцуем неловким паяцем,
Морщим слезами небесную гладь.
Каждым шажком от себя убегаем,
Но все шаги совершаются тут.
Бог никогда не выходит из рая.
Время не знает веков и минут.
Как же единству уйти из единства?
Надо в единстве единство создать.
И отрицая себя как блаженство,
Вечно пытаться блаженство узнать.
ВТОРОЙ.
Невозможно не рваться из боли,
Каждой клеткой желая вдохнуть.
И считать поминутно до коли,
Ржавый нож не покинет мне грудь.
Невозможно не верить в спасенье,
В Боге, в Дао, хоть в черте самом…
Что мне ангелов сладкое пенье,
Если горло забито дерьмом.
Говорите мне — «встань на колени
Примирись и собой и с людьми»
Но в пустыне не выживет семя.
Умирая, всегда мы одни.
Как же жить, умирая до смерти
И не в силах никак умереть!
И бессильно надетым на вертел,
Мяснику славословить и петь.
ПЕРВЫЙ
Нет надежды мой друг для входящих
И не знаю я слов для тебя.
Бог единственный в мире обманщик,
Обманул и запрятал себя.
Я не знаю рецептов для мертвых,
А живых не встречал никогда.
Видел слабых, наивных и гордых,
Даже тех, кого любит звезда.
Но и тех, кто в аду по макушку…
Меч как маятник падает вниз,
Оставляя на плахе лишь тушку,
Называется — жизни каприз.

Ты страдаешь — не можешь иначе
И страдание длится всегда.
Смех людей нарисован их плачем.
Где волна, там сокрыта вода.
Мы с тобой говорим бесконечно
И продолжим, покуда есть Мы.
И течет нашей памяти речка,
На границе из света и
Читать дальше →

Я уже упоминал, что меня очень озадачил вопрос: кто я и я не мог ничего толком сказать.
Я много размышлял над этим вопросом и теперь у меня есть ясный ответ.
В обычном представлении- Я это совокупность феноменов восприятия или сознания- мысли чувства желания, сюда еще можно отнести тело, но с другой стороны тело можно отнести к различным группам чувств и желаний.
Когда обычные люди говорят я они под этим словом подразумевают именно это хотя в большинстве своем не отдают себе в этом отчет так как не особенно размышляют о таких вопросах.
Другими словами я это обозначение, как например под словом автомобиль мы понимаем совокупность различных систем- двигатель, коробка передач, подвеска и т.д.
В Адвайте считается что выше обозначенные феномены не могут быть я. Почему? Какую тогда смысловую нагрузку несет слово я?
Далее. Под способностью выбирать под личной волей, люди, если разобраться понимают следующее- в определенной группе феноменов под именем Вася например, появляется желание съесть мороженное- Вася встает с дивана и идет в магазин покупает мороженное и ест.
И все тут нет каких то таинственных авторов и тем более не корректно спрашивать кто сгенерировал данное желание, это вопросы из другой области, все равно что спросить кто заставляет протоны вращаться вокруг ядра. Подобным образом мы не найдем ответов не на один вопрос в любой
Читать дальше →