Мы Франкенштейны, сшитые грубо.
Мозг из частей и душа из кусков.
С неба упавшие были мы круглы,
Но разорвались на части из снов.

Части враждуют себя пожирая.
Тянутся к небу и падают вниз.
И милосердная, ловкая майя,
Сонный кошмар преподносит как жизнь.

Зверь и ребенок, герой и убийца,
Праведник хитрый, веселый маньяк…
Шов прорезает усталые лица,
Соединяя сиянье и мрак.

Каждая часть жадно ищет спасенья.
Каждая молится нужным богам.
Каждая борется с собственной тенью.
Каждая мнит, что она есть Адам.

Тот, кто, когда то вернется в обитель,
Соединив все осколки свои.
Сам режиссер, исполнитель и зритель
Миниатюры о вечной любви.

Anuta: Утверждать, что переживание реальности предмета зависит от количества его описаний, тоже самое, что утверждать, что от количества описаний стула зависит, какова степень переживаемой боли, полученный от удара об этот стул! :)) Не очевидно разве, что это утверждение ложь? :)
Ты, конечно, опять можешь сказать, что речь не о переживаниях… :) Но извини, я в упор не понимаю, как можно рассматривать какое-либо «понимание» без переживания, на которое оно указывает! Это тоже самое, что говорить о понятии «боль», без подразумевания чувства, о котором слово! Какой смысл говорить о бирке? Это некорректно, как минимум! :)

Rikirmurt: Если в совокупности феноменов отсутствует феномен благодаря, которому возникает то, что называется твёрдость, то ни какой боли не будет, так не случится «взаимодействие» твёрдости стула с твёрдостью человека.:)

A: В кундалини-йоге, например, практикующие люди учатся концентрироваться таким образом, чтобы боли от предметов не чувствовать :) Я вот как-то отдыхала в Египте пресловутом, и там были шоу программы, где йоги глазами натыкались на копье, или на шею, ходили по битому стеклу — и ни кровинки, ни царапки… :) Да ты и сам поди видал такие штуки… :) А, казалось бы, — описаний у копья достаточно: и твердое оно, и острое, и из стали, и взаимодействие с твердостью человека случалось, какое надо, и… и не сходятся опять концы с концами :))

R: Если бы в копье отсутствовало твёрдость, то оно бы не ощущалось и проходило сквозь йогина не встречая сопротивления и можно было бы сказать, что копье не реальное. А так вполне себе реальное копьё натыкается на реальный глаз реального йогина не причиняя ему вреда.
Если бы йогин был не реальным в контексте яблочной схемы, то тогда бы реальное копье не наткнулось бы на йогина, а просто прошло бы сквозь него, как рука проходит через пар.
А концы с концами сводить не обязательно. Не нравится не используй эти смыслы. Я же не настаиваю. А если хочешь разобраться, то пробуй, не хочешь не надо :)

Ну я же
Читать дальше →

Одна из моих любимых частей его спектакля «Есть ли жизнь на Марсе». Как за 5 мин. наглядно показать бренность горизонтальной жизни. Гениально.

Ты и все сущее проявлены в этот миг в единственно возможном варианте. Так что ж твое сердце разрывается от несогласия?

На этот пост меня вдохновил — Mikhayyam:)

У поэта Омар Хайяма очень простые и одновременно очень глубокие стихи. Я не сомневаюсь, что этот человек просветлённый.
Вот одни, из моих любимых:

Ветер жизни иногда свиреп
В целом жизнь, однако, хороша.
И не страшно когда чёрный хлеб
Страшно, когда чёрная душа!

О нас думают плохо
Лишь те, кто хуже нас.
А те, кто лучше нас —
Им просто не до нас!

Не зли других и сам не злись,
Мы гости в этом бренном мире.
И если что не так — смирись!
Будь поумней и улыбнись.
Холодной думай головой.
Ведь в мире всё закономерно:
Зло излученное тобой,
К тебе вернётся непременно!

В этом замкнутом круге
— Крути не крути.
Не удастся конца
и начала найти.
Наша роль в этом мире
— Прийти и уйти.
Кто нам скажет о цели,
О смысле пути?

Читайте чаще такое творчество и ваше сердце обизательно откроется :)
А что будет когда откроется сердце?
Я писАла уже не рас — в своих прекрасных постах :)

Похоже период ясности и уверенности завершается (возможно). начался период парадоксов, в котором противоположности не являются таковыми, а дополняют и поддерживают друг друга. Довольно сложно сделать утверждение, потому как вместе с ним приходит и его опровержение и это выглядит очень гармонично!)) Да/нет, плюс/минус, плохо/хорошо воспринимаются как единый неизбежный процесс который приводит к непрактикуемому смирению. Желания, стремления, мысли, мнения воспринимаются как неотъемлемая часть происходящего в которой у них своё «законное» место. Но они уже не претендуют (возможно) на главенство в этом мире. Практики прекрасно уживаются с пониманием что ничего сделать нельзя. Попытка приятия в гармонии с пониманием что приятие невозможно сделать. Целое не зависит от деталей, а детали включают целое. Как то так.)))

«Есть в каждом из нас что-то такое, о чём мы даже не подозреваем. То существование, которое мы будем отрицать до тех самых пор, пока не будет слишком поздно и это что-то потеряет для нас всякий смысл. Именно это заставляет нас подниматься по утрам с постели, терпеть когда нас донимает занудный босс, терпеть кровь, пот и слёзы. А всё потому что нам хочется показать другим какие мы на самом деле хорошие, красивые, щедрые, забавные и умные. Можете меня бояться или почитать, только пожалуйста, не считайте меня таким же как все. Нас объединяет это пристрастие, мы наркоманы, сидящие на игле одобрения и признания. Мы готовы на всё лишь бы нас похлопали по плечу и подарили золотые часы и прокричали: ГИП ГИП мать его так УРА… Смотрите, какой умный мальчик, завоевал очередную медальку, а теперь натирает до блеска свой любимый кубок. Всё это сводит нас с ума. Мы не более чем обезьяны, нацепившие костюмы и страждущие признания других»

Просто я теперь не буду придерживаться неких «моральных» принципов.
Как рыба: подвернётся лучший вариант — нырну туда. пусть думают что хотят, пусть осуждают как могут, и даже пусть меня бьют, когда меня нет рядом.
В мире волков — только по волчьи. Никаких оправданий — просто развернулся и ушел.
Никаких тёрок.Жизнь одна. И живу её для себя а не для того чтобы похвалили: ах, какой ты хороший, принципиальный!
Терпение и время ничего (никого) не меняют. Только организм стареет и дряхлеет.
Фильмы и книги научили тому что в них бывают вымышленные герои «без страха и упрёка».
И больше нигде таких нет.Либо живёшь в иллюзиях, что что-то само изменится к лучшему (по пожьему осизволению) либо поступаешь как тебе удобно, чтобы было тебе хорошо.
Богу плевать на меня и на любые повороты сюжета — ему всякое действие — уже театр.

не быть говном не каждому дано. но что поделать, если ты -говно?
конечно же ты можешь постараться НЕ ВЫГЛЯДЕТЬ ГОВНОМ в глазах людей.

Пока всё.

Простой кинезиологический метод с помощью мышечного ответа позволяет определить уровень сознания по интересующему процессу или объекту
Техника мышечного тестирования не зависит от личного мнения или убеждений, и является безличностной реакцией на поле сознания, так же, как протоплазма безличностна в своих реакциях.
Девид Хокинс: Сила vs Насилие, Истина и Ложь, Глаз «Я», от которого ничего не скрыто

УРОВНИ СОЗНАНИЯ:

Девид Хокинс = 780
Рамеш Балсекар = 880
НГО МА = 870
Учение НГО МА = 770

Совокупный уровень (усредненный) участников сайта = 350

разброс в оценках составил около 5%