Прочитала блог Инары «Анестезия». Пункты2 и 3 очень знакомы. Стало тошно. Что дальше? Приняла тошно.тяжело.не сдвигается с мертвой точки.

Для искателя простое кажется не значимым, высочайшее представляется сложным.

Упрощение — путь к Истине.
Привычка к сложным конструкциям питает эго.
Форма эго очень проста. Разглядевший простоту эго вступает на путь упрощения.
Такого искателя уже не прельстишь заумствованиями.
Он уже встал на путь ПРОСТОТЫ, и его уже не запутаешь.
Он уже видит, и его не ослепишь.
Путь его целенаправлен, и он достигнет своей цели.

Незначимость и поверхностность происходящего в мире пропорциональны призрачности существования.
Тем не менее, нет никакого сомнения в реальности всего.
Отрицание в своем завершении оканчивается согласием.
Согласие выступает в форме Неотделенности-Единения всего.
Нет различий, нет граней, нет трения.
Форма единения — МИР.
В мире вопрос равен ответу, ответ есть вопрос.
Кто посвящен в «тайны Бытия» разумеет всё с полуслова.

1) иногда я думаю что
2) я бываю
3) редкий г**дон

По любому из этих пунктов и по всем трем особенно меня и не берут в мастера…

Говоря о неразделении -разделяем,
Рекомендуя не утверждать -утверждаем,
Не оценивая -оцениваем,
Разделяем неделимое,
Ограждаем, ставим барьеры
И говорим, что идём и познаём Целое…
Ваш, не наш, и не Ваш,
Вот такой Путь-ограждаем, унижаем, отрицаем,
Разделяем, утверждаем: объект-субъект,
Реальность-Не реальность, истина-не истина,
Да вот Она жизнь -то, Целиком,
Вот она — живи, радуйся, восхищайся,
Пройдёт ведь в трудах и не заметишь Её.

Одна овца-она просто овца,
Две овцы-это уже 2 овцы,
Много овец-это уже стадо,
Стаду всегда нужен пастух,
Потому как стадо овец
Не в курсе, что, по чём и где,
Оно есть и находится, потому как стадо,
Да, в стаде можно почувствовать себя,
Не овцой, а членом стада,
Куда укажет пастух-туда стадо и движется,
Оно ведь стадо овец, а не волков…
Волкам пастух не нужен, они ведь волки.
Да, они иногда сбиваются в стаи,
И очень часто трепят овец…
Но что с овцы, есть ведь бараны,
Поэтому овец не становится меньше,
Бараны помощники в этом деле.
Пастух имеет помощников-собак,
Их задача -не дать овце отбиться от стада,
Овца она и в Африке овца,
Хотя точно не знаю, есть ли они там.
Стадо есть стадо, и всегда им было.
Идёт себе идёт, жуёт, и даже не плохо живёт,
Пастух и собаки при деле,
Овцы сыты и пока нет волков- целы.
Пастух в Курсе Всего и ладно…
В стаде можно и смелым себя чувствовать,
И чужака завалить, если что…
И не помышляет овца о Свободе, где уж там…

Должен задрать не сюжет, а само кино. Большинство желает изменения сюжета, а не знать что есть фильм.

То что вы тут — значит в вашем фильме есть кнопка. Но иметь и нажать ее — разные вещи.

Невежество — это знание себя.

Истина — то что есть говорение, а то что сказано дерьмо. Говорение мастера возникает ниоткуда и исчезает нигде.

Ум начинает понимать с двух, это уже слишком сложно для простого. Сложно — соединение двух ложностей. Все что сложно — ложно, а что просто — непонятно.

«День сурка» — все как всегда, только не страдается что-то. Прямо с самого утра.

Суть игры не в том, чтобы сделать вас счастливыми, а в том, чтобы вас сделать.

Бог как бы говорит нам страдающим: «Любимые мои дорогие я стал всеми вами… но потерпите — уж больно интересно!!».

«Все принято или все — д-рьмо» — это как секс оптом — высказаться «всех я вас имел!». Хотя здоровья едва хватит на двух.

В: Кто празднует?
О: Ну, в туалете есть кучи которые начинают праздновать.

Даже просветленный умирает, потому что у червяков должен быть сатсанг. Вот это причастились! Прасад!

В: Расскажите о ловушках пути отрицания.
О: Какие ловушки могут быть для д-рьма в туалете? Помешай мне! Разомни меня — размятая психофизика должна быть!

В туалете на одной стене д-мом написано: «выхода нет», на другой: «выход есть» и кучи-сторонники убеждений кидаются друг в друга д-мом.

Исцеленная прознающая природа означает только одно — вы больше не протираете экран телевизора от мухи, которая в фильме. И не вызываете мастера.

Дуализм — это заболевание, дуальность — это игра.

Реальность — это то на что ты смотришь, а не то что ты видишь.

В: Скажите а если вопрос исчез… а…
О: А ответа все нет? Хахаха. И что зарегистрировало исчезновение
Читать дальше →

Вроде у Хардинга было представление взгляда, что у человека на самом деле нет головы, он е никогда не видит (зеркало — брехня чтобы запутать), и вся остальное что в пределах угла зрения есть в человеке — это перевернутое кверху ногами тело (когда в смотрите на себя ноги у вас вверху области видения).

Также он описывал случай, когда он разговаривал по тел с другим человеком они «играли» в то, что как бы мы вдвоем своими безголовьями соеденены в такую трубу на стенках которой проецируется для каждого его взгляд на мир, а по собой трубе идет общение с другом.
Ну или что то вроде этого, пишу по памяти…

Так вот, этот его друг не больше и не меньше чем часть мира, как его кот и все-все. Поэтому никакой трубы то и нет. Есть тактильный, воняющий итд стереоэкран размерами равный углу зрения где постоянно (кроме сна ) проецируется НЕ-Я, включая «мои» ноги кверху. По ночам в кинозале убирают застрявшие попкорны мыслеидей Того, Кто «образовалось» спонтанно-фиктивно просто как точка сборки (привет дх!) лучей восприятия от всего…
Ведь чтобы показать на экране расположение «объектов» в «пространстве» нужно показать их с какой то точки? Почему бы и не с этой? А чтобы знать сколько уже это безобразие продолжается будем ставить зарубки мыслями чтобы сотворить время.

Выходит, что этот экран зыриться-ощущается Присутствие. а то, что принимается за Я — это просто граница (мгновенный слепок) между экраном и той Пустотой, где в данный момент нет того, что есть на экране и потенциально есть все то, что на экране только может быть.

надеюсь этими откровениями я вас еще не достал
Читать дальше →