Анекдот

Как-то на палубе корабля, идущего в Сан-Франциско,
стояли интеллигент и матрос. Разговорились.

— Ты Шопена слушал? — спросил интеллигент.

— Нет, — ответил матрос.

— Пол жизни потерял,- ухмыльнулся интеллигент, — А Фицджеральда читал?

— Нет, — ответил матрос.

— Еще пол жизни потерял.

Начался шторм, корабль стал тонуть.

— Ты плавать умеешь?- спросил матрос интеллигента.

— Нет, — ответил интеллигент.

— Всю жизнь ты потерял, — ухмыльнулся матрос.

Садхаки. Кому вы симпатизируете в этой истории?

Интеллигенту или матросу?

Мы начинаем с того что:

«Мир это Брахман, Я в мире»

затем мы приходим к тому что:

«Мир во мне, Я Брахман»

и наконец:

«Я в Брахмане, Я свидетельствую мир (отражение Брахмана) во мне».

Возможно, кому нибудь покажется интересным.
Большинство эзотерических школ утверждают тождественность внутреннего и внешнего. И вроде бы это верно. Любые сигналы от органов восприятия (зрения, слуха и пр) в конечном итоге осознаются как образы и накапливаются в памяти.
Но вот любопытный факт!
Если вы воспринимаете объект (видите яблоко), то вы тратите намного меньше усилий, нежели в том случае, если вы это же яблоко вспоминаете. И тем более, если вы, например, решите создать вместо образа зелёного яблока, например, синее. Казалось бы, в чем разница? И сам образ яблока в памяти, и образ синего цвета… А меж тем.
Восприятие менее энергозатратно. И это отличие нами легко распознаётся и становится основой деления на внешнее и внутреннее…

С праздником всех!)))
Пусть цепи парампар в этом мире никогда не прерываются, и это будут единственные цепи связывающие всех нас…

.

… вы можете получить все, что вам нужно, если только это вам и вправду нужно.

© Рэй Брэдбери «Вино из одуванчиков»

В предыдущем своем посте я рассказал что и как я практикую, в этом хочу рассказать, что же я… НЕ практикую и другим не советую, буду максимально кратким, но надеюсь, что доходчивым. Поехали:!)))

Считаю себя по жизни весьма практичным человеком, что такое реальный менеджмент знаю не понаслышке… И поэтому ставлю перед собой всегда реальные цели и системно и поступенчато их достигаю. Из за свой такой практичности, а может и генетически (?)) — но обладаю я характером весьма желчным, просто терпеть не могу такое качество и повсеместное у людей, как разгильдяйство, качество присущее почти всем. Большинство людей живет просто как бог на душу положит, живут как попало и с кем попало, все в кредитах и долгах как в шелках, но бездумное и разгильдяйское потребление никто и никак в себе и окружающих даже ограничивать не собирается… Попав нечаянно на сайт Лотоса в интернете и узнав про другие подобные якобы духовные площадки, я с удивлением для себя обнаружил, что и в духовной сфере всецело царит все тоже разгильдяйство, все пребывают в своих мечтах и фантазиях, и заняты лишь их продвижением другим, почти что в приказном порядке, причем какой либо практической направленности у всех этих идеологов от духовности просто нет, как Джокер говорит, от слова совсем, ха-ха::!!)) кстати, о Джо, он был первым в ком я увидел тот самый практический вектор своей работы, о которой я и начал говорить… Поэтому, формулирую первое, что я не практикую…

1. Я не практикую фантазии, оторванные от реальной жизни идеи, которые лишь служат базой для бесконечной цепи болтологии…

Поэтому второй момент, тоже ясен, прикипев порядком к тому, что называют *духовкой*, перелопатив массу эзотерической литературы из пути к себе и интернета, я понял одно, мне нужен мастер, который дал бы мне по настоящему реальный метод для работы и продвижения в духовном плане, я его искал,
Читать дальше →

Ганешу…
И Карузо!)))

Сане, буквально пару строк, отличный брат, отличная практика, ты показал свой уровень и на что вообще способен… Действительно, маску Джокера на время можно и снять, как и я уже давно снял… Настанет момент, и ты ее снова наденешь, когда будешь к этому готов…

И с места в карьер, прямо по смыслу, как и Ганешу, бро, насчет твоего злосчастного М в Аум, понимаю, что любая идея фикс манит, и бодрит, и заводит… Но любые идеи, это просто идеи и все… В Б-гите сказано, гунны вращаются в гуннах, и мало кто смысл этого вообще понимает… Но принципом троичности в троичности и создан этот мир, это его внутренняя архитектура, все творится (белеет и желтеет), сохраняется (краснеет и горит) и разрушается (зеленеет и темнеет, чернеет), чтобы вновь сотвориться вновь… И вновь и вновь… И снова и снова… В каждой клетке, в каждом атоме этого мира идет этот процесс… Любой наркотический приход дает прямое понимание этого, каждый наркоман видит эти мультики, как в калейдоскопе, вращение гун… Вечный переход троичности друг в друга… И никакое М здесь не является окончательным… Это всегда переход… Провал… И новый уровень игры.

Поэтому Адвайта, как Учение изначально говорила именно о 4-ом состоянии… Особом состоянии ВНЕ гунн… Гуннатитане! Ибо, только человек способен на это, ни звери, ни демоны и не боги, а именно Человек! С самой что ни на есть, большой буквы ЧЕ

Надо быть самым настоящим духовным Чегеварой, чтобы хотя бы понять это… Реализовать, вообще отдельный вопрос, но для передачи Учения, всегда хватало и простых носителей… Поверьте! Это так, как есть… Учение об этом состоянии не прерывалось никогда, и не надо, бро, велосипед изобретать! Он уже давно
Читать дальше →

Основываясь на принципе «Тождественности Праны и Ума», Тибетский Тантризм предлагает два Пути, или вида, Йоги, которые оба ведут к той же трансцендентной цели. Первый именуется Путем Освобождения или «Йогой Ума», второй — Путем Мастерства или «Энергетической Йогой». Первый Путь во многом подобен Чань (Дзэн)-Буддизму, поскольку акцент в нем делается на наблюдении и культивировании Исконного Ума при минимуме обрядности и йогической подготовки. Второй Путь представляет собой ряд сложных йогических практик, требующих большого напряжения и известных как Йога Восхождения и Йога Завершения.

Махамудра относится к первой группе. Шесть Йог Наропы относятся ко второй группе и являются синтезом Йоги Восхождения и Йоги Завершения с акцентом на второй.

Гарма Чанг, «Учения Тибетской Йоги»

В последнее время я страдаю истощением сил, я просыпаюсь уставшим и разбитым, все тяжелее и тяжелее потреблять некую информацию, и вот вчера я нашел в себе такую установку, «НЕ Я, НО ТЫ», в этом мне показалось, что-то есть, может это очередное заблуждение, но выглядит это все как некая капитуляция и сдача. Дело в том мне удалось рассмотреть сомнение в себе, но я не нашел сомнение именно в другом. Почему «я» сомнительно, а «ты» нет? почему в тебя я верю и знаю, что у тебя все получится, что ты со всем справишься, почему именно такая стратегия меня облегчила? Это напоминает выражение «На всё воля божья», только в моем случае это непосредственно прямое обращение «на всё воля твоя». Тут вопросов не меньше с определением, что я вкладываю в смысл говоря «ТЫ»? Я всегда строил отношение с Миром, я уже давно понял, что мы с этим находимся наедине и видимо решил, что могу хоть каплю разделить с этим, но это оказалось просто невыносимо тяжелым. Я давно варюсь в этой теме, но сейчас выгляжу как новобранец, если раньше мне казалось, что я что-то знаю и понимаю, то теперь это абсолютная противоположность, я перестал понимать, что либо вообще, это две стороны одной монеты, которая быстро крутится и в этом не понятно что есть что.
Путь к простоте парадоксально сложен, ведь есть необходимость быть ясным на любом уровне понимания и не понимания. Мне не понятны игры ума в этом воображариуме, который стремится к сложной терминологии.
Все становится настолько простым, что это сложно представить, это сложно вообразить.
(Еще сложно переступать через внутренних авторитетов, ведь есть те, которые по истине близки и те в которые я влюблен, со стороны конечно легче упрекать людей в наличии кумиров, но когда дело касается себя, то тут уже ты ничего не видишь, но придется оставить всех позади, особенно моего любимчика Будду,
помогает осознание того, что из одного колодца пьем, из того же откуда и появляются книги и прочие
Читать дальше →