сколько бы я не читала научной и около-научной литературы — я ни разу не встречала никаких убедительных данных о возможности реально увеличить срок жизни за счет лекарств или образа жизни. За одним исключением — резкое ограничение потребления калорий до одной трети от нормы. Это хорошо работает на мышах, на людях даже это не очень понятно, трудно набрать статистику о том, насколько силен эффект. Ибо всегда присутствует негатив — вечный голод, который мало кто может терпеть. Я про себя знаю, что не могу нормально функционировать, например, работать, если голодна.
… Все же остальное — о чем бесконечно пишет известный популяризатор Панчин, находится в настолько зачаточном состоянии, что представляет сугубо академический интерес, на себе пробовать все это я бы никому не рекомендовала, можно получить обратный эффект.
… Американские миллиардеры, к услугам которых отличное и специальное здравоохранение, в среднем живут на 10 лет дольше самых бедных американцев, но тоже не ахти как долго: 86 лет это совсем не достижение
Your text to link...

Привет, друзья! Записывайтесь на сатсанги с Нго-Ма.

Расписание:
12 сентября 18.00-21.00
13 сентября 14.00-17.00
14 сентября 14.00-17.00

Тестовое включение 11 сентября в 20.00


Познакомиться с учением и мастером можно на ютюб канале. Тут собраны основные практики от подготовительных до выхода на сознание: Практики учения Free Away

Для участия пишите девчонкам:
Вконтакте: Алиса Омелина
Facebook: Оля Шалесная

Отзывы участников встреч с Нго-Ма: Жмяк!

Учитель — Сказал:

«Не Верь Словам»…

и

Написал — на — Стене:

«Не Верь Словам»...

… на форуме появляется некто, заявляющий, что он не сам пишет, а через него пишется, об отсутствии знающего и прочую чухню.
Господа, ну хватит уже! Наскучила эта туфта!
Личность оперирует абстрактными понятиями вполне осмысленно, использует вполне определенный речевой паттерн, прекрасно знает смыслы терминов.
Заканчивайте из себя целку давить!
В качестве примера. Был такой чудак Эдгар Кейси, спящий пророк. Он погружался в транс и отвечал на вопросы. Ответы записывал ассистент. Сам Кейси, выйдя из транса, не знал, что наболтал, читал записанное. Вот это называется: через него говорили. Кто говорил? Не известно.

О садхак! Ё!
Ядрит тебя через коромысло.
Отвечай на вопрос: Эго отождествляется с Атманом или Атман отождествляется с эго?!
Если эго отождествляется с Атманом, то откуда взялось первое эго?! Это значит… Что эго есть Атман!
Если Атман отождествляется с эго, то нафига разотождествляться?! Ферштейн? Или опять все по барабану?
Хде вы только беретесь такие… умные!
Мысль отождествляется с вами или вы с мыслью?
Если мысль с вами — то как она может быть вашей?
А если вы с мыслью, то как так получается, что в не мысли вас нет?
Короче… Не злите меня! Мое терпение на пределе! Плохо будет всем! Я вам тута не бодхисатва!

Инициативой называют самостоятельное принятие решения человеком, ведущее к активным действиям.
Но откуда она берется? Разве не из наличия желания? Но наличие желания не всегда является залогом его исполнения. Что для этого требуется? — да, воля. Та самая воля, которую отрицают все те, для которых всё происходит «само».
Размышляя над этим, невольно прошла ассоциация с формулой, где если «желание» умножить на «волю», то это будет равно «инициативе» (Ж х В = И). И если сила желания стремится к бесконечности, а сила воли стремится к нулю, то результатом станет нулевая инициатива. Сколько бы ты не умножил на ноль — всегда получишь ноль. Со временем, когда желание никогда не исполняется, а всё случается само, помимо желания и воли при отсутствии инициативы, то обнуляется и само желание, как ненужный аспект жизнедеятельности. Ненужное — атрофируется. С чем вас, адвайтян, и «поздравляю». Несчастные вы люди…

Чем человек, впервые читающий предложение «просто понаблюдайте за появлением следующей мысли», помещает себя в состояние наблюдения, отстраняясь от того, о чём он думал до этого? Чем адвайтин возвращается к «я есть»? Чем буддист или православный переключается на молитву? Чем удерживается в ней, несмотря на возникающие отвлечения? Чем возвращается к ней вновь, если осознал, что отвлёкся? Чем сдерживается нравственный человек, чтобы не ответить грубостью, при этом видя в себе рост справедливого позыва ответить грубо?

1. Если ничем, если всё это обусловленность, автоматизм, что почему человек чувствует то, что и называет волей? Ведь человек не называет волевым актом рефлекторное одёргивание руки от горячего, например. Если то, что он чувствует как волевой акт, не является волевым актом на самом деле, то почему он вообще возникает? Мог бы и не возникать.

2. Если ничем, т.к. невозможно обнаружить некого «себя» как источник воли, то тогда нужно признать и отсутствие ума, т.к. нельзя обнаружить источник разума в общем и мыслей в частности. Так можно дойти до отрицания сознания, в котором (ну или которым) проявляются как чувства так и мысли. Так можно начать отрицать всю субъективность, т.к. на неё нельзя взглянуть как на объект. Но это же абсурд, т.к. квалиа говорит об обратном.

3.1. Если ничем, если всё это жёсткая обусловленность, то вор, например, всегда бы воровал. Т.к. неблагое не может породить благое. И, следовательно, текущее неблагое действие будет обусловлено прошлым неблагим импульсом, породившим существующую карму проявлять неблагие действия сейчас. И так до бесконечности в прошлое, где неблагое поддерживает лишь неблагое, жёстко обуславливая человека в том, чтобы он всегда был во власти неблагого.

3.2. И даже если в человеке есть и плохое и хорошее, то такая обусловленность может породить лишь плохое, не давая проявиться хорошему. И наоборот, хороший человек никогда не может стать плохим. Даже если у неблагого человека одновременно возникают
Читать дальше →

Скрип — Двери…

Разрезал
— Дискуссию

Острее Катаны…

Она /мысль/ просто приходит откуда-то из неизвестного места

Любопытный пример повторения чужой профанации. Давайте посмотрим на это утверждение более внимательно!
Откуда же приходит мысль? Вот вы гуляете, разглядывание людей, дома, транспорт, возможно, беседуете со спутником на некую тему.., Вам приходит в голову мысль о муравьиной ферме тли?.. Или о способах соусирования и выдержки табака? А мысль о дисфункции поджелудочной железы? Углах заточки металлорежущего инструмента? Температурах плавки стекла? Мыли об истории народов острова Сулавеси? О войнах при колонизации Полинезии?
Нет. Этого не происходит. Большинство из перечисленных тем вам недоступны практически совсем, вы ничего или почти ничего не знаете в этих областях. Хотя есть люди, которые посвятили свою жизнь каждой из тем и могут прочитать целую лекцию!
О чем это говорит? Да лишь о том, что ваши мысли — это только ваши мысли, которые формируются из известных и доступных вам образов, накопленных в ходе предшествующей жизни!
Тот факт, что вы не понимаете принципа или механизма извлечения этих образов из памяти, не означает, что они «вываливаются из некоего пространства». Это уже классическое додумывание.
Пространство это — ваша индивидуальная память, имеющая вполне ограниченные рамки.
Более того, если вас попытаться заставить подумать, например, на тему особенностей выделки шкурок бобра, то вы не сможете этого сделать, ибо никакие шкурки не выделывали и ничего не знаете об этом
Читать дальше →