Вселенная, живые существа, все дхармы не являются реальными, здесь нет ни одной реально существующей пылинки. Природа того, что мы воспринимаем, пуста. Это называется учением Махамудры. Познавший это должен постепенно привыкать[79] к знанию, применяя знание пустоты в действии через дисциплину йоги. Необходимо использовать силу системы каналов, токов и капель энергетического тела. Затем, опираясь на благородную Праджню (Кармамудру), должен принять путь великого блаженства и в бесконечной радости раскрыть все силы и возможности своего физического тела. Таково значение Кармамудры. Такой человек в тайне практикует все благие качества и при этом не нарушает свои внешние общечеловеческиие обязанности. Таково значение Самаямуд-ры. Тот, кто не питает привязанности к этому состоянию великого блаженства и видит пустоту этого пламени, достигает Махамудры союза пустоты и блаженства. Такой человек свободен от омрачений страстей и эмоций и видит весь воспринимаемый мир, как иллюзорный, как пустоту, как сновидение, как мираж. Таково значение Махамудры союза пустоты и ясности.
Но та Махамудра, которую я сейчас вам разъясняю, есть Махамудра пустоты и видения. Значение первого слога «Чаг» — символ объективного мира, второго слога «Джя» — символ его пустой природы, отсутствие истинной реальности явлений (по-тибетски Мудра — это «Чагджя»). Все дхармы — великая пустота, их природа не создана реально. Стать неделимым с пустотой — таково значение термина «слияние» (тиб.: zung 'jug).
Этот объект постижения есть внешняя Махамудра. Человек, практикующий йогу, прозревает и видит отсутствие независимой природы у внешней и внутренней реальности. Достигнув прозрения через вхождение токов энергии сознания в центральный канал, человек имеет особый опыт блаженства, ясности и пустоты. Он познает в нем настоящее, прошлое и будущее, познает все феномены бытия и распространяет свет во все концы Вселенной. Он не зависит от учений и слов и свободен от споров. Светом своих достоинств он усмиряет и
Читать дальше →

vk.com/wall-211274783_829

По моему, вполне исчерпывающе!
Убери тенденцию к сопротивлению и мир раскроется именно таким какой он есть, таким каким и был всегда… Домом твоим… Телом твоим! Вот и весь ЗиС!!!)))

Деструктивные сценарии в жизни.

Деструктивные сценарии проживания в жизни можно условно раздлелить на три вида. В основе их подсознательно лежит неудовлетворенность. В психологии это обозначают как эго.
Первый сценарий — это «жертва». Для нее свойственно неудовлетворенность собой, обстаятельствами или другими людьми. Вообщем для жертвы — что то хреново, значит и мне хреново. Многим находится в жертве не уютно и лихо вылазиют в другой сценарий — Судьи. «Это потому что я такой мудачок накосячил,» «Это он себя повел по отношению ко мне подло… сволота». «Ситуация паршивая и во всем виноват он». Третий сценарий самый клевый — «Спасатель». Он знает как другому нужно поступить. Он уверен, что другому нужно именно это.
Все сценарии деструктивны и в них есть власть. Как же выйти из проживания сценария того или другого. Ну первое нужно чтобы было различение, что находишься в проживании какого то сценария. Можно глубоко вдохнуть и выдохнуть эмоцию которая подддерживает сценарий деструктивный. Если что то говорить, то чтобы это было не навязчиво, а лучше всего от Души.

Термин «эго» впервые ввёл Зигмунд Фрейд в 1920 году в письменной работе «По ту сторону принципа удовольствия».
Совершенно не понятно, чего наши обдолбанные «духовностью» садхаки лепят это «эго» и к Адвайте, и к буддизму и вообще ко всему.
Ну… Это типа нового слова «квантовый». Никто ни хрена не знает что это такое, но звучит повсюду.
Кстати, психоанализ Фрейда, с его «эго», «супер-эго» и «идом» — так себе болтология.
Теперь вопрос к вам!
Кто и когда, это самое «эго» втащил в еще один жупел нашего времени — «духовность»?
Сами погуглите?

«менянет» появляется, когда уходят тонкие отождествления. Но грубые остаются. И вот тогда и возникают подобные коллизии. Надо бы принять и это, но оно отрицается…

Материнский аспект — хорошо, но и про Отцовский забывать не следует…

лучший способ «я есть» — это во время обеда!
Особенно, употребляя мясо!
Есть, как наличие, и есть как поглощение — в русском языке не случайны!
Осталось садхаком разобраться с вопросом: культивируя пустоту, безмыслие, отсутствие, недвижимость — вы в самом деле избавляетесь от себя, или это такой прием подчеркивания «я есть», на фоне отсутствия «есть»?:))
Посмотрите. Вас употребляют?
Если вы едите и вас едят… Это же начало чод!:))
Тогда Вам трегче и тагал и нафик не нужны!:))
Кстати, где Шура?! С многочисленными выкладками из кашмирского шиваизма и дзогчена?!