Глупости какие ты говоришь. Назначение без торжественной церемонии? Помазания на служение?? Благословения махатм… Это профанация. Ересь и омрачение… Невежество и не побоюсь, троцкизм.
это вам не просто речь, например. А одного из тех, кто признан
Присмотритесь и подумайте какое «всё» «есть» «реальность» имеется ввиду в текстах на которые вы опираетесь на своём пути
Полагаю, могут быть неожиданности при внимательном подходе
Не уверен что я правильно понимаю ваше «всё» (вы не дали строгого определения), но покажу как я вас понимаю
Ваше «всё» это то что уже воплощено вашим телом-умом, то что предоставлено вам вашими органами чувств, вашими чувствами и ощущениями
Оно «плотное» материальное изменчивое иллюзорное и субъективное. У каждого «всё» своё, как в смысле понимания так и в смысле того что он сам воплощает своё «всё». Нет одинаковых воплощений
Мое «всё» это то-знание, которое воплащается каждым телом-умом. Оно одно, бесплотные знания, объективные и неизменные
У вас реальностей много, для меня реальность одна — все знания
Как-то так
Если я вас неправильно понимаю, уточните для меня своё видение
Допустим, как пример (который конечно не *верен =) )… что понимается под «тонкими отождествлениями» в вашем понимании?
Вот пример, смотрите… допустим у человека нет отождествлений и тяги к тонкоматериальному… бесформенному… т.к. он вообще не представляет о чем это и что это… — ладно, так еще можно как-то *понять* (хотя и это «неверно» в-целом) =)
… но что меняет-то? Возьмите обычные «высшие» оковы т.с. которые можно и на наших примерах… без всяких там миров высших и прочего привязок рассмотреть...
Точно нет отождествления «высшего» =)? То бишь… самомнения, беспокойства… неведения… вот неведения прям точно нет? Например. Это я вам говорю от того что близко именно мне.
Неведение то самое не зря стоит в самом конце списка скрытых склонностей… а до него самомнение и беспокойство… т.е. они идут как-раз уже после тех самых «тонких отождествлений»...
Так что вы понимаете под тонкими отождествлениями… когда даже тяга/цепляние к чувственному и недоброжелательность может еще присутствовать, а это «лишь» низшие оковы… Под словом нет оковы — то и значит ее в прямом смысле нет, буквально =)
… Могу вам пример привести, хотел бы я увидеть воотчию существо/личность/человека полностью лишенную недоброжелательности… это в прямом смысле исключительная личность, среди мирян это вообще «понятно дело» еще большая редкость… это фактически уже старший плод… дальше только те/то, что зовется освобождением при жизни, т.е. окончательное.
Так что вы например под «тонким» понимаете… И материнским и отцовским?
ЭТо так риторически), сочтете нужным, напишите или нет....)))
Полагаю, могут быть неожиданности при внимательном подходе
ПО~ЛЮБИТЬ МОЖНО ХОТЬ КОГО… А В~ЛЮБИТЬСЯ… ТОЛЬКО В СЕБЯ… ♥
Боль МАТЕРИАЛЬНА| ♥
_ 1 Любль. ♥
Ваше «всё» это то что уже воплощено вашим телом-умом, то что предоставлено вам вашими органами чувств, вашими чувствами и ощущениями
Оно «плотное» материальное изменчивое иллюзорное и субъективное. У каждого «всё» своё, как в смысле понимания так и в смысле того что он сам воплощает своё «всё». Нет одинаковых воплощений
Мое «всё» это то-знание, которое воплащается каждым телом-умом. Оно одно, бесплотные знания, объективные и неизменные
У вас реальностей много, для меня реальность одна — все знания
Как-то так
Если я вас неправильно понимаю, уточните для меня своё видение
Допустим, как пример (который конечно не *верен =) )… что понимается под «тонкими отождествлениями» в вашем понимании?
Вот пример, смотрите… допустим у человека нет отождествлений и тяги к тонкоматериальному… бесформенному… т.к. он вообще не представляет о чем это и что это… — ладно, так еще можно как-то *понять* (хотя и это «неверно» в-целом) =)
… но что меняет-то? Возьмите обычные «высшие» оковы т.с. которые можно и на наших примерах… без всяких там миров высших и прочего привязок рассмотреть...
Точно нет отождествления «высшего» =)? То бишь… самомнения, беспокойства… неведения… вот неведения прям точно нет? Например. Это я вам говорю от того что близко именно мне.
Неведение то самое не зря стоит в самом конце списка скрытых склонностей… а до него самомнение и беспокойство… т.е. они идут как-раз уже после тех самых «тонких отождествлений»...
Так что вы понимаете под тонкими отождествлениями… когда даже тяга/цепляние к чувственному и недоброжелательность может еще присутствовать, а это «лишь» низшие оковы… Под словом нет оковы — то и значит ее в прямом смысле нет, буквально =)
… Могу вам пример привести, хотел бы я увидеть воотчию существо/личность/человека полностью лишенную недоброжелательности… это в прямом смысле исключительная личность, среди мирян это вообще «понятно дело» еще большая редкость… это фактически уже старший плод… дальше только те/то, что зовется освобождением при жизни, т.е. окончательное.
Так что вы например под «тонким» понимаете… И материнским и отцовским?
ЭТо так риторически), сочтете нужным, напишите или нет....)))
Некому — Решать
— Всё Уже Решено…
:)