Поведение можно объяснить целесообразностью и значимостью.
Для чего нужно переосмылять? Какой смысл переосмыслять?
Ответ на этот вопрос и есть целесообразность и значимость.
Действия и поведение имеют в своей основе цель и значимость.
Если человек переосмысляет то для него значима цель ради которой он это делает, к примеру, он пытается постичь истину.
niichavo, ваш вопрос очень глубок и точен. Вы абсолютно правы в своей логике: если один уровень лишь отрицает другой, то это не два уровня бытия, а одна реальность и её отрицание.Вы верно уловили суть. Говорить о «двух уровнях» — это лишь удобный способ указать на разницу между нашим обычным восприятием мира и его окончательной природой. Это язык пути, а не цели.Вы совершенно справедливо отмечаете, что зависимое существование — не синоним иллюзорности. Дерево, из которого сделан стул, существует. Усилия плотника реальны. Боль, если удариться о стул, вполне ощутима. Отрицать это — значит впасть в заблуждение. Адвайта указывает не на отсутствие явлений, а на отсутствие у них самодостаточного, независимого существования. Иллюзорна не форма, а наша уверенность, что эта форма существует сама по себе.Когда это понимается, необходимость в противопоставлении «уровней» исчезает. Остаётся единое бытие, которое проявляется бесчисленными способами — и как кажущаяся прочность стула, и как наша мысль о нём. Ваше замечание не опровергает учение, а очищает его, снимая последние тонкие концепции. Благодарю вас за эту ясность.
Как можно обесценить то что бесценно… значит всё-таки есть цена у этого фуфла… И она судя по всему завышена…
А вообще я ведь работал оценщиком в ломбарде. Так что это профессиональное, назначать настоящую цену фуфлу.
Где-то не принято прояснять видимо...), либо просто так легче некоторым индивидам. Но это уже просто самооправдание.
Конечно в моем понимании — это именно и радикальное изменение ума. Так же не раз уже упоминал об этом.
Здесь зачатую и нет такого понимания. Что это уже «все» грубо говоря — нет возврата — к «старому»… это уже и есть путь и плод этого пути… что остается, а чего уже просто нет.
… плюс бывает тема само по себе если поподробнее разбираться и глубже копать, может быть сложна довольно. Но по-простому тоже можно прояснять и нам, т.с. *обычным людям — что это действительно уже по-другому. Т.е. существо уже не может определенным образом действовать и т.д., не потому что хочет/не хочет… а просто уже не может по-другому), для него уже естественное понимание и действия совсем другие и т.д.
Нууу… Ничего интересного… Бу бу бу бу… Разделение, просветление… А ты кто такой!.. Банально и скучно… Как же ты скучна Камилла… До зевоты… До разрывания лицевых мышц в зевке…
Для чего нужно переосмылять? Какой смысл переосмыслять?
Ответ на этот вопрос и есть целесообразность и значимость.
Действия и поведение имеют в своей основе цель и значимость.
Если человек переосмысляет то для него значима цель ради которой он это делает, к примеру, он пытается постичь истину.
А вообще я ведь работал оценщиком в ломбарде. Так что это профессиональное, назначать настоящую цену фуфлу.
Конечно в моем понимании — это именно и радикальное изменение ума. Так же не раз уже упоминал об этом.
Здесь зачатую и нет такого понимания. Что это уже «все» грубо говоря — нет возврата — к «старому»… это уже и есть путь и плод этого пути… что остается, а чего уже просто нет.
… плюс бывает тема само по себе если поподробнее разбираться и глубже копать, может быть сложна довольно. Но по-простому тоже можно прояснять и нам, т.с. *обычным людям — что это действительно уже по-другому. Т.е. существо уже не может определенным образом действовать и т.д., не потому что хочет/не хочет… а просто уже не может по-другому), для него уже естественное понимание и действия совсем другие и т.д.