я бы сказал точнее щедрость-нравственность-развитие ума(концентрация)-мудрость/прозрение....
конечно без «начального» никуда т.е. щедрости/нравственности...
это как-раз обычно часто и забывается
яма/нияма у меня больше ассоциации в уме с йогой Патанджали))
В буддизме, Дхамме Будды немного по другому это все объясняется, говорится и расположено, взаимодействует...
есть блок нравственности (сила) — правильная речь, правильные действия, правильные средства к существованию....
правильное усилие — это уже развитие ума (этот блок — усилия, осознанность, сосредоточение) именно правильные усилия, в которые и входит *развитие и поддержание благих и *отбрасывание и «не-поддержание» не благих состояний(7 шаг)… ну конечно же все эти 8 шагов взаимозависимы и связаны.
В целом конечно начальное у многих схоже, тут спору нет
Адвайте я благодарен во многом, как некий небольшой этап «залет» прошел для ума)))… И Р. Адамс, и Нисаргадатта, и Рамана...
Что касается не-2… нет такого у «нас» нет в моем понимании. Что это значит? Как некое единение? Чего с чем? Абсолюта с сознанием? — однозначно нет)
«Смерть эго» — в моем понимании это полный уход «самомнения» — «я лучше/хуже/такой же» и это очень и очень сильная окова… тем более если кто-то «отваживается» заявлять и намекать, что ее у него нет (:D). Это именно об относительном речь и идет. То что пытаются переключить на абсолютное, якобы там нет самомнения… но конкретно у *вас оно есть. Вот этого понимания здесь зачастую не наблюдается. Т.к. все учение (достойное) идет именно об относительном уровне — о человеке прежде всего и лишь затем… уже об окончательном освобождении, что это значит для человека. У такого существа — нет оков в уме...
Это проявляется и в речи например.
Человек — это прежде всего — тело/ум — вот и все… вам же в адвайте могут просто твердить сразу — нет никакого человека/личности).
Что касается нас лично… продвигаемся по мере сил)
В-целом изменения в положительную сторону имеются конечно же)
Что касается устроенности/не устроенности — то сам вопрос не совсем актуален для меня, т.к. нет и не было мега запросов… Конечно некая привязка к вещам еще остается, хоть и слабеет.
А честность стараемся воплощать т.с. — Одни из обетов в миру и есть — например — не лгать… не брать того что не дано..
Другое дело беспечность — вот это порой нам может быть труднее замечать, этого зверька т.с. Т.к. внимательность развивать не так просто, как может показаться на первый лад… да тем более до хорошего уровня)
в чем и разница… значит вы адайту..*здешьнюю адвайту… как грится «не вкурили»
Есть прямые ответы (возможно в неверном переводе) — где прямым текстом один из признанных мастеров говорит...***да не важно какой вам мастер подойдет и что он из себя представляет, транслирует… важно, что это работает для вас***
При полном просветлении никакой агрессии нет… кроме того этого нет ни в речи, ни в теле, ни в уме...- но это уже другой взгляд, как я понимаю… здесь вам точно скажут все до наоборот)
от души?)))
Вы слишком к себе требовательны(кмк
конечно без «начального» никуда т.е. щедрости/нравственности...
это как-раз обычно часто и забывается
яма/нияма у меня больше ассоциации в уме с йогой Патанджали))
В буддизме, Дхамме Будды немного по другому это все объясняется, говорится и расположено, взаимодействует...
есть блок нравственности (сила) — правильная речь, правильные действия, правильные средства к существованию....
правильное усилие — это уже развитие ума (этот блок — усилия, осознанность, сосредоточение) именно правильные усилия, в которые и входит *развитие и поддержание благих и *отбрасывание и «не-поддержание» не благих состояний(7 шаг)… ну конечно же все эти 8 шагов взаимозависимы и связаны.
В целом конечно начальное у многих схоже, тут спору нет
… ну… ладно… это у меня так**
Кому нужен пусть будет)
Что касается не-2… нет такого у «нас» нет в моем понимании. Что это значит? Как некое единение? Чего с чем? Абсолюта с сознанием? — однозначно нет)
«Смерть эго» — в моем понимании это полный уход «самомнения» — «я лучше/хуже/такой же» и это очень и очень сильная окова… тем более если кто-то «отваживается» заявлять и намекать, что ее у него нет (:D). Это именно об относительном речь и идет. То что пытаются переключить на абсолютное, якобы там нет самомнения… но конкретно у *вас оно есть. Вот этого понимания здесь зачастую не наблюдается. Т.к. все учение (достойное) идет именно об относительном уровне — о человеке прежде всего и лишь затем… уже об окончательном освобождении, что это значит для человека. У такого существа — нет оков в уме...
Это проявляется и в речи например.
Человек — это прежде всего — тело/ум — вот и все… вам же в адвайте могут просто твердить сразу — нет никакого человека/личности).
Что касается нас лично… продвигаемся по мере сил)
В-целом изменения в положительную сторону имеются конечно же)
Что касается устроенности/не устроенности — то сам вопрос не совсем актуален для меня, т.к. нет и не было мега запросов… Конечно некая привязка к вещам еще остается, хоть и слабеет.
А честность стараемся воплощать т.с. — Одни из обетов в миру и есть — например — не лгать… не брать того что не дано..
Другое дело беспечность — вот это порой нам может быть труднее замечать, этого зверька т.с. Т.к. внимательность развивать не так просто, как может показаться на первый лад… да тем более до хорошего уровня)
Это совсем не значит, что я, например, одобряю воровство или хамство. Сами по себе.
в каждой избушке…
своя адвайта.)
Вот бы ещё нашли)))
но не закапываясь живьём)))
Есть прямые ответы (возможно в неверном переводе) — где прямым текстом один из признанных мастеров говорит...***да не важно какой вам мастер подойдет и что он из себя представляет, транслирует… важно, что это работает для вас***
При полном просветлении никакой агрессии нет… кроме того этого нет ни в речи, ни в теле, ни в уме...- но это уже другой взгляд, как я понимаю… здесь вам точно скажут все до наоборот)