tara
И это упрощение, а не усложнение. Простота самой простоты. Как ее сущности.
tara
Но это не означает, что их не надо делать.)
Не объект, не субъект, не процесс, не состояние и не не сокрыт.)
tara
И никакими практиками этого не достичь, нет прохода к этому. Бог не достигается. Никакими практиками, вообще.
Scharok
Когда только успел…
видимо, не успел. Это «зашивается» в культурном коде. Тебе, похоже, не досталось.
Блог ScharokСофе    60   
tara
Это и есть падение субьектно-обьектной дихотомии. И в парадигме нашего мышления это не объяснить посредством слов
tara
Хах! Так есть ли смотрение, смотрящий и наблюдаемое? Есть ли границы? Или есть их условность?
tara
Ну например, ты смотришь на цветок, но одновременно ты и есть этот цветок.
tara
А что если то, чем ты Ты являешься — есть Сущность Субъекта, Объекта и Процесса?
Scharok
мне скрывать абсолютно нечего на этом сайте. Свою позицию и взгляды я не маскирую. Это ты привык шифроваться, дабы не заподозрили в слабом интеллекте. Но это уже «секрет Полишинеля» )
Scharok
мне это даже не сформулировать…
почему «даже»? — это же обычное явление )
Zemlyanin
Привет, босс.

А на самом деле забавно, что же всё-таки хотят эти ребята?

Некототорые через свои посты напоминают — себе же — о важных для них указателях, хочется верить, в сторону не2.

А некоторые… мне это даже не сформулировать…
bodh45
вряд ли он честно ответит)
Zemlyanin
А что ты хочешь на выходе? На этом сайте, например?
Zemlyanin
Я тебе должен? Когда только успел…
Блог ScharokСофе    60   
Scharok
ты не устал дурковать?
Scharok
в каком то смысле — да. Если хочешь донести свою мысль собеседнику — потрудись быть внятным и понятным. Иначе — это банальное неуважение.
Блог ScharokСофе    60   
Zemlyanin
А должен?
Блог ScharokСофе    60   
Scharok
ты это кому пишешь?
Блог ScharokСофе    60   
Scharok
Каждое слово.
покажи конкретно это «каждое» слово. Когда говорят «всё», это значит «ничего».
Попробуй, вдруг получится.
Блог ScharokСофе    60   
Scharok
увы, но уже не достучишься. Каждый остаётся при своём.