увидеть, что идёт оно как раз из того самого Я — из так называемого «ложного эго»
вот не зря умный человек сказал — не творите новые сущности, тем боле, если есть уже имеющиеся…
Зачем придумывать «ложное эго», если всё давно известно: человек, как любая биологическая система живет по принципу приятия-неприятия. Всё, что на пользу — приятие, что во вред — неприятие. И управляет этим посылом лимбическая система мозга, самая древняя, доставшаяся нам от рептилоидов. Она диктует все «хочу-не хочу», а интеллект, ум лишь обслуживает эти хотелки, стремясь найти самый эффективный способ их достижения.
бодх говорит, что всё уже придумано до нас. Богом, Абсолютом… А физик только лишь обнаружил то, чего раньше не видел.
Знакомая «теория» идеалистов. Они иначе не увидят, всё вколочено намертво ) — вот что творит вера!
ага, прям вообще ужас жить при этом в материальном мире и пользоваться плодами материалистов. Идеалисты — они же кроме как балаболить — ничего не умеют.
Ну ты же себе противоречишь.
Кто писал: всегда сначала явление?! Для наблюдателя нет явления.
Явление возникает ПОСЛЕ того, как создано описание, собрана некая конструкция и созданы определенные условия.
Лазер тебе в помощь. Изучи историю создания.
ну ты чуть шире глянь то. УЖЕ ЕСТЬ явление которое бедный физик не может воспринять напрямую в силу ограниченности своих органов восприятия. И это УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЕ явление он определяет по косвенным признакам, а не по какой то теории. Ну что ж ты такой закоснелый то:)))
конечно. Грубый чувственный и тонкий концептуальный — разные уровни восприятия, дополняющие друг друга. В научном плане они называются первой и второй сигнальными системами.
Так отсутствие бормотания не исключает использование рамок.
И бормотание часто не связано с воспринимаемым. Можно готовить обед, обдумывая завтрашнюю встречу с партнёрами. Что чаще всего и происходит.
Но никак не в процессе динамичного, пусть даже достаточно простого социального взаимодействия.
в социальном взаимодействии — да, потому что оно основано на словах и понятиях. Но без такого взаимодействия, например, при чувственном восприятии, слова и понятия не нужны… Другой вопрос, что человек привыкает все свое восприятие облекать в слова, а потому даже чувственные переживания сопровождает умственным бормотанием. Но это не обязательно.
Кроме неопределенных «как есть» и «на самом деле» ни слова!
Зачем придумывать «ложное эго», если всё давно известно: человек, как любая биологическая система живет по принципу приятия-неприятия. Всё, что на пользу — приятие, что во вред — неприятие. И управляет этим посылом лимбическая система мозга, самая древняя, доставшаяся нам от рептилоидов. Она диктует все «хочу-не хочу», а интеллект, ум лишь обслуживает эти хотелки, стремясь найти самый эффективный способ их достижения.
Знакомая «теория» идеалистов. Они иначе не увидят, всё вколочено намертво ) — вот что творит вера!
Или только общие разговоры о глубине?
Кто писал: всегда сначала явление?! Для наблюдателя нет явления.
Явление возникает ПОСЛЕ того, как создано описание, собрана некая конструкция и созданы определенные условия.
Лазер тебе в помощь. Изучи историю создания.
И бормотание часто не связано с воспринимаемым. Можно готовить обед, обдумывая завтрашнюю встречу с партнёрами. Что чаще всего и происходит.
Или только ищите подтверждение своих дурных идей?