Я это понимаю. Отсутствие рамок интерпретации.
Это чудесно.
Возможно, непродолжительное время в простой обстановке.
Но никак не в процессе динамичного, пусть даже достаточно простого социального взаимодействия. А именно оно составляет значимую часть жизни человека.
Так и?…
Практика заключается в том что бы обратить внимание на ощущение, которое возникло в результате «задетости», затем рассмотреть откуда это ощущение идёт, «из чего», затем увидеть, что идёт оно как раз из того самого Я — из так называемого «ложного эго» и продолжать удерживать внимание на ощущении.
Ощущение может идти откуда угодно, если речь именно об ощущении.
А вот утверждение «из ложного эго» — это уже программирование.
Вы не предлагаете искать источник, вы вполне определенно его указываете. Но если речь идёт об ощущении, то есть телесно-ориентированной практике, то человек сам должен найти источник, причем там же, в теле и дальше уже работать с ним. А не с выдуманным эго.
Софа, привет!
Меня тут недавно обвинили, что я «ософился». После той вкуснятины, что ты только что сказала, мне ещё приятней, что меня так обозвали. Аминь.
Мы на форуме. Чтобы у тебя возник некий образ, мне приходится использовать общепринятые описания.
И что бы я не написал, это будут понятия, обозначающие некие качества ( цвет, форму, текстуру и прочее).
Нечто, выглядящее как лист. И?
В чем здесь «видение как есть»?
Ты не назвал предмет листом. Возможно, это не лист, возможно, это пластиковая вставка в массив стола. Или нарисованный белой краской прямоугольник… И? Белый прямоугольник на поверхности стола.
Что изменилось?
Я художник пл образованию и всю жизнь проработала художником и сейчас продолжаю.
И могу сказать, что важно картины кому то показывать, а не рисовать и засовывать под кровать, что бы ни кто не видел.
Так же точно важно говорить на публику, что бы кто то слушал, а не в пустой комнате для себя самой.
Ну зачем ты за меня додумываешь. «Лист бумаги» вот это название и оно про понимание. А на самом то деле так называемый лист бумаги вовсе не это название. А если ещё глубже, то нет никакого листа. А есть нечто выглядящее как лист бумаги.
Что именно ты увидел в опыте?
Лист белой бумаги на столе… Чем именно видение листа как есть отличается от обычного видения?
Твое выражение «увидел как есть» как раз про понимание!
То есть ты до этого видел иначе. Отсюда вопрос: как ты понял, что видишь «как есть»? На основании чего?
И уж если вы так хотите реализоваться, то нужно не про «ну с понедельника после смерти начну», а выбросить все дела, купить ведро гречки и сесть в ритрит на месяц""
…
Это уж точно.
С этим не поспоришь! Зачем откладывать Просветление на потом?
Значит «оно не очень то и надо»
Это чудесно.
Возможно, непродолжительное время в простой обстановке.
Но никак не в процессе динамичного, пусть даже достаточно простого социального взаимодействия. А именно оно составляет значимую часть жизни человека.
Так и?…
Ещё раз прошу прощенья. Ты — Лила.
Сначала вроде получалось, но, увы… слишком врач симпатичная была. И настолько мастерски делала своё дело… что я просто провалился в тупой кайф.
А ты можешь ещё раз ссылку на свой ютуб дать? Чё-то я куда-то не туда попал.
А вот утверждение «из ложного эго» — это уже программирование.
Вы не предлагаете искать источник, вы вполне определенно его указываете. Но если речь идёт об ощущении, то есть телесно-ориентированной практике, то человек сам должен найти источник, причем там же, в теле и дальше уже работать с ним. А не с выдуманным эго.
Меня тут недавно обвинили, что я «ософился». После той вкуснятины, что ты только что сказала, мне ещё приятней, что меня так обозвали. Аминь.
Отвечая Еру, ты ответил мне. Я понял. Я понял, что значит узнавание вещей, как они есть.
Прости, пожалуйста, идиота, я спутал тебя с Лизой. Нет мне прощения…
Но ролики твои я теперь точно гляну.
И что бы я не написал, это будут понятия, обозначающие некие качества ( цвет, форму, текстуру и прочее).
Нечто, выглядящее как лист. И?
В чем здесь «видение как есть»?
Ты не назвал предмет листом. Возможно, это не лист, возможно, это пластиковая вставка в массив стола. Или нарисованный белой краской прямоугольник… И? Белый прямоугольник на поверхности стола.
Что изменилось?
И могу сказать, что важно картины кому то показывать, а не рисовать и засовывать под кровать, что бы ни кто не видел.
Так же точно важно говорить на публику, что бы кто то слушал, а не в пустой комнате для себя самой.
Лист белой бумаги на столе… Чем именно видение листа как есть отличается от обычного видения?
Твое выражение «увидел как есть» как раз про понимание!
То есть ты до этого видел иначе. Отсюда вопрос: как ты понял, что видишь «как есть»? На основании чего?
…
Это уж точно.
С этим не поспоришь! Зачем откладывать Просветление на потом?
Значит «оно не очень то и надо»
Хммм…
Ну у всех разное субъективное восприятие. Это да
КришнаЛила:)
Не Лиза.
Лиза — это оскорбление!