Смерть лишает человека костюма, и он остается в нижнем белье
И? ) Надолго ль? Во что вы верите? В вечную жизнь без тела после смерти? Это будет лучше чем с телом? Перед тем, как лечь спать, вы тоже остаётесь в нижнем белье… чтобы утром вновь одеться. Об этом же говорил: "Можно же относится противоположным образом, считая отсутствие тела временным. Что это временное отсутствие по сравнению с этой жизнью и, особенно, воскресением и вечной жизнью?". Или вы считаете, что разные взгляды на эту тему мы не прояснили?
«Есть» превращается в иллюзию в уме.
Что такое «есть» в вашем понимании? Я, например, в своё время о «есть» писал так. ) И, кстати, почему снова в иллюзию, а не в выражение потенциала, не в творческую развёртку, например?
Подтверждает знание опыт.
Опыт чего? Математическое знание, например 2 + 2 = 4, это опыт чего? Оперирование абстракциями — это опыт чего? А утверждение «Земля круглая» — это для вас знание или вера? Или вы опытно познали это, слетав в космос? Кнопки может и кот нажимать, но ничего кроме знания-опыта, как тактильного ощущения, ему это не даёт. Вы же не кот, для вас это больше, чем просто ощущать. Для вас же символы имеют смысл и их нажимание подгоняется смыслом. Вы их интерпретируете как символы, несущие значение. Было бы это знание возможным без интерпретации? Слыша русскую речь, вы безусильно понимаете смыслы. Что здесь привязанность? Где тут грань между интерпретацией и знанием? И, наконец, как можно следовать непривязанности, если не опираться на некую ценностную шкалу, которая есть осмысление (интерпретация) действительности и определение того, что является благом/истинной?
Вера… Проблема в том, что вера принадлежит нашему относительному миру.
Я не вижу в этом проблемы. Восхождение невозможно без относительной лестницы, ведущей в абсолютное небо. Думаю, вера людей слаба от того, что веру считают слабостью. А считают так из-за самомнения.
А дальше… Надо смотреть на результат. Если страсти-страдания уходят, то путь верный.
Да. Теплота сердца как минимум не должна уменьшаться. В том же тибетском буддизме добродетели являются естественным проявлением раскрытия истинной природы. По-моему, хороший ориентир.
Родившись в этот мир, мы все время идем. Вопрос — куда и как…
Можно и так сказать. Но под «идти» я понимаю именно осознанную волевую попытку движения в определённом направлении. А не куда понесёт, как безвольный бильярдный шар.
На Совершенном Пути...
Для несовершенных нет совершенного пути, но есть путь к совершенству. )
Ага. Спасибо. Работает. Увеличивает поле. Точка микроскопическая. И еще тянуть надо… Почему бы уж тогда было не сделать так, что при нажатии на точку поле ответа автоматически расширялось бы на весь экран?
Каждый в этой жизни хочет сыграть по крупному, но не каждый имеет что поставить…
Живет себе ничем не примечательная женщина, без особых задатков, но с амбициями и понимает, что нечего ей поставить в игре под названием жизнь. Внешность обычная, ум тоже, родители не рокфелеры… как удовлетворить амбициозность?
И тут она встречает человека, который тоже однажды поставил на себя и сыграл в духовность. Это нгома. Обыкновенный, ничем не выделяющийся из толпы мужичек, стал для Лизы символом успеха и человеком, который сделал типо себя сам. На что поставил нгома? Какие будут предположения? На прямую передачу?)))) Да ладно… не смешно уже ни разу. На мозги, я думаю. Он может ответить на любой вопрос, скорей всего. Он зануда. Раскопает все всегда и везде, а именно это качество, как основу успеха, скопировала Лиза. Она тоже делает ставку на мозги. Но все дело в том, что у нгомы есть капля обаяния — его голубые глаза, а у Лизы этого нет… Она совершенно обыкновенная и тут уж ничего с этим не сделать. Харизмы, а самое главное, притягательной гипнотической энергетики у них обоих нет и никогда не будет…
Этот узкий столбик можно увеличить, потянув за точечку в правом нижнем углу и станет удобнее писать.
Ответы я отслеживаю по уведомлениям на почту, иначе никак не увидеть, что и кто написал именно на мои слова.
Мне тоже неудобно жутко было раньше, сейчас привычнее стало, но нормальный форум все же было в мильон раз круто…
Что такое «есть» в вашем понимании? Я, например, в своё время о «есть» писал так. ) И, кстати, почему снова в иллюзию, а не в выражение потенциала, не в творческую развёртку, например?
Опыт чего? Математическое знание, например 2 + 2 = 4, это опыт чего? Оперирование абстракциями — это опыт чего? А утверждение «Земля круглая» — это для вас знание или вера? Или вы опытно познали это, слетав в космос? Кнопки может и кот нажимать, но ничего кроме знания-опыта, как тактильного ощущения, ему это не даёт. Вы же не кот, для вас это больше, чем просто ощущать. Для вас же символы имеют смысл и их нажимание подгоняется смыслом. Вы их интерпретируете как символы, несущие значение. Было бы это знание возможным без интерпретации? Слыша русскую речь, вы безусильно понимаете смыслы. Что здесь привязанность? Где тут грань между интерпретацией и знанием? И, наконец, как можно следовать непривязанности, если не опираться на некую ценностную шкалу, которая есть осмысление (интерпретация) действительности и определение того, что является благом/истинной?
Я не вижу в этом проблемы. Восхождение невозможно без относительной лестницы, ведущей в абсолютное небо. Думаю, вера людей слаба от того, что веру считают слабостью. А считают так из-за самомнения.
Да. Теплота сердца как минимум не должна уменьшаться. В том же тибетском буддизме добродетели являются естественным проявлением раскрытия истинной природы. По-моему, хороший ориентир.
Можно и так сказать. Но под «идти» я понимаю именно осознанную волевую попытку движения в определённом направлении. А не куда понесёт, как безвольный бильярдный шар.
Для несовершенных нет совершенного пути, но есть путь к совершенству. )
А вы решили сорвать, по заказу?
Вы поднимаете серьёзные вопросы,
не всегда вовремя.
оценивать человека.
Оставляет Его — ЦЕЛОСТНОСТЬ
— Не Тронутой!
Амбиции это обратная корреляция с духовностью
Дураку понятно))
Живет себе ничем не примечательная женщина, без особых задатков, но с амбициями и понимает, что нечего ей поставить в игре под названием жизнь. Внешность обычная, ум тоже, родители не рокфелеры… как удовлетворить амбициозность?
И тут она встречает человека, который тоже однажды поставил на себя и сыграл в духовность. Это нгома. Обыкновенный, ничем не выделяющийся из толпы мужичек, стал для Лизы символом успеха и человеком, который сделал типо себя сам. На что поставил нгома? Какие будут предположения? На прямую передачу?)))) Да ладно… не смешно уже ни разу. На мозги, я думаю. Он может ответить на любой вопрос, скорей всего. Он зануда. Раскопает все всегда и везде, а именно это качество, как основу успеха, скопировала Лиза. Она тоже делает ставку на мозги. Но все дело в том, что у нгомы есть капля обаяния — его голубые глаза, а у Лизы этого нет… Она совершенно обыкновенная и тут уж ничего с этим не сделать. Харизмы, а самое главное, притягательной гипнотической энергетики у них обоих нет и никогда не будет…
Ставки сделаны!!! Ставок больше нет.
Ответы я отслеживаю по уведомлениям на почту, иначе никак не увидеть, что и кто написал именно на мои слова.
Мне тоже неудобно жутко было раньше, сейчас привычнее стало, но нормальный форум все же было в мильон раз круто…