малыш, если тебе нечего сказать по-существу — зачем тужишься? так и до конфуза недалеко. Просто закрой фонтан, побереги ресурс, быть может, ещё сгодится.
Сознание всегда включенное. Внимание через органы чувств — это восприятие через них. Полюбому это можно так же назвать сразу осознаванием так как внимание направлено
да я понимаю о чем он говорит. Проверка заключалась в том, видит(переживает) ли он то, о чем говорит. выяснилось что нет. И когда он проговорился что «осознавание осознает обькты», стало ясно что это просто красивая повторение чужого опыта. потому что в абсолютном видении(осознавание в его терминологии), нет ни субьекта ни ообьекта.
ну и дерзкий… как пуля резкий… дрюшка… как ребенок малый…
чо так до посинения отстаиваешь свою правоту(как буд-то за костыль держишься и боишься рухнуть))… мягше надо быть к таким персам как *темный*… человек в теме явно…
все эти терки по поводу термина *осознания* идут только от того, что вкладываются разные смыслы в это понятие…
во многом это слово профанировано… и процессом его называют и пространством… кто во что горазд… я про материалистов совсем молчу-у них быть осознанным-синоним быть внимательным человеком))
у дракона-а ты поешь его песни, осознание это феномен *ЯЕСТЬ*, тоесть самосознание, тоесть осознается во сне и в бодровствовании, но во сне без сновидений нет осознания ЯЕСТЬ.
В этом сиысле можно назвать это феноменом(безмолвное присутствие, безличное присутствие)
Но когда говорит *темный* об осознании. то он говорит не о ЯЕСТь, как ты, а он говорит о СУБЪЕКТЕ(ноумене)без следа обьективности…
и в его словах это явно отражено…
посему выношу вердикт-ВЫ ОБА ПРАВЫ! просто говорите немного о разном.
В принципе само слово СО-ЗНАНИЕ говорит нам о том, что это не знание (любой феномен), а его ноумен!
А ЕСТЬ ТОЛЬКО НОУМЕН-выглядящий как ЗНАНИЕ(БОГ ставший видимым)
Поэтому заменяй смело слово осознание( в твоей интерпретации как некий аспект проявленного) на знание ЯЕСТЬ, так будет корректней…
— Все Равно
Когда
Он — Кому то — Кажется
— Не Просветленным
Потому что
Просветленному
— Без Разницы
Так Как — для Него
Не Существует — Двойственности
Просветления — и — Не Просветления…
но так как Тебя до сих пор бомбит
— очевидно что все твои проверки
не более чем психозы — расщепленного ума
— который еще даже не начинал...
Тоже слышу у Дарка абсолютизацию Аспекта Осознания.)
— Теряет Сенсетивность...
страшная судьба…
ты снова все попутал…
чо так до посинения отстаиваешь свою правоту(как буд-то за костыль держишься и боишься рухнуть))… мягше надо быть к таким персам как *темный*… человек в теме явно…
все эти терки по поводу термина *осознания* идут только от того, что вкладываются разные смыслы в это понятие…
во многом это слово профанировано… и процессом его называют и пространством… кто во что горазд… я про материалистов совсем молчу-у них быть осознанным-синоним быть внимательным человеком))
у дракона-а ты поешь его песни, осознание это феномен *ЯЕСТЬ*, тоесть самосознание, тоесть осознается во сне и в бодровствовании, но во сне без сновидений нет осознания ЯЕСТЬ.
В этом сиысле можно назвать это феноменом(безмолвное присутствие, безличное присутствие)
Но когда говорит *темный* об осознании. то он говорит не о ЯЕСТь, как ты, а он говорит о СУБЪЕКТЕ(ноумене)без следа обьективности…
и в его словах это явно отражено…
посему выношу вердикт-ВЫ ОБА ПРАВЫ! просто говорите немного о разном.
В принципе само слово СО-ЗНАНИЕ говорит нам о том, что это не знание (любой феномен), а его ноумен!
А ЕСТЬ ТОЛЬКО НОУМЕН-выглядящий как ЗНАНИЕ(БОГ ставший видимым)
Поэтому заменяй смело слово осознание( в твоей интерпретации как некий аспект проявленного) на знание ЯЕСТЬ, так будет корректней…