ну почему же? — а сны обычные, не солиптические? Есть те, у кого между засыпанием и пробуждением один миг. Они сны не помнят. Так говорят. А если всю ночь «колобродишь»? И пробудившись облегченно или с огорчением констатируешь, что это всего лишь сон?
Я подыгрываю сновидению, тормошу его и так и сяк. Бесполезная забавка такая))) и это замечательно! Потому как замки сновидения рушатся и уходят в никуда.
Персонажам говорить о том бесполезно, по той причине что они бегут от своей кончины)) погружаясь в бесконечный круговорот забот в построении своих увеселений и проблем которые постоянно нужно решать, чтобы кое чего успеть ухватить из ускользающих ништяков сновидения)
Титры и сюжеты отличаются,
соответственно жанры, темы.
И фильмы разные транслируются.
Кто-то считает, что «он и есть кино»,
кто-то озвучивает, что «Я смотрит фильм»,
мнения — каждый персонаж «имеет своё»,
хотя, как посмотреть — кто\что и кого\чего «имеет».
На форуме — то ли кинофильмы (всем составом)
между собой
переписываются, то ли актёры выпендриваются…
Как надо- то личность и прочее,
как другого перса приземлить- то «он не понимает»,
опытов нет, «каких надо» и «их есть у меня».
И обязательно, «эксперты» подтянутся,
как из анекдота — «и вы говорите, что можете...»,
звездят и не останавливаются.
Кстати, я уже говорила и признавала, что тебе я тогда начала задавать вопросы — из интереса, мне был интересен твой опыт (ну и, знания, как например, я Кино, бывает, спрашивала — он мне много чего интересного подкинул). Т.е. вело меня любопытство, это так.
И, спрашивать тебя я начала именно потому, что ты мне тогда представился достаточно опытным практиком, по твоим постам, по крайней мере. Мне тогда показалось, что даже если мы не сойдемся в обоюдном понимании опыта — ну, ничего страшного, просто останемся при своем. Я же, вот, например, спокойно отношусь, когда меня кто-то проверяет и мне задает вопросы, считаю это нормальным.
И, честно говоря, то, во что это вылилось — я не ожидала. Разочаровал.
Ты уже много кого троллила на этом сайте. В стиле «Я круче вас всех. У меня есть опыт, а у вас нет»
Ты не Джокера зови, а найди-ка и набросай моих цитат, где я на этом сайте к кому-то зашла в тему или стала просто писать о тем, что я его круче?
Или — начала троллить кого-то, вот ни с того ни с сего, без инициативы с его стороны, опускать, оскорблять...?
Я писала свои посты, на тему моего опыта. Это факт. Я отвечала на сообщения в своих ветках, — и в других, когда меня спрашивали или тема была явно затронута, связанная с моим опытом. Это факт.
Кроме того, я ставила на место тех, кто начинал лично мне хамить (как, например, Джокера) или надменно меня поучать (как тебя)
То, что я пережила опыт, который на сайте, судя по результатам нашего общения, никто не пережил — я об этом пишу, т.к. это тоже факт.
Если же ты или кто-то другой чувствует себя затроленным этим моим заявлением, ощущает себя лохом или еще кем-то/чем-то (например, в связи тем, что я чье-то просветление считаю неокончательным, а чье-то самадхи считаю прелестью) — ну, могу лишь предложить задаться вопросом, а почему это так задевает, что стало аж троллингом?
Так как истинный опыт и истинное просветление (а не прикрывший ущербность бетон) вообще не требует какого-либо подтверждения от Лизы. Это бы даже как троллинг не ощущалось, с учетом того, что я первой не нападаю и не критикую.
И, максимум, если бы возникли разногласия — мы бы, в рамках вежливости, обменялись мнениями об обоюдном опыте, остались бы при своем — и разошлись. Просто игнорируя друг друга — ну или общаясь в рамках формальной вежливости, или в тех вопросах, где разногласий нет (тут, кстати, есть такие, с кем мы явно не договорились — но они не хамят и не наезжают, т.к. мои посты им не жмут, пусть даже и считают меня неправой). А вот тебе — явно жмут.
И, судя по истерике, которую ты тут разводишь — это нечто явно большее, чем просто профессиональный интерес.
Но по другому не скажешь.
и без всяких подвывертов,
лаконично и ясно.
Во сне тебе кажется что кто то есть и ты как объект сновидения вступаешь с другими в отношения. Жизнь человека — ровно то же самое.
Надо лишь чтобы пару раз сновидение прервалось и Ты с восторгом смог обнаружить, как оно БЕЗ него.
Если в свете религиозных учений,
то «Единый» -м.б.
«картина мира» и прочие гады…
А где кино и субъект его смотрящий,
в потоках заплутал, наверное.
Персонажам говорить о том бесполезно, по той причине что они бегут от своей кончины)) погружаясь в бесконечный круговорот забот в построении своих увеселений и проблем которые постоянно нужно решать, чтобы кое чего успеть ухватить из ускользающих ништяков сновидения)
соответственно жанры, темы.
И фильмы разные транслируются.
Кто-то считает, что «он и есть кино»,
кто-то озвучивает, что «Я смотрит фильм»,
мнения — каждый персонаж «имеет своё»,
хотя, как посмотреть — кто\что и кого\чего «имеет».
На форуме — то ли кинофильмы (всем составом)
между собой
переписываются, то ли актёры выпендриваются…
Как надо- то личность и прочее,
как другого перса приземлить- то «он не понимает»,
опытов нет, «каких надо» и «их есть у меня».
И обязательно, «эксперты» подтянутся,
как из анекдота — «и вы говорите, что можете...»,
звездят и не останавливаются.
Как пустой треп пустоты, изображающий «замки на песке».
Я его специально, понарошку здесь во всю дурь демонстрирую. В ответ на тот мнимый ваш адекват посреди полного нуля, преподносимый все тем же Ничто.
а остальное ‘считывание’ на основе своих мыслей и ощущений- скорее выдумка
И, спрашивать тебя я начала именно потому, что ты мне тогда представился достаточно опытным практиком, по твоим постам, по крайней мере. Мне тогда показалось, что даже если мы не сойдемся в обоюдном понимании опыта — ну, ничего страшного, просто останемся при своем. Я же, вот, например, спокойно отношусь, когда меня кто-то проверяет и мне задает вопросы, считаю это нормальным.
И, честно говоря, то, во что это вылилось — я не ожидала. Разочаровал.
Ты не Джокера зови, а найди-ка и набросай моих цитат, где я на этом сайте к кому-то зашла в тему или стала просто писать о тем, что я его круче?
Или — начала троллить кого-то, вот ни с того ни с сего, без инициативы с его стороны, опускать, оскорблять...?
Я писала свои посты, на тему моего опыта. Это факт. Я отвечала на сообщения в своих ветках, — и в других, когда меня спрашивали или тема была явно затронута, связанная с моим опытом. Это факт.
Кроме того, я ставила на место тех, кто начинал лично мне хамить (как, например, Джокера) или надменно меня поучать (как тебя)
То, что я пережила опыт, который на сайте, судя по результатам нашего общения, никто не пережил — я об этом пишу, т.к. это тоже факт.
Если же ты или кто-то другой чувствует себя затроленным этим моим заявлением, ощущает себя лохом или еще кем-то/чем-то (например, в связи тем, что я чье-то просветление считаю неокончательным, а чье-то самадхи считаю прелестью) — ну, могу лишь предложить задаться вопросом, а почему это так задевает, что стало аж троллингом?
Так как истинный опыт и истинное просветление (а не прикрывший ущербность бетон) вообще не требует какого-либо подтверждения от Лизы. Это бы даже как троллинг не ощущалось, с учетом того, что я первой не нападаю и не критикую.
И, максимум, если бы возникли разногласия — мы бы, в рамках вежливости, обменялись мнениями об обоюдном опыте, остались бы при своем — и разошлись. Просто игнорируя друг друга — ну или общаясь в рамках формальной вежливости, или в тех вопросах, где разногласий нет (тут, кстати, есть такие, с кем мы явно не договорились — но они не хамят и не наезжают, т.к. мои посты им не жмут, пусть даже и считают меня неправой). А вот тебе — явно жмут.
И, судя по истерике, которую ты тут разводишь — это нечто явно большее, чем просто профессиональный интерес.
Есть мыслящий.
То выглядит так,
что вы сами её
пытаетесь довести до психоза.