Прямой эфир

:))) Потому что это условное разделение. А ты все ищешь как бы кого подловить? :) Зачем было писать целый пост, когда правильный ответ у тебя уже есть? Что ты все пытаешься доказать себе? Выкладывай, любопытно. :)

я уходил в горы и получил прекрасную практику медитации и соединения с миром и энергиями природы. При этом я убежал от жены и перины ради спанья на голой земле под открытым небом. Но игра стоила свечь

ты считаешь мое видение, понимание туманно-далеким…
вероятно при этом свое видение считаешь чем-то противоположным, истинным…

Ну, мы же говорим о ваших пониманиях («знаках»). :)

оно может быть как полезным так и бесполезным,

Если бы всё было так, как вы говорите — ни одно из пониманий не было бы полезным!

количество видимостей равно количеству видящих…
это две стороны одной монеты — видящий и видимое…
и на всех одно вИдение…

Если бы на всех видящих было бы одно видение, то и видящий был бы только один. :)

у тех, кто интуитивно просек эту фишку, духовный поиск имеет целью убийство. умрет Родитель — и Ребенок погрузится в неограниченное наслаждение Присутствием. умрет Ребенок — и Родитель погрузится в живительную прохладу Пустотности.
т.е. вечная скачка между двумя возможностями самоидентификации окончится путем окончательного выбора одной из них. я готов побиться об заклад, что именно так большинство представляет себе Пробуждение!
A PROPOS:
я считаю, это действительно серьезные вещи. пожалуйста, не надо мне по привычке советовать исцелиться наконец от «депрессии». задумайтесь об этом, это важно!

а почему ты это здесь не написала?

так не от того, есть нормы в социуме, обусловленности.имеется в виду убегание от того, что бурлит в нутри в первую очередь.одно дело оздоровление организма, а другое, убегание-ради чего то)

очень интересное замечание. Дракон написал пост 96 понравилось. Но ни один даже не задался вопросом: по какому критерию деление? Т.е. в чем принцип деления? Если это вникающие, то я точно глухой.

это просто особенность восприятия…
кто-то больше перспектив видит, кто-то меньше…
это не есть нечто делающее человека пупом земли…
ведь картинка это все равно картинка…
просто художники рисуют и это кому-то может быть интересно

некое среднее арифметическое между двумя видениями образует особое видение, видение конфигурации, более тонкая перспектива обзора открывается, еще одно измерение…
это как есть вид сверху, есть сбоку, есть слева…
когда видишь только сверху, то картина не так точна…
чем больше перспектив, тем точнее картина…

но я могу видеть у людей как бы предрасположенность к этому…
есть люди, или иногда люди начинают видеть иную, абсолютно независимую реальность, которая при этом абсолютно та же самая…
это как есть люди говорящие на нескольких языках свободно…
или есть люди умеющие делать разные вещи…
матрица, суть деяний одна и та же, но внешняя форма различна…

еще можно добавить про конфликт: или Ребенок безо конца обводит Родителя вокруг пальца, или Родитель без конца дрючит Ребенка…

мы постоянно бежим от чего то, что бы как то оградить себя от плохих эмоций и чувств-отказ это и есть самое главное сопративление-жизни

тут еще очень интересно, что большинство ищущих можно разделить по принципу того, в какой именно Большой Роли увязла самодентификация. ролей всего две: Ребенок и Родитель. Ребенок хочет любви и свободы, Родитель хочет порядка и покоя. по этому принципу выстраивается базовый внутренний конфликт, который обычно длится всю жизнь…

и ведь по любому будет прихватка умом всех этих концепций, как мертвой информации, как не прожитости, для этого и нужен Мастер, что бы указал на это.

смысл?
интересный вопрос…
просто такое видение развилось у меня…
такая конфигурация моего существа, имхо…

т.е. если «я это не я» это просто вера, подражание знающим, то она хрупка, и нуждается в постоянном поддержании как и любая АП…
а настоящее знание не нуждается в поддержке…
имхо

Это ты к чему? что за тень и её смысл?

мне тоже кажется, что если просто назвать вещь другими словами (типа раньше я говорил «я иду», а теперь говорю «саня идет»), то суть от этого не изменится…
но если действительно, так видишь, то это другое…
то есть разница в том, подражаешь ты или обнаруживаешь…
первое не всегда ведет ко второму в этом случае… имхо