Прочитал внимательно несколько раз, но не понял о чем речь если честно. И ведь так каждый раз. У меня туговато с пониманием таких абстрактных вещей, видимо. Звучит как песня, а ничего не ясно.
Не совсем так. Иногда ум становится слишком сильным, и говорит так, что отвернуться не получается, его доводы неоспоримы. Тогда возникает то чувство совершенной безнадеги для собственного существования, какое видимо пережил и ganesh. И нет никакого логического довода, который бы оспорил эту жетскую правду — никак не получится сохранить свое существования. И тогда, чтобы выдержать эту полную безнадегу, внимание поворачивается к надежде — к простому ощущению присутствия, которое просто есть.
Вот как в недавнем посте в блоге Нисаргадатты Махараджа сказано:
Прекратите поиск, и увидите — оно здесь и сейчас, это то «я есть», которое вы хорошо знаете…
… чувство «я есть» составлено из чистого света и чувства бытия… Чистый свет существует независимо от того, говорите вы «я» или нет.
Вот это чувство — оно полностью противоположно уму. Ум угрожает, или обещает, а оно — просто есть. Когда в нем внимание, то все хорошо, несмотря на то, что творится в уме.
Согласен это корень, но разве можно заметить первое Я?Мастер предложил мне попробовать заметить как НАЧИНАЕТСЯ, ЗАПУСКАЕТСЯ авторская программа. о чем здесь разговор?
Не обсуждай. Молодец. Спасибо. Кто ищет тот найдёт.
Будь в запутанности, всё равно это не ты, а твой автор, ум, слова.
А ты была до слов(до ума), пока ещё буквы не знала и говорить не умела.
Во мне это «пустота», «ничто» «вечность» что закрывает себя от себя.
Это просто надо ощущать, видеть, чувствовать, что присутствует отсутствие, иной раз присутствует присутствие, но в обеих случаях есть присутствие. Когда оно устоится, оно тоже отпадёт за ненадобностью
Не. Все. :) Не понимаю уже, потерялась нить рассуждений. И чего-то не очень тянет разбираться. Очень запутано, для меня. Ты извини, я больше не буду обсуждать. Ладно? :)
Лук. 8:18
Вот как в недавнем посте в блоге Нисаргадатты Махараджа сказано:
Вот это чувство — оно полностью противоположно уму. Ум угрожает, или обещает, а оно — просто есть. Когда в нем внимание, то все хорошо, несмотря на то, что творится в уме.
:))))
Будь в запутанности, всё равно это не ты, а твой автор, ум, слова.
А ты была до слов(до ума), пока ещё буквы не знала и говорить не умела.
Это просто надо ощущать, видеть, чувствовать, что присутствует отсутствие, иной раз присутствует присутствие, но в обеих случаях есть присутствие. Когда оно устоится, оно тоже отпадёт за ненадобностью
А ты о чём?))