При чем тут утверждение видящего не-любовь? Видеть только любовь везде могут или Мастера, или те, кто находятся в самообмане. А я ничего против не имею против видения Набхи :) Я за признание того, что действительно имеет место быть, а таковое — не только одна любовь.
Зачем утверждать некоего «видящего нелюбовь»? Сейчас ей видится во всех любовь. Через день — может увидеться что-то другое. Призмы могут меняться, это не от нас зависит.
Ожидаем ее в красивой упаковке, а она приходит в засаленной газете. Ожидаем в виде добрых слов, а она звучит в виде упреков.
Ну а если она «звучит» в виде грабителя или убийцы что делать?) да и любого человека который пытается сделать приличную пакость? Как же отнестись к такому «подарку»?)
Бахтияр, похоже, что ты из своего опыта пишешь?
Я вот это не очень поняла((
Сюда входит. осознание целей, практических (важных, которые ты делаешь практически), непрактических (желания которые противоречат тому, что происходит здесь и сейчас, противоречат практичным целям, которые всегда идут паралелльно происходящему и никогда не воплощаются), осознать противоречия (что непринимается, непризнается
На Любовь наклеили этикетку — «Я», и рассказали, что Она должна, и образовался «должник», который может.И вот Любовь, вся в делах, ищет Себя и спрашивает -
Ну а если она «звучит» в виде грабителя или убийцы что делать?) да и любого человека который пытается сделать приличную пакость? Как же отнестись к такому «подарку»?)
Только слышится по-разному, пока «слышащий» интерпретирует каждого на свой лад:)
Я вот это не очень поняла((
А еще как нибудь?