т.е. есть мир вокруг и мысли и реакции, которые можно назвать минтом.
ты смотришь и видишь и то и это.
почему есть вбухивание энергии в мысль минт и нет такого вклада в мысль компьютер?
трусы- потому что, видимо, текст какой-то интимный, чужие мнения о нем не нужны. я и не читала)
а тебе из моего коммента только трусы запомнились?)
техническая проблема не разрешилась?)
А больше раз за свою живую душу, которую вот теперь нашёл, как отражение другой живой души. Ты просто стремишься выжить любым путём, то ли в роли чёрта, то ли в роли бога, лишь бы жить. Подумай хорошенько Сашко, а туда ли ты лезешь, стремясь постичь. Ведь свет и комаров манит, там и погибают. Свет — это ни жизнь и ни смерть. А если ты склоняешься в одну из крайностей, там себя и обнаружишь.
не так, если хождение будет- оно будет, но может понятся что за описаниями качств характера нет минта.
характер есть, а минта нет.
вот и помоги минту, которого нет)
понимаю. захотелось отреагировать как матери. дочь вернулась из Питера, где поступает в вуз, а в сентябре уедет из дома думаю, насовсем. Утром мыла посуду, которую она, засидевшись допоздна, оставила на столе. Мыла с нежностью, — вот ее чашка, вот ложечка в виде панды… И подумалось — а почему раньше, вот два месяца назад я ровно в этой же ситуации мыла бы посуду и злилась, и выговаривала бы ей вечером за неубранный стол. Что поменялось? сколько времени в нашей недолгой совместной жизни я просто жила рядом с ней и любила ее, помогала ей жить, а сколько времени была недовольна тем, что она не такая, какая удобна другим?? даже не мне, -другим! из заботы о ней? бред какой-то. сейчас просто и очевидно, что это бред.
слава богу, ее характер и мое отвращение к конфликтам сделали серьезные увечья ее естественной уникальности невозможными, вижу что получилось таки, что она живет свою жизнь, а не мою и не ее отца, в известной мере, конечно.
но бредовость нашего традиционного родительского понимания заботы и воспитания налицо. спасибо, Дракон.
Недостаточность — это недопонимание стремящееся к пониманию. Это попытка выстроить очередной домик, чтобы там поселиться. Не существует никакого понимания, ни непонимания, до тех пор, пока ты не скажешь, понимаю, или не понимаю. Парадокс. Но ты всегда поймёшь только то, что не имеет никакого понимания, не имеет существования, как только в виде противоположности. Непонимание — понимает, понимание — не понимает, вот где узел. Сядь и подумай. А чьё это знание у меня в мыслях? Есть ли в этих мыслях хоть что-то моё оригинальное, или это просто попытка приватизации мыслей, усовершенствование её абсурда, через перестановку местами? Ведь всё эти мысли уже есть, ты просто считываешь их через свой фильтр понимания, и приватизируешь под своё не понимание. Парадокс но это так. Не понимание выдается за понимание, и наоборот. Поэтому и бег по кругу. Во истину сансара.
о… мне такое (о трусах) как-то даже в голову не пришшло… какие у вас ассоциации, однако. я-то, дурень, всего-навсего думал по-быстрому разрулить техническую проблему… как люди видят мир по-разному, надо же)))
Это бег «от» и «к» — одновременно. Только бег «к» это бег к цели, а бег «от» — это бег от данности. Которую не нужно достигать. Когда перестаешь бежать, она просто здесь.
ты смотришь и видишь и то и это.
почему есть вбухивание энергии в мысль минт и нет такого вклада в мысль компьютер?
а кто носитель чувства «мне»?
а тебе из моего коммента только трусы запомнились?)
техническая проблема не разрешилась?)
характер есть, а минта нет.
вот и помоги минту, которого нет)
применимое к кому?
слава богу, ее характер и мое отвращение к конфликтам сделали серьезные увечья ее естественной уникальности невозможными, вижу что получилось таки, что она живет свою жизнь, а не мою и не ее отца, в известной мере, конечно.
но бредовость нашего традиционного родительского понимания заботы и воспитания налицо. спасибо, Дракон.
ну так пусть он и отвечает.