Одно дело когда ты разливаешь мыслями, другое, когда они разруливают тобой.
А здесь я чувствую, что дело касается непосредственно всего опыта, в центре которого нахожусь «я».
А разве есть такое чувство? Может это банальный мысленный вывод, который сформировался, как отношение к мыслям. Ведь если я всё время катаю вату в голове о том какой я, это всегда приведёт к тому, какой «не-я». И вот я уже уникальность, потому что вокруг «не-я». Происходит такая присадка на образ уникальности. Хотя если ты посмотришь на этот образ уникальности, он такой же абстрактный, как и образ «не уникальности». Всё это отношение с феноменом. Где есть я и он.
И я ещё не настолько «сух», чтобы одна фраза «НЕ-2» повергла меня в ТО, ЧТО ЕСТЬ! :))
Ну оценка себя должна на чём-то базироваться. Если есть уникальность и опыт, то есть и то, что смогло это утвердить. Теперь утверждение даёт оценку своей твёрдости, и план выхода на более твёрдые показатели. Как психотерапия это не плохо, но это не постижение, а банальный мысленный ряд.
Поэтому пока невежественно буду исследовать то, что кажется животрепещущим, пусть оно хоть трижды двойственно :)
Видишь как? У меня уже есть утверждённый план по просветлению. Я точно знаю, что пока, и что будет.
Просто можно общаться с Внутренним Кругом, они подскажут и направят взгляд если что.
Да. И жить будут за меня. А внутренний, или внешний круг, это песочница, которую придумал Дракон. А так как границы условны, я сам их создаю, сам и разрушаю. Игра такая понимаешь Димка? Если есть внутренний круг, то я во внешнем, а если есть внешний круг, то я во внутреннем. Посмотри на эти круги. Разве это круг? Или круг — это всё таки воображение?
Я в своё время чуть голову не сломал, пытаясь «раскопать» откуда что и почему. Надеялся, что поняв, почему мне плохо и кто сделал так, что я теперь такой вот, всё это пройдёт. И в процессе обнаруживалось столько всего из воспоминаний детства, каждая находка казалась правдивой и настоящей причиной, и может так оно и было (хотя постоянно эти находки менялись), но успокоения это не приносило. Потому что простое воспоминание и понимание — совершенно не является гарантией каких-то изменений. Особенно когда дело касается таких бессознательных установок, исходя из которых строится всё поведение и которые никогда даже не рассматриваются, которые давно «живут» в зажимах в теле каких-то, хотя за каждым зажимом похоже стоит какая-то «фраза».
Да. И это никуда не делось, нет нужды «копаться в прошлом», просто все реакции в ежедневном общении проявляются и видимо как-то переобуславливаются, когда есть осознание их без омрачённых действий.
Согласен, взрослый привык пользоваться опосредованным опытом он иначе не освоит социальные роли, а корень омрачения лежит в детстве в структурах бессознательного, подавленного.
Вот и у меня было такое же после прослушивания. Ехал на сатсанг и думал, что Дракон точно мой мастер. Приехал на сатсанг и Дракон мне не понравился. Не учение, а именно Дракон. Я был в шоке… Сейчас вообще не знаю что делать…
Хорошее занятие :) Просто в мыслях можно разрулить всё очень легко. А здесь я чувствую, что дело касается непосредственно всего опыта, в центре которого нахожусь «я». И я ещё не настолько «сух», чтобы одна фраза «НЕ-2» повергла меня в ТО, ЧТО ЕСТЬ! :)) Поэтому пока невежественно буду исследовать то, что кажется животрепещущим, пусть оно хоть трижды двойственно :) Просто можно общаться с Внутренним Кругом, они подскажут и направят взгляд если что.
Чтобы услышать вещание, нужно иметь слух. Понимаешь Митя. Можно вступить в дискуссию по поводу вещания, чтобы определить, где вещание не так вещает. А можно просто придти и сказать, ты дурак. Ты не то говоришь, я тебя не понимаю.
Очень интересная история «про меня». Только вот один маленький нюанс. Уникальности не существует. Ибо таковое может существовать на фоне «не уникальности», а её нет, она придумана. Создать границу легко, осознать её отсутствие, не просто. Отсюда вывод. Если всё уникальность, то говорить об этом абсурдно. А если её нет, то и говорить не о чем. Поэтому беги Димка, от уникальности к уникальности. Чем не занятие?
Я ещё заметил, что есть тенденция считать, что «прозрение» — это раз и всё! Типа «ох, как всё прояснилось, ну теперь всё это отпадёт» А нет! Эти все «структуры», они накапливались годами и так просто не уходят. Но когда ясно о чём речь, о какой уникальности и Любви, то постепенно «налёт» начинает спадать. Мне так кажется, а там посмотрим :)
А разве есть такое чувство? Может это банальный мысленный вывод, который сформировался, как отношение к мыслям. Ведь если я всё время катаю вату в голове о том какой я, это всегда приведёт к тому, какой «не-я». И вот я уже уникальность, потому что вокруг «не-я». Происходит такая присадка на образ уникальности. Хотя если ты посмотришь на этот образ уникальности, он такой же абстрактный, как и образ «не уникальности». Всё это отношение с феноменом. Где есть я и он.
Ну оценка себя должна на чём-то базироваться. Если есть уникальность и опыт, то есть и то, что смогло это утвердить. Теперь утверждение даёт оценку своей твёрдости, и план выхода на более твёрдые показатели. Как психотерапия это не плохо, но это не постижение, а банальный мысленный ряд.
Видишь как? У меня уже есть утверждённый план по просветлению. Я точно знаю, что пока, и что будет.
Да. И жить будут за меня. А внутренний, или внешний круг, это песочница, которую придумал Дракон. А так как границы условны, я сам их создаю, сам и разрушаю. Игра такая понимаешь Димка? Если есть внутренний круг, то я во внешнем, а если есть внешний круг, то я во внутреннем. Посмотри на эти круги. Разве это круг? Или круг — это всё таки воображение?